Hands-on: Magic Leap 2 mostra chiari miglioramenti, ma HoloLens 2 conserva alcuni vantaggi

Magic Leap 2 non è ancora disponibile, ma quando arriverà sul mercato entro la fine dell'anno sarà direttamente in competizione con HoloLens 2 di Microsoft. Sebbene Magic Leap 2 superi il suo rivale in diversi punti significativi, il suo design sottostante lascia ancora HoloLens 2 con alcuni vantaggi.

Magic Leap come azienda ha avuto una corsa sfrenata sin dalla sua fondazione nel lontano 2010, con miliardi di dollari raccolti, un prodotto iniziale ambizioso che non è stato all'altezza del clamore e una pre-morte e rinascita con un nuovo CEO.

L'ultimo prodotto dell'azienda, Magic Leap 2, riflette per molti versi il "nuovo" Magic Leap. È chiaramente posizionato come un prodotto aziendale, mira a supportare sviluppo più aperto, e non sta cercando di presentarsi come una rivoluzione. Hell—Magic Leap lo sta persino chiamando (sensatamente) un "auricolare AR" questa volta invece di cercare di inventare il proprio vocabolario per motivi di differenziazione.

Dopo aver provato l'auricolare all'AWE 2022 la scorsa settimana, ho avuto la sensazione che, come l'azienda stessa, Magic Leap 2 sembri una versione più matura di ciò che è venuto prima, e non è solo l'aspetto più elegante.

Magic Leap 2 pratico

Il miglioramento più evidente di Magic Leap 2 è nel campo visivo, che viene aumentato da 50° a 70° in diagonale. A 70°, Magic Leap 2 sembra che lo sia ad appena iniziando a grattare quel prurito "immersivo", poiché hai più spazio per vedere i contenuti aumentati intorno a te, il che significa meno tempo speso per "cercarli" quando è fuori dal tuo campo visivo.

Anche se sospetto che molti utenti di Magic Leap 2 per la prima volta usciranno con un "wow, il campo visivo è così buono!" reazione... è importante ricordare che il design di ML2 (come il suo predecessore), 'imbroglia' un po' quando si tratta di campo visivo. Come l'originale, il design blocca una quantità significativa della tua visione periferica del mondo reale (intenzionalmente, per quanto ne so), il che fa sembrare il campo visivo più grande di quanto non sia in realtà in confronto.

Questa non è necessariamente una cosa negativa se esclusivamente il contenuto aumentato è il tuo obiettivo principale (voglio dire, i visori VR lo hanno fatto praticamente dal primo giorno), ma è una scelta di design discutibile per un visore progettato per integrare il tuo mondo reale e il mondo aumentato. Pertanto, la visione periferica del mondo reale rimane un vantaggio unico che HoloLens 2 detiene sia su ML1 che su ML2... ma ne parleremo più avanti.

A differenza di altri visori AR, Magic Leap 2 (come il suo predecessore) ha un bordo abbastanza morbido attorno al campo visivo. Invece di una linea dura che separa il mondo aumentato dal mondo reale, sembra svanire delicatamente, il che lo rende meno stridente quando le cose vanno fuori dallo schermo.

Un altro vantaggio dell'immersione rispetto ad altri dispositivi è la nuova capacità di attenuazione dell'auricolare che può attenuare dinamicamente le lenti per ridurre la luce ambientale in ingresso e far apparire più solido il contenuto aumentato. Sfortunatamente questo faceva parte delle cuffie che non ho avuto il tempo di mettere alla prova nella mia demo poiché l'azienda era più concentrata sul mostrarmi contenuti specifici. Un'altra cosa che non sono riuscito a confrontare correttamente è la risoluzione. Entrambi sono la mia priorità assoluta per la prossima volta.

Il tracciamento rimane buono come sempre con ML2 e alla pari con HoloLens 2. Il contenuto si sente perfettamente bloccato nell'ambiente mentre muovi la testa. Ho notato una notevole sfocatura, principalmente durante il movimento posizionale della testa in particolare. ML1 ha avuto un problema simile e probabilmente è stato trasferito come parte della tecnologia di visualizzazione sottostante dell'auricolare. In ogni caso sembra per lo più nascosto durante i casi d'uso "in piedi in un punto" e influisce sulla leggibilità del testo più di ogni altra cosa.

E mentre il problema della coerenza del colore nell'immagine è più sottile (l'aspetto "arcobaleno"), è ancora abbastanza ovvio. Non sembrava essere così male come ML1 o HoloLens 2, ma è ancora lì che è sfortunato. Non ha un vero impatto sui potenziali casi d'uso dell'auricolare, ma porta una leggera riduzione dell'immersività dell'immagine.

Mentre ML2 è stato migliorato quasi su tutta la linea, c'è un punto in cui effettivamente fa un passo indietro... ed era una delle caratteristiche più pubblicizzate di ML1: il mistico "chip a campo di luce fotonico" (AKA un display con due piani focali)—non è più a lungo. Sebbene ML2 abbia il rilevamento degli occhi (probabilmente migliorato grazie al raddoppio del numero di fotocamere), supporta solo un singolo piano focale (come nel caso di quasi tutti i visori AR disponibili oggi).

Continua a pagina 2: Tratti diversi per diversi Folks Casi d'uso aziendali »