In che modo Bitcoin si adatterà all'incertezza bancaria?

I Notizie recenti La chiusura di Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) e Signature Bank ha suscitato scalpore in tutta la comunità finanziaria. Queste tre banche erano diventate alcuni dei partner bancari più popolari per gli scambi e le società di criptovalute e le loro improvvise chiusure hanno lasciato molti nel settore a lottare per trovare nuovi partner.

Che impatto avrà questo su Bitcoin?

Guardando l'industria delle criptovalute nel suo insieme, le chiusure renderanno molto più difficile per le aziende e gli scambi in questo spazio trovare partner bancari, comprese le operazioni solo Bitcoin. Con meno opzioni disponibili, queste aziende dovranno dedicare più tempo e risorse alla ricerca di banche disposte a lavorare con loro, il che potrebbe rallentarne la crescita e lo sviluppo.

Le chiusure potrebbero anche portare a un maggiore controllo normativo del settore delle criptovalute. Se le chiusure fossero davvero dovute a pressioni normative per soffocare la crescita della criptovaluta, come alcuni hanno ipotizzato, potrebbe segnalare che le autorità di regolamentazione stanno diventando più serie nel reprimere le attività relative a Bitcoin. Ciò potrebbe portare a ulteriori restrizioni sugli scambi e sulle società di Bitcoin, rendendo ancora più difficile il loro funzionamento.

D'altra parte, "il crollo della Silicon Valley Bank (SVB) è una benedizione per bitcoin (BTC)", secondo un recente Articolo CoinDesk, che ha notato parallelismi tra i modi in cui questi fallimenti bancari hanno attirato l'attenzione sul bitcoin con il Crisi finanziaria di Cipro del 2013, che ha evidenziato i difetti del sistema della riserva frazionaria.

L'incertezza bancaria sottolinea il fatto che i fondi dei clienti non sono così sicuri nelle banche regolamentate come è stato fatto credere, e convalida solo l'appeal di Bitcoin come rete decentralizzata, peer-to-peer e criptovaluta resistente ai sequestri che facilita l'autocustodia di fondi.

Sebbene sia stata la norma, specialmente nel mondo occidentale, sentirsi a proprio agio con il falso pretesto che le istituzioni finanziarie tradizionali siano "sicure" e "ben regolamentate", la storia continua a rivelare che le banche sono in grado di prendere decisioni sbagliate. Indubbiamente, questa è una buona forma di pubblicità per Bitcoin. Lo scandalo SVB ha enfatizzato il suo caso d'uso previsto: fornire un sistema di pagamento alternativo che opererebbe senza controllo centrale ma altrimenti utilizzato proprio come le valute tradizionali.

Adattarsi nel caos bancario

L'industria dei Bitcoin deve ancora affrontare molte sfide, in particolare quando si tratta di regolamentazione e adozione. I governi e le autorità centrali sono stati lenti ad abbracciare le criptovalute e molti paesi hanno introdotto regolamenti che rendono difficile il funzionamento delle società Bitcoin. Inoltre, molti individui e aziende sono ancora diffidenti nei confronti di Bitcoin, considerandolo rischioso e volatile.

Nonostante queste sfide, l'industria dei Bitcoin si sta adattando e evolvendo a un ritmo rapido. Mentre le banche affrontano una crescente incertezza, Bitcoin offre un sistema finanziario alternativo che è decentralizzato, trasparente e aperto a chiunque. I principi di decentralizzazione che sono alla base di Bitcoin offrono uno sguardo a un futuro in cui i servizi finanziari sono accessibili a tutti, indipendentemente dalla loro posizione o situazione finanziaria.

Ma è chiaro che c'è ancora bisogno di "on and off ramps" per convertire bitcoin in valute tradizionali e viceversa. Ciò solleva una domanda pertinente che avrà senza dubbio un impatto sull'evoluzione dell'industria dei Bitcoin: l'affare del sistema bancario tradizionale con il bitcoin è finito prima che iniziasse davvero?