Il fulmine brilla per la sua praticità

Questo è un editoriale di opinione di Koji Higashi, un host della comunità Diamond Hands.

Questo è il secondo articolo basato sul contenuto del “Capire il fulmine” relazione prodotta dal Comunità di mani di diamante, la più grande community di Lightning Network in Giappone. Il rapporto mira a fornire una panoramica della tecnologia e dell'ecosistema di Lightning per un pubblico non tecnico. Il primo articolo può essere trovato qui.

Micropagamenti con applicazioni Lightning

Le applicazioni che integrano i pagamenti Lightning possono sfruttare immediatamente i vantaggi della capacità di micropagamento, commissioni basse e regolamento istantaneo. Poiché Lightning preleva la maggior parte dei pagamenti dalla blockchain principale di Bitcoin, può teoricamente elaborare milioni di transazioni al secondo mantenendo la natura decentralizzata e senza autorizzazione di Bitcoin, entrambi essenziali per fungere da tecnologia sottostante per applicazioni pratiche nel mondo reale.

Una significativa riduzione dei costi di transazione e un aumento della velocità su scala globale con Lightning non è un'impresa da poco. Può potenzialmente servire miliardi di persone senza banche e/o senza banche, oltre a tagliare miliardi di dollari di costi solo per le commissioni delle carte di credito.

Detto questo, l'industria delle criptovalute nel suo insieme, o ora comunemente chiamata "Web3", sembra concentrarsi maggiormente su diversi tipi di applicazioni con token proprietari strettamente integrati nel nucleo del servizio.

In effetti, i progetti Web3 con token integrati tendono ad avere più facilità nel raccogliere fondi dai venture capitalist e raggiungere una crescita ultra rapida, grazie alla natura speculativa dei token e all'aspettativa di grandi guadagni per i primi investitori e utenti. Da questo punto di vista, le applicazioni Lightning sono certamente insoddisfacenti.

Sebbene molte applicazioni Lightning utilizzino Lightning Network per distribuire piccole quantità di bitcoin (sat) agli utenti, non ti renderanno ricco rapidamente, a differenza di alcuni progetti Web3 con token che occasionalmente fanno se sei fortunato (o se sei un insider, per essere più precisi).

Problemi con le applicazioni Web3

Naturalmente, non tutto è perfetto con Web3.

I token sono spesso un incentivo troppo forte e possono facilmente alterare lo scopo dell'utilizzo del servizio stesso, danneggiando di conseguenza l'intero prodotto. Confonde il confine tra l'utilità effettiva dell'app e la domanda speculativa a breve termine, attirando spesso il tipo sbagliato di utenti a cui non interessa il servizio.

In altre parole, le applicazioni con una base di utenti esistente possono rischiare di danneggiare gli utenti fedeli effettivi integrando i token nel nucleo del loro servizio. Comprendendo questo, non sorprende che studi di giochi affermati come Blizzard rifiutare apertamente l'integrazione delle NFT nella loro piattaforma.

Inoltre, l'uso di token di criptovaluta spesso aumenta i rischi legali e i costi di conformità, rendendo l'approccio token impraticabile per molte aziende affermate. È anche innegabile che l'asimmetria informativa e la mancanza di regolamentazione sui token spesso portano a frodi, con progetti e primi investitori che spesso scaricano il rischio sugli investitori al dettaglio.

Cosa portano in tavola le app Lightning

D'altra parte, è meno probabile che l'integrazione dei pagamenti Lightning nei servizi esistenti entri in conflitto con il design del prodotto esistente, migliorando piuttosto l'esperienza e la soddisfazione dell'utente.

Ad esempio, Zebedee, una delle principali società Lightning per i giochi, sta lavorando per integrare i premi microbitcoin nei titoli di gioco esistenti, trasformandoli facilmente in "giochi play-to-earn" con bitcoin reali.

Queste ricompense sono relativamente piccole e non sarai in grado di guadagnarti da vivere. Invece, collegare i premi microbitcoin può migliorare la fidelizzazione degli utenti e ridurre i costi di acquisizione degli utenti, rendendo la distribuzione di microricompense economicamente fattibile e sostenibile per gli sviluppatori di giochi.

La logica qui è piuttosto semplice, secondo me. Non stai davvero giocando solo per soldi, ma se giochi comunque ad alcuni giochi per divertimento, preferiresti guadagnare qualche sat mentre lo fai.

Allo stesso modo, Fountain applica Lightning nei podcast, premiando gli utenti ascoltando i loro podcast preferiti.

Entrambi questi casi d'uso non interrompono lo scopo originale dell'utilizzo del servizio stesso. I micropremi di Lightning funzionano come una leggera spinta a continuare a fare ciò che amano fare comunque, invece di cercare di far giocare le persone a giochi noiosi o di ascoltare podcast sgradevoli solo per ricevere gettoni e fare soldi veloci.

Conclusione

Anche se ci aspettiamo che in futuro vengano scoperti casi d'uso ancora più nuovi, ci sono già una serie di casi d'uso concreti che sfruttano Lightning in rimesse, trasferimenti tra borse, micropremi, giochi e altro, riducendo i costi di transazione e migliorando l'esperienza dell'utente.

Lightning può essere uno strumento efficace per elevare i prodotti con utilità reale e basi di utenti esistenti, sebbene potrebbe non essere abbastanza potente per ottenere una rapida crescita monetaria da zero, come alcuni progetti Web3 sono progettati per ottenere attraverso schemi di pump-and-dump.

La giuria deve ancora sapere se quelle app Web3 possono raggiungere sia l'ipercrescita iniziale che la sostenibilità a lungo termine, ma, per me, le app Lightning e Web3 hanno scopi diversi e soddisfano esigenze diverse, con architettura tecnica e compromessi diversi comunque.

Dovremmo accettare queste differenze e creare casi d'uso ancora più interessanti e interessanti con Lightning in futuro.

Questo è un ospite post da Koji Higashi. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.