MakerDAO fa sobbalzare i suoi membri con proposte di governance audaci Lo storico giocatore DeFi lotta per bilanciare crescita e decentramento

Il grande test DAO è iniziato. 

C'erano sempre delle sfide nella gestione di un nuovo tipo di attività che si basa su un processo decisionale democratico. Le aziende, dopo tutto, tendono a funzionare in modo ottimale quando hanno un controllo chiaro e gerarchico da parte di un team dirigenziale e di un amministratore delegato.

Adesso MakerDAO, uno dei protocolli di prestito più antichi e prestigiosi della DeFi, è alla ricerca di un modo per bilanciare l'efficienza aziendale con l'etica egualitaria delle organizzazioni autonome decentralizzate. 

Complicato e ingombrante

Il suo sforzo potrebbe benissimo mostrare la strada per il resto della comunità DAO. Se le azioni di questa settimana sono una guida, sarà un processo complicato e irto. 

"Lo status quo non funziona" tweeted Sam MacPherson, l'autore di una proposta che avrebbe formato una "Growth Task Force" presso MakerDAO e membro della Protocol Engineering Core Unit. "Il DAO non è attualmente impostato per prendere decisioni di alto livello che stanno portando alla paralisi decisionale o alle parti meno informate che fanno chiamate non ottimali". 

Il 27 giugno, i membri di MakerDAO hanno preso in considerazione tre proposte che avrebbero ristrutturato profondamente il suo approccio di gestione, inclusa la creazione di un quasi consiglio di amministrazione. In voti che hanno accumulato record di affluenza, i membri del DAO hanno respinto tutte e tre le proposte, che avrebbero formato un trio di gruppi di lavoro con budget a sette cifre.

Christensen abbandona il piano radicale per rifare MakerDAO e affrontare i "problemi fondamentali"

Anche così, il fatto stesso che siano stati portati in aula per un voto segna un momento cruciale nell'evoluzione dei DAO. GFX Labs, che sviluppa protocolli e crea proposte di governance in tutta la DeFi, ha affermato che la proposta di creare una "unità centrale" per supervisionare l'onboarding delle risorse collaterali e gestire la crescita dell'organizzazione è stata rivoluzionaria.

"Il voto di governance più controverso di MakerDAO... forse di tutti i DAO, è appena terminato", GFX Labs tweeted. 

Dramma sul governo

Il dramma della governance arriva in un momento in cui l'intera comunità DeFi sta attraversando un periodo di ricerca interiore durante il peggior mercato ribassista dal 2018. Con il fallimento di Terra a maggio, lo stress sta attraversando lo spazio di prestito DeFi e sta scuotendo i principali attori. Il 29 giugno, un tribunale ha indirizzato Three Arrows Capital, l'hedge fund da 10 miliardi di dollari, a andare in liquidazione.  

In mezzo alla volatilità, MakerDAO è rimasto stabile. DAI, la stablecoin di punta di Maker e la obiettivo di una volta del co-fondatore di Terra, Do Kwon, è rimasto fedele al suo ancoraggio al dollaro USA anche se le altre stablecoin oscillano.  

"Il voto di governance più controverso di MakerDAO... forse di tutti i DAO, è appena terminato."

Laboratori GFX

Maker ha concluso accordi che consentono di esistere risorse del mondo reale collateralizzato, una spinta audace nel nesso tra DeFi e business e finanza tradizionali. E il suo token, MKR, è diminuito del 36% negli ultimi 30 giorni - sconcertante, a dire il vero - ma è meglio del calo del 47% di Ether.

Ancora più importante, MakerDAO è stato completamente decentralizzato da allora Luglio 2021. 

Offerte del mondo reale

Qui sta il problema: come possono le DAO preservare la decentralizzazione e generare il tipo di crescita di cui hanno bisogno per rimodellare veramente la finanza? È una domanda che ha chiaramente pesato nella mente di Rune Christensen, il co-fondatore di MakerDAO. 

"I processi di governance e la dinamica politica fondamentalmente non sono compatibili con la realtà dell'elaborazione efficace di complicate operazioni finanziarie del mondo reale", ha scritto Christensen in un importante post su Maggio 30. 

Christensen, che è emerso come un influente rivelatore di verità nella comunità DAO, ha denunciato le perdite finanziarie e l'apatia di MakerDAO nei ranghi dei suoi membri. 

Bene, i membri non sono più indifferenti. 

Le tre proposte presentate questa settimana avrebbero rimodellato MakerDAO.

Il primo, soprannominato LOVE-001, proponeva di creare una nuova unità centrale. La sua missione era "rafforzare il ruolo di MakerDAO come pilastro centrale dell'ecosistema monetario DeFi supportando l'onboarding di decine di miliardi [di dollari] di asset complessi e garantendo l'allineamento di tali attività con un quadro di rischio sostenibile e decentralizzato", secondo alla proposta Post del forum.

Era un proposta prolissa, ma una caratteristica spiccava: l'unità centrale "verificava periodicamente l'attività delle altre unità fondamentali". 

Unità centrale di sorveglianza

In effetti, LOVE-001 si definisce una "Core Unit di sorveglianza" e un diagramma nella proposta posiziona la Core Unit in una posizione speciale come secondo parere sull'analisi di nuove tipologie di garanzie. Più del 60% di 293 voti MKR è andato contro LOVE-911.

Hasu, un ricercatore DeFi che ha votato "sì" su LOVE-001 e le altre proposte, ha affermato che sta spingendo per un DAO in stile consiglio di amministrazione per Maker su Twitter.

La seconda proposta, soprannominata Makershire Hathaway, sperimenterebbe il guadagno di 10 milioni di dollari dei 5.4 miliardi di dollari del protocollo in stablecoin, secondo l'esplicativo documento. Makershire Hathaway ha ottenuto un voto negativo dal 65.8% dei 207,087 token MKR che hanno votato.

Il terzo, MIP75c3-SP1, istituirebbe essenzialmente un fondo discrezionale sotto il controllo di quella che la proposta chiama una "Growth Task Force". Sarebbe composto da nove membri da una manciata di unità centrali. 

'Più velocemente possibile'

La proposta della Growth Task Force ha perso con il margine più alto delle tre in questione, con il 76.3% di 230,000 token MKR che ha votato contro. 

Come suggerisce il nome, l'obiettivo principale della Task Force sarebbe quello di far crescere Maker "il più velocemente possibile", secondo il mandato della proposta. L'iniziativa partirebbe con un budget di 1 milione di dollari e spenderebbe denaro per lo sviluppo di flussi di entrate derivanti dalle sponsorizzazioni di conferenze.

L'affluenza record e gli sforzi per ridimensionare il DAO mostrano che la maggior parte dei componenti di Maker pensa che sia un momento cruciale per quello che è probabilmente il sistema di governance più avanzato e decentralizzato della DeFi. 

Blocchi di voto

"I blocchi di voto non sono esattamente gli stessi ma il tema è lo stesso: dare a questo gruppo l'autorità di prendere decisioni autonome, sì o no, con un budget considerevole in allegato", Wouter Kampmann, co-fondatore del Sustainable Ecosystem Scaling (SES ) Maker Core Unit, ha detto a The Defiant. Le unità principali sono essenzialmente un dipartimento all'interno di Maker.

Le votazioni avvengono tramite il token MKR e gli utenti possono votare se stessi o delegare il proprio MKR a qualcuno. Ad esempio, Rune Christensen, co-fondatrice di Maker, delegato i suoi 78,626 MKR a 10 diversi delegati votanti. Christensen sembra aver apportato alcune modifiche dell'ultimo minuto alle sue delegazioni, come delegare 3,000 MKR a un ricercatore Chris Blec a giugno 27. 

Al livello più alto, la domanda sembra essere se la DAO debba centralizzare per aumentare l'efficienza o rallentare e cercare di sviluppare processi di governance più efficienti.

A tal fine, la SES Core Unit sta lavorando per sviluppare a cruscotto per comunicare più chiaramente a quali iniziative è affidata ciascuna unità centrale, i rispettivi budget e altre informazioni pertinenti. 

Non in teoria

Sebbene i voti non abbiano comportato un cambiamento immediato nella governance di MakerDAO, hanno galvanizzato i membri in modo fondamentale. Mentre questa leggendaria organizzazione lotta con le sfide della struttura e della missione DAO, tutti gli occhi della comunità osserveranno da vicino per vedere cosa verrà dopo. 

“Il voto che si è concluso ieri ha radunato abbastanza MKR da mostrare senza ombra di dubbio che Maker non è più controllato da nessun partito. Non in teoria e non in pratica", ha detto Kampmann. “Questo è in linea con la storia del graduale decentramento del progetto”.

Leggi il post originale su Il ribelle

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/