Nessuna autorità su Cryptos afferma FCA

"La FCA attualmente ha un ruolo limitato nella registrazione degli scambi di criptovalute con sede nel Regno Unito per scopi antiriciclaggio", ha affermato Charles Randell, presidente della FCA, al Simposio internazionale sulla criminalità economica di Cambridge, prima di aggiungere:

"Laddove i token digitali vengono utilizzati per costituire o rappresentare investimenti che già regoliamo, come azioni e obbligazioni, utilizzeremo i nostri poteri esistenti allo stesso modo degli investimenti che non sono tokenizzati...

E laddove altre attività che regolamentiamo fanno riferimento ai token digitali, perseguiremo il nostro obiettivo di protezione dei consumatori limitando i danni…

Ma al momento non abbiamo un mandato generale da parte del Parlamento per regolamentare l’emissione o la promozione di token speculativi”.

Tutto è speculativo nel grande schema delle cose, quindi presumibilmente intende solo token come eth o xrp o uniswap con FCA, quindi necessitano di una legge del Parlamento per avere giurisdizione su di essi, a differenza della SEC che ha acquisito tale giurisdizione attraverso un'interpretazione forzata delle vecchie leggi invece che con un mandato appropriato del Congresso.

Randell, tuttavia, non è del tutto sicuro se tale giurisdizione debba essere concessa a FCA, con il Regno Unito di Londra che forse pensa di posizionarsi come alternativa a New York o Los Angeles. Randell dice:

“Qui nel Regno Unito ci sono molte altre attività puramente speculative che non regolamentiamo. Puoi acquistare oro e altre materie prime, immobili esteri, valute estere o persino gettoni della vecchia scuola come le carte Pokemon, utilizzando mercati non regolamentati.

In molti di questi mercati non mancano i danni ai consumatori. Allora perché dovremmo regolamentare i token digitali puramente speculativi?

E se regolamentiamo questi token, questo porterà le persone a pensare che siano investimenti in buona fede? Cioè, il coinvolgimento della FCA darà loro un “effetto alone” che solleva aspettative irrealistiche di protezione dei consumatori?”

Se la FCA deve regolamentare, allora ci si aspetterebbe che aggiungano qualcosa di diverso dagli enormi costi burocratici, e quindi i “consumatori” o il pubblico votante avrebbero ovviamente determinate aspettative.

Non è chiaro se FCA possa soddisfarli considerando che si tratta di un campo molto nuovo e in rapida evoluzione, ma quello che sembrano aver chiarito è che il loro permesso non è richiesto fino all'approvazione di una legge del Parlamento.

Il Parlamento attualmente ha un significativo caucus libertario con sostenitori delle criptovalute che si estendono anche ad alcuni membri del partito laburista. Quindi, se la questione andasse in parlamento, probabilmente le criptovalute avrebbero voci favorevoli lì.

Randell, tuttavia, non lo chiede, e una potenziale lettura della sua dichiarazione potrebbe essere che stanno dicendo agli imprenditori, che potrebbero essere preoccupati per la SEC presa di potere aggressiva, che Londra è un po’ più permissiva degli Stati Uniti.

Se è così, allora sono in prima linea nei confronti dell’Unione Europea, che non ha ancora chiarito del tutto quale sia la loro posizione sulla giurisdizione in un contesto di accesa battaglia tra Ripple e SEC.