Elettori di bitcoin a emissione singola o una singolare forza apolitica di bitcoin

Il rispettoso disaccordo parziale di Porter con un altro Porter (non correlato) sull'idea di elettori monotematici di Bitcoin.

Questo articolo è un rispettoso accordo parziale ma più in disaccordo con l'articolo di Dennis Porter, "Perché Bitcoin rappresenta l'ultimo blocco di voto a emissione singola."

Bitcoin è apolitico

Per cominciare, Bitcoin è apolitico.

Tuttavia, molte persone che possiedono Bitcoin votano alle elezioni e tutti vive in paesi in cui il governo può avere un effetto su Bitcoin, sul suo ecosistema e sulla sua regolamentazione.

Una definizione di apolitico è "non avere alcun interesse o associazione con la politica".

Una seconda definizione di apolitico è "non avere rilevanza o importanza politica".

Bitcoin non si preoccupa della politica né appartiene a nessun partito in nessun paese. Bitcoin is apolitico per tale definizione.

Tuttavia, Bitcoin diventa di rilevanza o importanza politica in quanto diventa una preoccupazione del governo per la regolamentazione e la supervisione all'interno o accanto all'attuale sistema monetario ed economico federale.

Bitcoin e il proposto elettore a emissione singola

Come osserva Dennis Porter, il voto su una singola questione è incentrato su un unico punto di passione per gli individui.

Gli elettori di una sola questione votano in base alla posizione di un candidato su aree come "diritti sulle armi, diritti dei gay, marijuana o attività ambientali".

Dennis propone che i Bitcoiner votanti su una singola questione voteranno per un candidato basandosi esclusivamente sul fatto che quel candidato supporti Bitcoin.

La mia tesi è che i Bitcoiner possono essere una forza apolitica Bitcoin coesa e unita, con alcuni Bitcoiner che cadono in un gruppo di voto a tema unico.

Alcuni Bitcoiner sono elettori a emissione singola

Sono d'accordo sul fatto che, per alcune persone, l'allineamento Bitcoin prevale su ogni altro problema e valore che un candidato rappresenta. Il supporto di Bitcoin sarà visto come il bene più alto che prevale sugli altri punti all'ordine del giorno del candidato. (Potrebbero credere, a torto oa ragione, che Bitcoin risolverà tutti gli altri disallineamenti dei candidati su questioni di loro interesse.)

In altri casi, il supporto Bitcoin di un candidato potrebbe fungere da decisore tra due candidati in cui entrambi i candidati sono uguali in tutti gli altri modi per quell'elettore.

I candidati Bitcoin possono anche portare Bitcoiner senza diritto di voto alla cabina elettorale.

Inoltre, come ho discusso nel mio "Bitcoin e pregiudizi: i gestori di fondi mangiano i corvi e accolgono i cavalli nel 2021" articolo, istituzioni e gestori di fondi che supportano Bitcoin — molto probabilmente sosterranno i candidati che supportano Bitcoin perché li rende più redditizi.

Tuttavia, un candidato che è semplicemente un Bitcoiner potrebbe non costringere alcuni elettori di Bitcoin a sceglierli al posto di un rivale, un candidato sostenitore di Bitcoin rispetto a un altro candidato.

Ecco perché.

Il voto su bitcoin a emissione singola non è associato a tutte le questioni sovrane

Alcune delle questioni chiave per molti Bitcoiner - l'auto-sovranità sui diritti individuali, la libertà e la privacy - sono il motivo per cui non vedo molti Bitcoiner che votano come un blocco di voto a singolo problema.

Per questioni come i diritti sulle armi, i diritti dei gay, i diritti sulla marijuana - o altre aree come pro-life o pro-choice - molti e forse anche la maggior parte dei Bitcoiner non saranno elettori a tema unico e non faranno questa scelta alla cabina elettorale.

Queste aree riguardano i diritti e la libertà individuali per te stesso, i tuoi amici e familiari.

Quindi definiamo alcuni scenari di candidati diversi.

• Un candidato pro-Bitcoin che non sostiene alcuni diritti sulle armi.
• Un candidato pro-Bitcoin che non sostiene i diritti dei gay.
• Un candidato pro-Bitcoin che non sostiene la legalizzazione della cannabis.
• Un candidato pro-Bitcoin che non supporta la pro-choice.
• Un candidato pro-Bitcoin che non supporta in tutto o solo in parte i diritti alla privacy di Bitcoin.
• Un candidato pro-Bitcoin che non sostiene il diritto di protestare o rinunciare ai sistemi.
• Un candidato pro-Bitcoin che impone di mangiare cioccolato bianco (Fatto: non è nemmeno cioccolato).

Diamo un'occhiata ad alcuni elettori e ai loro diversi problemi:

• Un Bitcoiner che sostiene pienamente il 2° emendamento diritto di portare armi.
• Un Bitcoiner che sostiene pienamente i diritti dei gay.
• Un Bitcoiner che è legalizzazione pro-cannabis.
• Un Bitcoiner che è favorevole alla scelta.
• Un Bitcoiner che considera la privacy di Bitcoin della massima importanza.
• Un Bitcoiner che protesta o rinuncia a determinati sistemi.
• Un Bitcoiner che è favorevole alla scelta del cioccolato o addirittura no.

Ovviamente, l'ultimo punto elenco di ogni esempio è un'esagerazione. (O è una metafora?)

Tutti i problemi degli elettori di Bitcoin di cui sopra riguardano l'auto-sovranità.

I diritti e le libertà individuali sono questioni che uniscono la maggior parte dei Bitcoiners.

Tuttavia, non uniscono i Bitcoiners su tutte le questioni relative a tutti i diritti individuali nel resto del mondo.

Inoltre, la libertà di scelta nell'ambito dei vari diritti non vive e respira come un'unica questione che unisce i politici di tutto lo spettro politico.

Qualcuno di questi elettori voterebbe per un candidato Bitcoin che sta lavorando per togliere loro (o quelli vicini) libertà e diritti?

Siamo prima individui e poi tribali, familiari o orientati al gruppo. In qualità di genitore o tutore, figlio o fratello, amico o collega, di solito siamo motivati ​​a proteggere i nostri diritti e quelli dei nostri familiari e amici più stretti prima di tutto.

I bitcoiner come votazione a emissione singola contro bitcoin come una singolare forza apolitica

Se ci addentriamo nel resto del mondo, potresti vedere la maggior parte dei Bitcoiners votare per un leader Bitcoin che limiterebbe i diritti di determinati gruppi di persone? Voteremmo per i leader internazionali che hanno confinato alcune persone nei campi, rifiutato loro conti in banca o monitorato o limitato i loro acquisti, stili di vita, parole o capacità di voto?

Se non vorremmo votare per quello nel resto del mondo, allora perché dovremmo votare per quello negli Stati Uniti?

Invece, vedo due gruppi Bitcoin più grandi, più coesi e ancora più potenti.

I “Bitcoin e il sogno americano” autori e Dennis Porter sono tra le persone che guidano il primo gruppo.

Entrambi questi gruppi rappresentano una singolare forza apolitica Bitcoin. Il secondo gruppo è un sottoinsieme del primo gruppo.

Bitcoiner che istruiscono i politici e sostengono Bitcoin

In primo luogo, i Bitcoiners come gruppo che educa e sostiene politici di qualsiasi affiliazione politica per passare a Bitcoin.

Una forza politica di Bitcoin coesa e unita può educare e guidare in modo apolitico perché Bitcoin non è politico.

L'istruzione è una questione chiave all'interno del regno politico. La maggior parte dei leader di governo non capisce Bitcoin.

Tuttavia lo è estremamente importante essere veritieri e altamente accurati su Bitcoin.

• Le narrazioni concise e errate non aiutano la causa.
• Gli argomenti deboli verranno ignorati o contrastati.
• La difesa della moneta alternativa può diluire l'istruzione e la comprensione di Bitcoin.

I bitcoiner (e qualsiasi gruppo di difesa di Bitcoin) devono lavorare insieme e ottenere la supervisione all'interno della comunità su aspetti dettagliati dell'utilizzo dell'energia, dell'economia e delle implementazioni tecniche.

Sostenere Bitcoin è un'altra questione chiave e azione che tutti i Bitcoiner possono fare con il loro governo, indipendentemente dal partito.

Chiama, invia un'e-mail o invia un messaggio ai tuoi leader eletti e fornisci loro informazioni credibili su Bitcoin.

Politici che supportano Bitcoin

In secondo luogo, i politici che supportano Bitcoin potrebbero unirsi sull'unica questione di Bitcoin. Molti lo sono già. Qualsiasi politico Bitcoin dovrebbe essere in grado di allinearsi sul terreno comune di Bitcoin con in qualsiasiCandidato allineato a Bitcoin.

Nota: un avvertimento è che, proprio come molti Bitcoiner variano in base a opinioni e fatti all'interno dell'ecosistema, è probabile che molti candidati allineati a Bitcoin varieranno anche in base a opinioni o affermazioni su aree simili. Spesso con scarsa precisione.

Detto questo, i politici di Bitcoin potrebbero allinearsi su Bitcoin anche se hanno un forte disallineamento su altre questioni. Attualmente, le parti politiche si presentano così:

Per sua natura, bitcoin è denaro per la libertà ed denaro per le persone con opinioni diverse su come effettuare transazioni nella vita. (L'assioma è che Bitcoin è denaro per i nemici. Tuttavia, tutti coloro che non sono d'accordo con le tue opinioni e azioni non sono necessariamente tuoi nemici.)

It is possibile che l'etica sottostante di Bitcoin potuto spostare l'ago politico verso la collaborazione, il coordinamento e il compromesso su altre aree che implicano la libertà di scelta.

Bitcoin come singolare forza apolitica

Bitcoin potrebbe essere un'entità singolare che unisce i politici di tutto lo spettro politico.

Può spingere i politici e altre figure di governo a pensare in linea con i valori Bitcoin di diritti individuali, libertà e scelta.

Allo stesso modo, unire i Bitcoiners attraverso lo spettro politico al fine di educare i politici su Bitcoin è il colpo di luna bipartisan a cui molti stanno lavorando.

Indipendentemente da come e per chi votiamo alla cabina elettorale, Bitcoin può essere alla base e risolvere molti problemi.

Tuttavia, i bitcoiner hanno molte altre questioni che sono prioritarie quando si votano per le persone che risiederanno e presiederanno il prossimo governo.

In questi casi, molti Bitcoiner lo sono non elettori monotematici.

Ma fanno parte della più ampia e singolare forza apolitica di Bitcoin.

Questo è un guest post di Heidi Porter. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force