Contratti intelligenti e legge: gli sviluppi tecnologici sfidano la comunità legale

I contratti intelligenti sono un elemento importante della rivoluzione blockchain, sebbene siano antecedenti alla blockchain. Secondo la maggior parte delle fonti, lo era Nick Szabo che coniato il termine “contratto intelligente” negli anni ’1990. Da allora il meccanismo di un distributore automatico è stato spesso citato come esempio di contratto intelligente di base basato sulla logica “se-allora”. Il pagamento in un distributore automatico innesca un'azione automatizzata irrevocabile dal momento in cui viene trattenuto il denaro fino al momento in cui viene fornito un articolo.

L’emergere della tecnologia blockchain ha consentito l’implementazione di tale logica if-then su reti decentralizzate per facilitare contratti intelligenti autonomi autoeseguiti e autoeseguiti, chiamati anche script computerizzati, codice intelligente, protocolli computerizzati o logica aziendale decentralizzata. Da quando hanno guadagnato popolarità, è stato dibattuto e messo in discussione se siano davvero intelligenti o contratti.

Le basi dei contratti intelligenti

Mettendo da parte per il momento questo dibattito, i contratti intelligenti offrono molti vantaggi. Uno di questi è l'efficienza portata principalmente dall'automazione, dalla loro formazione snella, dall'interpretazione inequivocabile e dalle prestazioni efficienti. I guadagni di efficienza comportano risparmi sui costi, ottenuti attraverso la rimozione degli strati intermedi e la riduzione delle ambiguità e dei comportamenti opportunistici.

La trasparenza dei contratti intelligenti garantisce verificabilità e rafforza la fiducia. Le prestazioni garantite dalla tecnologia facilitano le transazioni non solo tra parti che non si conoscono, ma anche tra parti che sarebbero riluttanti a effettuare transazioni tra loro senza prestazioni garantite. La garanzia ex ante delle prestazioni attraverso l’automazione e l’autoesecuzione dei contratti intelligenti aiuta anche a evitare l’applicazione istituzionale e costose violazioni contrattuali. I contratti intelligenti possono consentire processi aziendali, gestione della catena di fornitura, governance aziendale e molto altro ancora più efficienti ed economici. Stiamo solo iniziando ad esplorare il loro potenziale utilizzo.

Tuttavia, va detto che i contratti intelligenti richiedono anche un certo grado di alfabetizzazione tecnica per codificarli, implementarli e comprenderli, e al di fuori della comunità blockchain, tali competenze rimangono relativamente basse. Inoltre, i contratti intelligenti non sono esenti da sfide tecniche e vulnerabilità in tutte le fasi del loro ciclo di vita, dalla creazione fino all’implementazione, all’esecuzione e al completamento. Ci sono anche costi ex ante per l’implementazione dei contratti intelligenti e costi per il passaggio alle reti di contratti intelligenti, che non dovrebbero superare i benefici per realizzare eventuali guadagni di efficienza.

Correlato: La promessa dell’adozione di contratti intelligenti è frenata dai silos crittografici

Tecnologia e diritto

I contratti intelligenti rappresentano l’intersezione tra tecnologia e diritto, e quindi mettono alla prova professionisti, studiosi e legislatori: molte questioni legali sono state dibattute. I contratti intelligenti non sono stati definiti né intelligenti né contratti. Innanzitutto, non esiste né una definizione comunemente accettata né una classificazione unificata, strutturata e sistematica dei contratti intelligenti. Non esiste un accordo o una comprensione comune sulla relazione tra contratti intelligenti e contratti legali tradizionali. Alcuni studiosi mettono in dubbio la capacità di creare contratti legali validi e vincolanti attraverso uno smart contract.

Correlato: I contratti intelligenti ibridi sostituiranno il sistema legale

Sono in corso discussioni sui quadri giuridici applicabili e su come conciliare l’immutabilità dei record blockchain con errori contrattuali o carenze contrattuali. Preoccupazioni simili sono state sollevate riguardo alla modifica dei termini dei contratti intelligenti registrati su un registro immutabile. Anche la legge applicabile e la giurisdizione applicabile sono questioni particolarmente rilevanti per le reti blockchain decentralizzate e senza confini su cui vengono implementati i contratti intelligenti. Vengono sollevate anche questioni relative alla tutela dei consumatori e al dovere di informazione.

Vi sono inoltre crescenti preoccupazioni relative ai requisiti antiriciclaggio (AML)/lotta al finanziamento del terrorismo (CFT), nonché alle questioni relative alla privacy e alla riservatezza. L’immutabilità e l’esecuzione automatizzata e inarrestabile sono anche potenziali trappole legali per l’utilizzo degli smart contract.

Questa analisi è resa più difficile dal momento che esistono diversi tipi e modelli di contratti intelligenti, a seconda della loro rilevanza giuridica (se presente), del contesto e delle proprietà tecniche. Si va da istruzioni di pagamento semplici, dirette e standardizzate, a strumenti sofisticati capaci di eseguire autonomamente una complessa sequenza di azioni. L’emergere di contratti intelligenti basati su blockchain ha anche portato una nuova dimensione al concetto di autoregolamentazione del cyberspazio. Inoltre, ne sono seguite discussioni su “il codice è legge” e “Lex Cryptographia”.

Tuttavia, quando si tratta di legislatori e regolatori, sono rimasti in gran parte silenziosi sui contratti intelligenti. Nonostante il vigoroso dibattito accademico sullo status giuridico, il riconoscimento e l’applicabilità dei contratti intelligenti, la loro legittimità normativa e le implicazioni legali, i legislatori non sembrano essere allarmati né si stanno affrettando ad intraprendere azioni proibitive. Anche se esiste una certa attività legislativa in giurisdizioni selezionate, finora solo una manciata di paesi ha formulato una risposta normativa e promulgato leggi, che di solito sono state modeste.

Contratti intelligenti contro gli Stati Uniti

Ad esempio, la maggior parte delle iniziative legislative sui contratti intelligenti negli Stati Uniti sono relativamente ristrette e disciplinano solo un numero selezionato di questioni per lo più limitate alla definizione dei contratti intelligenti, al riconoscimento della loro forma e firma elettronica e talvolta alla loro ammissibilità come prova. Ciò include stati come Arizona, Tennessee, Dakota del Nord, Nevada, Wyoming ed Illinois. Alcuni critici hanno affermato che tali iniziative legislative sono premature e incomplete e non rappresentano altro che la promozione di una particolare giurisdizione. Ciò crea il rischio di una frammentazione normativa tra gli Stati americani e di una legislazione frammentaria sui contratti intelligenti, che potrebbe complicare in futuro l’armonizzazione a livello federale.

Le agenzie federali di regolamentazione e supervisione degli Stati Uniti, come la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e la Securities and Exchange Commission (SEC), hanno affrontato i contratti intelligenti attraverso le loro indagini, dichiarazioni e linee guida, che chiariscono alcune implicazioni legali dell’uso dei contratti intelligenti nel mondo degli affari. Stati Uniti. La CFTC rilasciato un manuale sui contratti intelligenti in cui si afferma che un contratto intelligente potrebbe essere un contratto legale vincolante, a seconda dei fatti e delle circostanze, e potrebbe essere soggetto a una varietà di quadri giuridici esistenti. La CFTC ha inoltre evidenziato diversi rischi derivanti dall’uso dei contratti intelligenti, tra cui rischi operativi, rischi tecnici, rischi per la sicurezza informatica, rischi di frode e manipolazione e rischi derivanti dai protocolli di governance.

Analogamente alla CFTC, la SEC applica i quadri giuridici esistenti nelle sue azioni di applicazione relative alla blockchain e ai contratti intelligenti. Come segno di un crescente controllo normativo, la SEC ha recentemente ha annunciato appalti per strumenti di analisi dei contratti intelligenti per analizzare e dettagliare il codice all'interno di blockchain e altri registri distribuiti, a sostegno dei suoi sforzi per monitorare il rischio, migliorare la conformità e informare la politica della SEC relativa alle risorse digitali.

Contratti intelligenti contro il mondo

In altre parti del mondo, paesi come Bielorussia, Italia ed Russia hanno affrontato i contratti intelligenti in misura limitata. La task force giurisdizionale del Regno Unito rilasciato un’importante dichiarazione legale, che conclude che i contratti intelligenti sono in grado di formare contratti validi, vincolanti e applicabili tra le parti, sottolineando l’adattabilità e la flessibilità del diritto comune che è in grado di soddisfare i progressi tecnologici come i contratti intelligenti. Anche l’Unione Europea ha espresso preoccupazioni in materia di tutela dei consumatori legate all’uso dei contratti intelligenti, ma finora non è stata intrapresa alcuna azione normativa a livello dell’UE.

Le iniziative legislative esistenti sembrano allinearsi per quanto riguarda il riconoscimento dei contratti intelligenti all’interno dei quadri giuridici esistenti; tuttavia, differiscono nella definizione dei contratti intelligenti. È solo questione di tempo prima che le questioni relative ai contratti intelligenti raggiungano i tribunali, consentendo alla magistratura di affrontare questioni legali, in particolare nelle giurisdizioni di diritto comune.

Conclusione

Nel frattempo, la proliferazione di definizioni divergenti e il potenziale trattamento giuridico dei contratti intelligenti potrebbero dar luogo a incertezze giuridiche e arbitraggi normativi. I legislatori dovrebbero quindi seguire da vicino gli sviluppi dei contratti intelligenti e intervenire solo quando necessario per garantire certezza giuridica, mitigare i rischi e proteggere le parti contraenti vulnerabili. Un approccio normativo così misurato e basato sul rischio sosterrebbe l’innovazione, sfrutterebbe le opportunità e integrerebbe l’innovazione dei contratti intelligenti nei sistemi giuridici esistenti. Un’adeguata guida normativa potrebbe anche contribuire a eliminare le incertezze giuridiche e ad aumentare la fiducia del mercato per l’industria, gli investitori e i consumatori.

La dimensione del mercato dei contratti intelligenti globali è in rapida crescita. È previsto per ottenere un tasso di crescita annuo composto del mercato del 17.4% nel periodo di previsione dal 2020 al 2025, e si prevede che raggiungerà i 208.3 milioni di dollari entro il 2025. I contratti intelligenti vengono sempre più utilizzati in un'ampia gamma di settori, tra cui il settore finanziario, il settore pubblico , gestione della catena di fornitura e settori automobilistico, immobiliare, assicurativo e sanitario. Sono anche la spina dorsale di un crescente spazio di finanza decentralizzata (DeFi). I regolatori saranno sempre più sfidati a rispondere e ad affrontare i contratti intelligenti, ma le iniziative legislative finora indicano che non ci sono ostacoli importanti all’uso dei contratti intelligenti; non sembra che siano necessarie riforme giuridiche sostanziali per accoglierli.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph, né dell'Università di tecnologia di Varsavia o delle sue affiliate.

Questo articolo è a scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato come consulenza legale.

Fonte: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community