L'Ucraina avanza, stanno spostando i mercati?

L'esercito ucraino ha liberato un villaggio all'estrema periferia settentrionale di Kherson, Dudchany, che si trova sul fiume Dnepr.

È stato emesso un ordine di oscuramento delle informazioni sull'Ucraina mentre sembra che stiano tentando di spostarsi di nuovo a Kherson o nei dintorni, rendendo tutto una sorta di nebbia, ma l'Ucraina si sta muovendo.

Nel processo hanno riacquistato l’iniziativa e la narrazione, che fino a poco tempo fa erano a Mosca, dove il dittatore russo Vladimir Putin ha dichiarato che “la soggettività non potrà che crescere”.

"È questa forza che determinerà la futura realtà geopolitica", ha detto Putin, senza che nessuno apparentemente gli consigliasse di non doverlo ammettere, che non dovevi ammettere che stai letteralmente seguendo la base sottostante di Hitler " filosofia” del Romanticismo dove non conta la verità o l'obiettività, ma solo la “volontà” del dittatore.

L'oggettività però ha un modo di imporsi. E quindi, qualunque sia la credenza che Putin stesse diffondendo, ha avuto una risposta sul campo da parte dell’Ucraina nella/e battaglia/e in cui la soggettività non è di alcun aiuto per la Russia, e l’obiettività è di grande aiuto per l’Ucraina.

Hanno liberato una città occupata a Lugansk, dimostrando con la forza della realtà e perfino della verità che in realtà non è russa.

Ciò riporta la questione a un conflitto localizzato con la Russia che occupa ancora un’area grande quanto quattro Belgi, più la Crimea.

L’Ucraina è enorme, come Francia e Germania messe insieme. Liberare tutto questo non accadrà in un giorno o mese, ma attualmente l’Ucraina ha chiaramente una superiorità con le armi combinate, e quindi si sta muovendo molto più velocemente di quanto alcuni pensassero.

Portando quindi quella che potrebbe essere un'offerta pubblica di Putin attraverso Elon Musk, amministratore delegato di Tesla e SpaceX.

Non lo sappiamo quindi. Non c'è alcuna indicazione che Musk stia agendo come interlocutore, ma Musk ha stranamente twittato un'offerta a Putin di venire su Twitter Spaces l'anno scorso, il tweet qui sotto sembra uscito direttamente dal Cremlino, e per Musk stesso inventarlo sembra un po' fuori contesto . Musk ha detto:

Pace Ucraina-Russia:

- Rifare le elezioni delle regioni annesse sotto la supervisione delle Nazioni Unite. La Russia se ne va se questa è la volontà del popolo.

– La Crimea fa formalmente parte della Russia, come lo è stata dal 1783 (fino all'errore di Krusciov).

- Assicurazione dell'approvvigionamento idrico in Crimea.

- L'Ucraina rimane neutrale.

- Elon Musk (@elonmusk) Ottobre 3, 2022

“Pace tra Ucraina e Russia:

- Rifare le elezioni delle regioni annesse sotto la supervisione delle Nazioni Unite. La Russia se ne va se questa è la volontà del popolo.

– La Crimea fa formalmente parte della Russia, come lo è stata dal 1783 (fino all'errore di Krusciov).

- Assicurazione dell'approvvigionamento idrico in Crimea.

– L’Ucraina rimane neutrale”.

Definire neutro. L’Ucraina ha offerto alla Russia di non aderire alla NATO mentre aderiva all’UE, opzione finlandese. Questo non è stato accettato. Il rifiuto di quell'offerta ha portato alla conclusione che non si trattava di una minaccia alla NATO o alla Russia, ma al fatto che il dittatore "aumenterebbe la soggettività" che vuole indietro Berlino. E quindi siamo dove siamo.

La Crimea è una questione molto complicata. Per secoli si sono combattute guerre per il suo territorio e la sua annessione da parte della Russia nel 2014 ha disturbato una pace durata decenni, senza una buona ragione dal momento che la Russia aveva un porto lì con il consenso dell’Ucraina.

Rifare le “elezioni”. O “la volontà del popolo”, come ha detto Musk in un altro tweet. Che è grandioso. C’è stato il referendum scozzese, c’è stato il referendum sulla Brexit, ottimi strumenti per risolvere le questioni pacificamente.

Pertanto, tali referendum forse avrebbero dovuto essere tenuti prima che queste aree venissero invase. Sono strumenti di pace, non di guerra. In guerra non esiste la “volontà del popolo”, ma solo eserciti e battaglie.

Anche perché milioni di quelle “persone” sono state sfollate, decine di migliaia uccise, molte “sostituite” e così via.

Inoltre, cosa garantisce esattamente che la Russia se ne andrebbe se il referendum fosse contrario?

Inoltre, se la Russia è così favorevole alla volontà popolare, perché non tengono referendum in Cecenia e Daghestan?

E infine ci fu un referendum in Ucraina negli anni ’90, in tempo di pace, e la stragrande maggioranza di tutte le regioni, comprese quelle occupate, votò per far parte di un’Ucraina indipendente.

La soggettività quindi, laddove uno strumento di pace viene abusato come strumento di guerra, non funziona perché esiste qualcosa come l’oggettività, e le parole hanno significato perché ciò che è giusto o vero muove gli uomini, non ciò che è soggettivo.

Poiché sia ​​in Crimea che nelle altre quattro regioni la Russia ha utilizzato strumenti di guerra e non strumenti di pace, a decidere è il campo di battaglia.

“La Russia sta effettuando una mobilitazione parziale. Passano alla piena mobilitazione bellica se la Crimea è a rischio. La morte da entrambe le parti sarà devastante”, ha detto Musk.

In breve, il nemico è potente e quindi dobbiamo inginocchiarci. E dove smettiamo di inginocchiarci? A Varsavia, a Berlino o in Alaska?

Perché non fermarsi proprio qui, e dare al dittatore le scelte da fare, noi abbiamo solo risposte. Perché a differenza del suo popolo all'interno dei suoi confini che non ha difese, o dice, e soffre ancora una volta un regno di terrore in cui i manifestanti vengono presi uno dopo l'altro dai robot poliziotti, i dissidenti vengono fatti fuori o imprigionati, fuori dai confini della Russia ci sono difese e ci sono risposte .

Perché anche se quello che succede in Russia è affare dei russi, quello che succede fuori dai suoi confini è affare di tutti.

Inoltre, è proprio la pacificazione che in passato ha portato a milioni e decine di milioni di morti. Non si può rischiare di nuovo questo, non si può rischiare di nuovo la pacificazione, per questo viene fermato proprio ai confini internazionalmente riconosciuti dell’Ucraina.

Vale la pena dire che forse la lingua di Musk non è stata burattinata da Putin in questo caso specifico, che forse ha scelto di polemizzare su questioni di guerra e pace solo per distrarsi dal crollo delle sue azioni Tesla mentre ieri tutti i titoli godevano di una giornata verde. Tuttavia, sarebbe ancora peggio, quindi scegliamo la prima.

Flirt tra Arabia Saudita e Russia?

I paesi produttori arabi si sono rivelati un po' tiepidi nei confronti dei bisogni dell'Europa in un periodo di “diplomazia” energetica.

In Occidente molti sono scioccati al punto che, in un momento in cui i prezzi del petrolio sono così alti, stanno prendendo in considerazione la possibilità di tagliare la produzione invece di aumentarla.

Naturalmente in precedenza si era parlato del fatto che, con l’uscita dell’America dalla regione, la Russia sarebbe stata lasciata a dettare legge, ma ciò suggerisce che l’Europa dovrebbe entrare nella regione, o cosa suggerisce esattamente?

Inoltre il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman Al Saud non vanno molto d'accordo.

L’America, tuttavia, è un esportatore di petrolio. Sarà l’Europa a essere colpita. I sauditi sono forse del parere russo secondo cui l’Europa in un certo senso non esiste?

Qualunque punto di vista adottino, dovrebbero tenere presente che hanno a che fare con una nuova generazione e che vengono presentati a una nuova generazione.

Dovrebbero quindi considerare che, se determinassero la formazione di opinioni, tali opinioni potrebbero durare per decenni.

Mercati

La svolta della Fed, la vittoria dell’Ucraina, il taglio delle tasse per una crescita massiccia, potrebbero essere il sentimento generale del mercato attuale.

Sentimento speculativo perché la Fed non ha ancora cambiato rotta, l'Ucraina sta vincendo alcune battaglie ma c'è ancora molta strada da fare e il piano Truss per la crescita effettiva deve ancora essere realizzato.

Tutto molto meglio del mercato azionario russo, che è crollato di nuovo vicino al minimo, ma anche questo si sta stabilizzando un po'.

Gli investitori russi probabilmente non vedono la fine della guerra in tempi brevi. Sono bloccati con il loro dittatore che ora sta usando l’oppressione al livello di Stalin, e quindi se la prendono e basta.

L’Ucraina ha comunque una finestra temporale fino alla primavera, e le probabilità non sono nulle che l’esercito russo crolli addirittura completamente in Ucraina.

Si tratterebbe presumibilmente di un evento che muoverebbe il mercato, e alcuni si chiederebbero cosa farebbe Putin in quella situazione.

Ebbene, se non ci riesci, riprova, ora con uomini di leva non addestrati e privi di equipaggiamento. E la domanda allora come oggi sarebbe: qual è la fine del gioco?

Perché Putin potrebbe chiaramente trasferirsi in queste quattro regioni, ma riuscirà a mantenerle? Per quanto?

Potrebbe investire più risorse, ma l’esercito ucraino ha più di un milione di uomini e molti volontari. Quante risorse, il 50% della sua intera giovinezza? E per cosa?

L’Ucraina non ha mai nemmeno attaccato. Senza quella base oggettiva, il soggettivismo non può portarti lontano.

Putin ovviamente vorrebbe che gli altri pensassero che avrebbe trasformato un'arma di autodifesa in un'arma di aggressione, le armi nucleari. In tal caso perderebbe anche la Cina perché la sua neutralità sarebbe insostenibile poiché l’Europa potrebbe, e forse addirittura dovrebbe, minacciare sanzioni se non interrompesse le relazioni con la Russia in quella situazione.

Al diavolo l’economia quando si tratta di armi nucleari, ovviamente.

Ex militari statunitensi hanno anche affermato che in tali circostanze, la flotta russa del Mar Nero verrebbe distrutta, oltre a tutte le truppe russe in Ucraina.

Quindi Putin può semplicemente rendersi conto di aver commesso un errore nel sopravvalutare le capacità della Russia poiché dopo due decenni al potere si può ovviamente dimenticare che questo era un paese arrugginito e lo è ancora molto arrugginito al di fuori di una o due città.

Era stato avvertito, non è che non fosse stato avvertito, la prima volta che aveva radunato truppe vicino ai confini dell'Ucraina, ma i dittatori ovviamente non ascoltano i consigli e quindi i dittatori commettono errori.

Se tuttavia ha concluso che è effettivamente impossibile vincere, beh, può piangere per tre giorni come ha fatto per la Libia, e andare avanti.

Le probabilità che ciò accada potrebbero essere scarse, ma qual è esattamente la strategia di uscita per la Russia se non riescono nemmeno a mantenere queste terre ai loro confini?

Inviarne di più non ha funzionato per gli Stati Uniti in Iraq. In realtà ha peggiorato le cose. Chi dice che non sarà così anche qui, e poi? Continuare a inviare di più in un conflitto prolungato che non può essere vinto?

Perché più a lungo continua questa situazione, peggiore sarà la situazione per la Russia e per la sua reputazione.

È ancora il periodo della “luna di miele”. Ciò potrebbe finire quando le persone iniziano a rendersi conto che non finirà presto a meno che l’esercito russo non crolli improvvisamente; l'attuale apolitica in Russia lascerà il posto alle chiacchiere man mano che la nuova realtà diventerà quella vecchia, e in fondo qualsiasi obiettivo che c'era qui non è più applicabile, vero, dal momento che non riescono nemmeno a mantenere questi angoli .

Ciò potrebbe costringerci a concludere, riguardo alla domanda del titolo, che i mercati probabilmente tengono solo un occhio molto periferico, e per questo non si muovono del tutto, tranne ovviamente in Russia dove sono totalmente influenzati e completamente soggetti a tutti i movimenti del terra.

Ma l’esercito russo in Ucraina potrebbe essere un po’ allo sbando, e il campo di battaglia che sta andando nella giusta direzione potrebbe rafforzare i sentimenti del mercato e la speculazione secondo cui la situazione macro degli ultimi mesi potrebbe cambiare.