La promessa di Web3 dei diritti di proprietà intellettuale di NFT è "lontano", afferma Galaxy

La banca d'affari di criptovalute Galaxy Digital ha studiato l'attuale mercato NFT e ha concluso che la promessa di Web3 di proprietà digitale e diritti di proprietà "rimane lontana". 

Galaxy Digital ha esaminato le licenze per le migliori raccolte NFT (token non fungibili) come Bored Ape Yacht Club (BAYC) e CryptoPunks per il suo ultimo rapporto, "A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions", pubblicato venerdì dal gruppo di ricerca dell'azienda. 

Mentre più di 118 miliardi di dollari in NFT sono stati scambiati nel periodo anno su anno solo su Ethereum, il volume degli scambi mensili è diminuito di circa il 90% da gennaio, secondo Galaxy.

Questi cali sono stati in gran parte attribuiti alla maggiore flessione del mercato delle criptovalute che ha portato molti investitori NFT a vendere in perdita. 

In contrasto, Dati NFTGo mostra che il numero di indirizzi che detengono investimenti NFT (esclusi i trader) continua a crescere nonostante il mercato ribassista, in particolare gli incassi.

Secondo Galaxy, quasi nessun NFT di alto livello trasmette diritti di proprietà intellettuale

Il rapporto ha rilevato che la stragrande maggioranza delle migliori collezioni trasmette una proprietà intellettuale pari a zero sulle opere d'arte o sui media sottostanti. 

Sono stati esaminati anche i progetti Azuki, Doodles, Nouns e VeeFriends NFT.

Recentemente, alcune raccolte blue-chip tra cui Moonbirds, CryptoPunks e I Meebits hanno cambiato i loro termini di servizio — porre sotto i riflettori le discussioni sugli accordi di licenza NFT.

Nel caso di Moonbirds, Galaxy ha riscontrato il passaggio dalle licenze per uso commerciale a Creative Commons (CC0) — senza il consenso della comunità — evidenzia il fatto che i titolari di Moonbirds non hanno mai posseduto alcuna proprietà intellettuale (IP). La società madre dietro Moonbirds and Oddities stava chiamando i colpi.

"Le licenze CC0 sono troppo permissive", ha affermato Galaxy, perché sposta l'IP completamente nel pubblico dominio, il che significa che nessuno lo possiede veramente. Ciò rende "impossibile per gli imprenditori integrare le NFT nelle loro attività a causa della mancanza di tutele legali".

Per quanto riguarda le raccolte di Yuga Labs appena acquisite CryptoPunks e Meebits, il rapporto ha rilevato che i nuovi termini di licenza (entrati in vigore lunedì) sono "significativamente più professionali ed espliciti nei termini di proprietà e licenza".

Yuga Labs ha riconosciuto di avere il diritto di aggiornare o modificare unilateralmente i termini di licenza per questi progetti, che sono "solitamente sepolti" nelle politiche di termini e condizioni o "mai chiaramente indicati" su piattaforme di trading secondarie come OpenSea. 

D'altra parte, Galaxy ha etichettato la licenza di BAYC come potenzialmente fuorviante. Non è chiaro se Yuga Labs intenda conferire identici diritti di utilizzo commerciale ai detentori di Apes e Punks.

"Se Yuga Labs intende che le licenze siano identiche dal punto di vista funzionale, dovrebbero aggiornare la licenza BAYC per rimuovere frasi fuorvianti come" possiedi completamente la Bored Ape, l'arte sottostante "", afferma il rapporto.

Quando si tratta di NFT "Otherdeed for Otherside" di Yuga Labs, i lotti di terra del metaverso sono i primi token emessi da Yuga Labs che non conferiscono diritti commerciali, afferma il rapporto.

I termini e le condizioni degli NFT affermano che mentre i proprietari hanno la possibilità di utilizzare e trasferire la terra virtuale che acquistano, i proprietari di Otherdeed non hanno alcun diritto sul copyright per i media associati, comprese le opere d'arte.

Tuttavia, i proprietari di Kodas, le creature che vagano per l'Otherside, hanno pieni diritti commerciali per l'arte coerenti con la licenza BAYC.

Mondo delle donne o mondo del contenzioso?

Il rapporto di Galaxy ha elogiato una collezione come l'unico progetto a tentare di trasferire i pieni diritti di proprietà intellettuale ai detentori di NFT: World of Women (WoW).

"WoW tenta questo attraverso la fornitura di un nuovo accordo di assegnazione del copyright", un framework di governance che trasferisce il copyright di ogni opera d'arte a chiunque possieda WoW NFT.

Tuttavia, c'è un problema. Non è chiaro se l'accordo IP continui a reggere nel mercato secondario, ha sottolineato Galaxy.

"A meno che sia il minatore che l'acquirente secondario non accettino questi termini, non vi è alcuna garanzia che l'accordo di assegnazione della proprietà intellettuale passerà dal minatore all'acquirente secondario", afferma il rapporto.

Galaxy ha concluso che i regni metaverse Decentraland e The Sandbox svolgono un "lavoro dignitoso nel tentativo di assegnare la proprietà IP ai propri utenti per i contenuti generati dagli utenti, negando correttamente ciò che gli utenti fanno e non possiedono".

L'azienda ha offerto tre azioni suggerite per realizzare un futuro di proprietà digitale: i detentori di NFT dovrebbero lottare per i loro diritti di PI; Gli emittenti NFT devono risolvere i loro accordi affinché Web3 abbia una possibilità; e il metaverso decentralizzato deve abilitare i diritti di proprietà intellettuale per impostazione predefinita.

"Sebbene non vi sia alcun requisito che gli emittenti NFT conferiscano specificamente pieni diritti di proprietà intellettuale agli acquirenti, la mancanza di diritti di proprietà intellettuale mina le grandi pronunce dei promotori di NFT e Web3 secondo cui questa tecnologia rivoluzionerà la proprietà digitale", afferma il rapporto.

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.