Ciò che i bitcoiner devono sapere sull'annullamento della giuria in un sistema legale ostile

L'annullamento della giuria è uno strumento che potrebbe essere necessario se vengono approvate politiche antagoniste che portano gli utenti Bitcoin ad essere etichettati come criminali.

Introduzione

Con tutto ciò che accade oggi nel mondo, sembra probabile che gli attacchi a livello statale contro i Bitcoiner continueranno ad aumentare. Inoltre, poiché Bitcoin esercita pressione sulle strutture di potere tradizionali, le autorità quasi certamente estenderanno o promulgheranno leggi inconcepibili per limitare, tassare o altrimenti frustrare il libero flusso di capitale bitcoin.

Alla fine, è probabile che un Bitcoiner si ritrovi in ​​una giuria e gli venga chiesto di giudicare un altro Bitcoiner accusato di aver violato una di queste leggi ingiuste. La mia tesi è che tutti i Bitcoiner debbano almeno aver sentito parlare in anticipo dell'annullamento da parte della giuria come parte del loro kit di strumenti per resistere, all'ultimo momento possibile, alle leggi e alle azioni statali che la maggior parte dei Bitcoiner riterrebbe non etiche.

Cos'è esattamente l'annullamento della giuria?

Annullamento della giuria è una conseguenza di un sistema di giuria giusto e imparziale. In parole povere, è potere della giuria penale emettere un verdetto di non colpevolezza, anche se l’accusa si fa carico dell’onere legale di un verdetto di colpevolezza. Spesso deriva da cambiamenti nella bussola morale della società, ad esempio, quando un atto non è più considerato criminale secondo gli standard attuali. Non è quello che si potrebbe definire un diritto esplicito di una giuria, ma piuttosto è una conseguenza logica e necessaria di qualsiasi sistema che pretenda di mantenere una giuria giusta e imparziale.

La Corte suprema degli Stati Uniti ritenuto quello, "Anche se un giudice può emettere un verdetto per l'imputato se le prove sono giuridicamente insufficienti per stabilire la colpevolezza, non può emettere un verdetto per lo Stato, non importa quanto schiaccianti siano le prove." In altre parole, se la giuria emette un verdetto di colpevolezza che il giudice ritiene ingiusto e ingiustificato, il giudice può annullare il verdetto e lasciare andare l'imputato. Ma qualunque cosa accada, il giudice non può annullare un verdetto di non colpevolezza e dichiarare colpevole un imputato. Non appena un giudice ha il potere di dichiarare colpevole a favore dello Stato in un processo penale, lo scopo delle giurie cessa di esistere se non come mera decorazione di facciata – uno status che la Costituzione non consente. È vero che, "[Il] giudice non può emettere un verdetto", e che "la giuria ha il potere di emettere un verdetto nonostante sia la legge che i fatti... il diritto tecnico, se così può essere chiamato, di decidere contro il diritto e fatto”.

Storicamente, uno dei casi più importanti di annullamento della giuria è stato il processo contro William Penn e William Mead. Ambientato nell'Inghilterra del 1670, i due furono accusati di aver predicato a un'assemblea illegale. Quando i giurati cercarono di dichiararli non colpevoli mediante annullamento della giuria, furono gettati in prigione, minacciati, fatti morire di fame per due giorni e poi, quando non rispettarono la volontà del giudice, multati e incarcerati fino a quando non furono in grado di pagare le multe (per alcuni di loro, questo significava mesi di prigione). Questo episodio è così importante nella storia, infatti, che è commemorato in una targa appesa nel Bailey anziano. Questo caso, e altri simili nel XVII e XVIII secolo, hanno svolto un ruolo fondamentale nei diritti al processo con giuria incorporati nella Costituzione degli Stati Uniti.

Anche negli Stati Uniti l’annullamento da parte di una giuria ha lasciato un segno lungo e importante nel nostro Paese. Gli autori della Costituzione erano ben consapevoli del potere della giuria e dell’inevitabilità del potere di annullamento, quando sancirono il diritto a un processo con giuria nella Carta dei diritti. In effetti, Thomas Jefferson credeva che rimanesse il ultimo controllo sul potere statale ingiustificato. Fu utilizzato nel periodo precedente la Guerra Civile dalle giurie del Nord rifiutarsi di condannare gli abolizionisti di violare il Fugitive Slave Act, e più tardi durante il proibizionismo, era abituato frustrare il controllo dell’alcol legislazione. Naturalmente, è stato utilizzato allo stesso modo anche dalle giurie razziste per rifiutare la condanna per crimini come linciaggi. Ma nel complesso, l’annullamento è stato utilizzato in modi che sarebbero comprensibili e considerati ancora oggi positivi.

Oggi, i tribunali e il sistema giudiziario scoraggiano fortemente l'annullamento della giuria in ogni momento. La convinzione è che la capacità di una giuria di annullare una legge emettendo un verdetto di non colpevolezza anche a fronte di fatti incontrovertibili sia un effetto collaterale decisamente negativo della garanzia costituzionale del processo con giuria. Il sistema adotta misure estreme per garantire che una giuria sia il più all'oscuro possibile riguardo a questo potere, anche dicendo falsamente alla giuria: "Non esiste qualcosa come un valido annullamento da parte della giuria" e che "violerebbero il [loro] giuramento". e la legge se hai emesso volontariamente una sentenza contraria alla legge[,]” quando il ha chiesto esplicitamente la giuria il giudice sull'annullamento. Gli avvocati della difesa non possono difendere direttamente la causa giuria di annullare. Anche la distribuzione di opuscoli sull'annullamento della giuria per motivi di tribunale ha portato le persone a esserlo arrestato per manomissione della giuria.

Perché l'annullamento della giuria è importante per i Bitcoiner adesso

Come accennato nell'introduzione, questo è un potere delle giurie che non spetta solo a te non verrà detto se mai farai parte di una giuria, ma al quale il sistema si opporrà attivamente permettendoti di esercitare. Pertanto, è imperativo che tutti i Bitcoiner sappiano almeno che esiste e che non possono essere puniti dal tribunale per averlo esercitato. È probabile che la corte e il giudice ti mentiscano anche riguardo al potere di annullamento della giuria.

Inoltre, se vuoi sopravvivere alla selezione di una giuria, e farlo onestamente, devi riflettere su come rispondere alle domande che ti verranno poste, sotto giuramento, durante vedi dire (il nome tecnico del processo di selezione della giuria). Se esci allo scoperto e dici: "Credo nell'annullamento della giuria", quasi sicuramente verrai escluso dalla giuria. In alternativa, se mentissi, commetteresti spergiuro. Tuttavia, con un'attenta considerazione, a molte delle domande che ti vengono poste potrebbe essere data una risposta onesta in un modo che non renda chiaro che tu comprenda che l'annullamento della giuria è un potere che possederesti come giurato.

Sento che nel prossimo futuro la necessità dell'annullamento da parte della giuria verrà nuovamente in primo piano mentre i nostri governi federali e statali tentano di attaccare, limitare e controllare la libertà di transazione fornita da Bitcoin. Potrebbero essere leggi KYC oppressive, applicazioni folli della regola di viaggio, tassazione punitiva, semplicemente divieto assoluto e/o confisca come l'ordine esecutivo 6102, o qualche nuovo inferno non ancora concepito. Anche se non sappiamo ancora quali strade prenderanno per tentare di riaffermare il loro stato di sorveglianza immorale e non etico su Bitcoin, è imperativo che tutti i Bitcoiner capiscano che ciascuno di loro, e individualmente, non si limita a proteggere la sacralità della catena del tempo, ma rappresentano anche l’ultima linea di difesa della libertà transazionale.

Questo è un ospite post da Colin Crossmann. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users