Dove sta andando la politica crittografica in un mondo post-FTX? -CriptoInfoNet

Dove sta andando la politica crittografica in un mondo post-FTX? – CryptoInfoNet

Dove sta andando la politica crittografica in un mondo post-FTX? - Intelligenza dei dati CryptoInfoNet PlatoBlockchain. Ricerca verticale. Ai.

Tra alcuni giornalisti crypto, c'è la sensazione che il processo penale in corso contro il fondatore di FTX caduto in disgrazia, Sam Bankman-Fried, potrebbe essere l'ultimo grande processo crypto. L'implosione di FTX, e il conseguente contagio del mercato e il ciclo di feedback negativo della copertura mediatica che ha avviato, hanno causato un danno irreparabile al settore blockchain. L’entità delle perdite stimate per gli investitori e gli utenti di FTX, se condannata, collocherebbe Bankman-Fried tra le più grandi frodi finanziarie della storia. E, come molti hanno detto, nel bene e nel male, le criptovalute sono sul banco dei testimoni al suo fianco.

Tuttavia, per molti esperti di politica crittografica, gli effetti peggiori di FTX potrebbero già essere dietro questo settore mutevole. Secondo due lobbisti del settore con sede a Washington DC che non hanno potuto dichiararlo, novembre e dicembre dello scorso anno sono stati probabilmente i mesi più bui che le criptovalute vedranno, in termini di un panorama politico arretrato. "Per i legislatori che non avevano un'opinione o non avevano preso una decisione sulle criptovalute, FTX li ha costretti ad avere un'opinione", ha detto a CoinDesk un lobbista. Le prospettive non erano buone.

Furono questi i mesi in cui venne messa a fuoco quella che alcuni oggi chiamano “Operazione Choke Point 2.0”. Il precedente impegno del presidente Biden ad adottare un approccio “di tutto il governo” nella gestione delle criptovalute ha iniziato a significare usare tutta la forza dell’apparato normativo statunitense contro questa tecnologia nascente. Nel giro di poche settimane, la Federal Reserve, il Dipartimento del Tesoro e i principali supervisori finanziari e bancari della nazione hanno apparentemente fatto il possibile per soffocare il settore subito dopo il crollo di FTX.

I conti bancari sono stati chiusi. Gli accordi di lavoro furono annullati. E furono intentate importanti cause legali. Due delle più importanti società di criptovalute, Binance e Coinbase, sono state accusate di offrire illecitamente titoli. Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, ha parlato davanti al Congresso mentre l'organo legislativo intensificava gli sforzi per approvare regole adeguate alle criptovalute che aveva rimandato per anni, sostenendo un sistema di licenze che i critici e i sostenitori delle criptovalute concordano sarebbe impraticabile.

Mentre il governo degli Stati Uniti ha difficoltà a creare regole chiare per le criptovalute, le giurisdizioni di tutto il mondo hanno approvato riforme politiche globali. MiCA, la guida più attenta finora, che arriva a oltre 150 pagine, è stata ratificata dall'Unione Europea, mentre Hong Kong e gli Emirati Arabi Uniti hanno approvato una legislazione intesa a trasformarli in centrali crittografiche regionali (mantenendo al sicuro i consumatori). Una consapevolezza emergente tra alcuni attori politici statunitensi è che se gli Stati Uniti continueranno a brancolare nella regolamentazione delle criptovalute, l’industria già globale potrà innovare altrove.

La settimana "State of Crypto" di CoinDesk affronterà molti di questi dibattiti dal vivo e argomenti legali, per approfondire il tipo di riforme di cui le criptovalute hanno bisogno. È necessario scrivere nuove regole o è sufficiente aggiornare la secolare guida finanziaria negli Stati Uniti? In che modo gli operatori del settore possono aiutare i legislatori a decidere come dovrebbe essere la "struttura del mercato" delle criptovalute e quali organizzazioni dovrebbero supervisionarla? Dove sono operativi gli organismi di autoregolamentazione e dove ricade l’onere della prevenzione del riciclaggio di denaro? Le stablecoin, forse l'innovazione singolare di maggior successo delle criptovalute, necessitano di regole e supervisione. L’intelligenza artificiale può aiutare?

Tutto ciò fa da sfondo alla questione di dove andranno le criptovalute da qui in poi, ora che l’anello sembra avvicinarsi ai cosiddetti “cattivi del settore”, incluso SBF. Persone, come Do Kwon di LUNA e Su Zhu di 3AC, che hanno costruito (e perso?) fortune reinserindo intermediari e accordi dietro le quinte in una tecnologia che potrebbe creare un modo radicalmente diverso di fare affari, hanno perso per tutte le ragioni per cui le criptovalute un giorno potrebbero vincere. Per fortuna, i restanti costruttori e fondatori delle criptovalute hanno compreso l'idea che "il codice è legge" non è sufficiente da solo per tenere lontani o punire i cattivi attori e che il governo ha ancora uno scopo.

Questo è esattamente il tipo di domande e dibattiti dal vivo che lo "State of Crypto" di CoinDesk prenderà in considerazione, mentre il mondo osserva lo svolgersi del dramma legale di SBF. Sebbene FTX abbia dimostrato che una persona, o un gruppo di persone, può provocare un sacco di caos, la ricostruzione deve essere uno sforzo di collaborazione tra fondatori di criptovalute, politici e utenti. Non è chiaro se la regolamentazione statunitense avrebbe potuto prevenire FTX, anche se vale la pena notare che alcune giurisdizioni in tutto il mondo sembrano essere state danneggiate meno.

È improbabile che le frodi vengano mai completamente eliminate dalle criptovalute. Un obiettivo del genere non sarebbe mai stato fissato per nessun altro settore. Come in qualsiasi cosa in cui le persone sono ancora una parte fondamentale nel funzionamento di una tecnologia, le cose possono andare storte. L’obiettivo, invece, è come impedire meglio a persone come SBF di assumere lo stesso controllo che ha avuto lui.

Fonte

#Cripto #Politica #Rubrica #PostFTX #Mondo

Timestamp:

Di più da CriptoInfonet