Con fiduciosa ignoranza di Bitcoin, i cosiddetti "esperti" sacrificano la loro credibilità

Con fiduciosa ignoranza di Bitcoin, i cosiddetti "esperti" sacrificano la loro credibilità

Questo è un editoriale di opinione di Mickey Koss, laureato in economia a West Point. Trascorse quattro anni nella fanteria prima di passare al Finance Corps.

Appena una settimana nel 2023, e ho visto Anthony "Pomp" Pompliano discute con Michael Shellenberger ed Joe Rogan intervista Peter Zeihan. Sebbene queste impressioni dei media possano sembrare non correlate, un filo conduttore è cucito tra i due: esperti in diversi campi che professano con sicurezza opinioni disinformate su Bitcoin.

di Zehan i malintesi possono essere ascoltati negli ultimi 20 minuti circa dell'intervista. In effetti, il nostro amico Guy Swann ha appena realizzato un film di quasi 90 minuti episodio di "Bitcoin Audible" dedicato a fare a pezzi l'analisi di Zeihan. Caffè Bitcoin ha fatto lo stesso di recente nella prima metà circa del suo episodio del 9 gennaio 2023.

shellenberger ha reso un po 'più facile individuare i suoi malintesi, apparentemente andando sul podcast di Pomp al solo scopo di dimostrare la sua completa e totale ignoranza.

Penso che una delle domande più pertinenti da considerare dopo queste conversazioni sia: in che modo uno di questi due signori è qualificato per fare tali valutazioni in primo luogo?

Come può qualcuno sentirsi così a suo agio nel dire qualcosa di cui ovviamente sa così poco? Se questi due sono così fiduciosi con opinioni che sono così ovviamente sbagliate e disinformate, perché dovrei fidarmi di loro su qualcos'altro?

Durante la discussione di queste due interviste in un piccolo gruppo, uno dei membri ha detto qualcosa che ha ispirato l'idea alla base di questo articolo:

“Per ora entrambi si sentono sicuri nelle loro affermazioni. Nel prossimo ciclo rialzista queste clip li perseguiteranno e offuscheranno la loro credibilità”.

-Alex Brammer, membro del consiglio di amministrazione per il Coalizione Bitcoin Today (BTC)

Ha persino trasformato quel sentimento in un tweet, visto di seguito:

Una caratteristica comune ai Bitcoiners è la loro bassa preferenza temporale: la volontà di sacrificare il comfort a breve termine per guadagni a lungo termine, invece di seguire ogni capriccio.

Questi individui sono la personificazione di ciò che il sistema fiat sta facendo alle persone, un sintomo di ciò che accade quando il denaro smette di comunicare chiari segnali di prezzo. La loro preferenza temporale è stata così distorta che stanno volontariamente sacrificando la loro credibilità a lungo termine per la notorietà a breve termine. Lo fanno sconsideratamente, con poca comprensione di ciò che stanno persino criticando, per non parlare delle implicazioni a lungo termine di ciò che stanno dicendo. Lo fanno perché devono, per non essere scartati come sempliciotti, come il resto di noi.

Che fine ha fatto dire semplicemente "non lo so"? Forse ancora più importante, cosa succede quando tutti questi oppositori non sono solo smentiti, ma completamente, spettacolarmente e assolutamente sbagliati in ogni modo?

Prevedo nei mesi e negli anni a venire che coloro che hanno scelto di parlare con noncuranza inizieranno a perdere rapidamente ogni parvenza della credibilità che avevano una volta.

La cura per l'amnesia di Gell-Mann è l'assurdità

“In poche parole, l'effetto Amnesia Gell-Mann è il seguente. Apri il giornale su un articolo su un argomento che conosci bene. Nel caso di Murray, la fisica. Nel mio, lo spettacolo. Leggi l'articolo e vedi che il giornalista non ha assolutamente alcuna comprensione né dei fatti né dei problemi. Spesso l'articolo è così sbagliato che in realtà presenta la storia al contrario, invertendo causa ed effetto. Io le chiamo le storie delle "strade bagnate che causano la pioggia". La carta ne è piena.

“In ogni caso, leggi con esasperazione o divertimento i molteplici errori in una storia, poi giri la pagina per dedicarti ad affari nazionali o internazionali, e leggi come se il resto del giornale fosse in qualche modo più accurato sulla Palestina delle sciocchezze che hai appena letto. . Giri la pagina e dimentichi quello che sai. 

-Michael Crichton

Bitcoin è la pillola arancione che ti sveglia dalla matrice, sì, ma se la narrazione diventasse troppo assurda? E se le critiche e le lamentele diventassero così palesemente sbagliate che questi cosiddetti esperti non fossero più rispettati, figuriamoci ascoltati?

Ero un fan di Zeihan. Ho trovato i suoi libri interessanti e istruttivi. Sembravano ben pensati e accuratamente studiati. Ma dopo quell'intervista, non so più cosa pensare. Dopo averlo sentito parlare, prima ancora di sentire la sua critica al Bitcoin, tutto quello che ho sentito è stato un quasi-automa; un personaggio che era ben addestrato a parlare con morsi raffinati. La sua analisi di Bitcoin è stata così fluida, ben formulata e sicura. Amico, era fiducioso. E tutto quello che ha detto era assolutamente sbagliato.

Vedo i prossimi anni come il precipizio per lo scioglimento degli esperti di oggi. Proprio come lo zio economista nel racconto distopico "The Mandibles", questi esperti avranno risposte per tutto, eppure non saranno in grado di spiegare nulla. Lentamente ma inesorabilmente, le persone si renderanno conto che il mondo che questi "esperti" hanno creato nelle loro menti teoriche non esiste più. La realtà finirà per crollare.

Ma non devi aspettare per quello.

Una volta che capisci Bitcoin, capisci che il prezzo a lungo termine si sta lentamente avvicinando all'infinito mentre le banche centrali gradualmente, poi improvvisamente, aggiungono unità monetarie al sistema per manipolare il costo del capitale come meglio credono.

Risparmiare in bitcoin può essere una strada accidentata per coloro che non ne vedono ancora il valore, ma ai miei occhi è la cosa più sicura che possiedo. Mentre mi siedo a riflettere durante questa tumultuosa settimana nel mercato ribassista, sento di non essere mai stato più rialzista di quanto lo sia adesso.

Questo è un guest post di Mickey Koss. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Timestamp:

Di più da Bitcoin Magazine