Lo spazio delle criptovalute è stato colpito da una bomba il 21 dicembrest quando le notizie si sono interrotte che la SEC avrebbe citato in giudizio Ripple, la società dietro XRP. Il giorno successivo, la SEC annunciato ufficialmente la loro causa non solo contro Ripple, ma anche contro il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il co-fondatore di Ripple Chris Larsen.
Ciò ha messo in caduta libera il prezzo di XRP poiché molte società di investimento, borse e partner hanno iniziato prendere le distanze da Ripple e dalla sua criptovaluta nativa. Allo spettatore medio potrebbe non essere del tutto chiaro il motivo per cui questo sta accadendo, né perché questa causa possa avere implicazioni sull'intero spazio delle criptovalute. Siamo qui per darti il TLDR.
Perché la causa Ripple è importante?
La causa Ripple è importante perché se la SEC vince la causa, l'XRP verrà trattato come un titolo e non come una valuta negli Stati Uniti. Ciò amplierà la definizione del test di Howey, creando un precedente legale che potrebbe comportare la classificazione come titoli anche di altre criptovalute simili.
La maggior parte di voi probabilmente ha letto qualche versione di questa spiegazione in vari articoli di notizie già. Come puoi immaginare, in realtà non fornisce alcun chiarimento a chiunque non abbia familiarità con questo tipo di gergo. Tuttavia, non è possibile aggirare questi termini. Sapere cosa sono è sia necessario capire questo caso che qualsiasi altro che potrebbe sorgere mentre il mercato rialzista attira l'attenzione sulle criptovalute.
Cosa sono i titoli?
In un inglese semplice, una sicurezza è tutto ciò che rappresenta una parte del valore di un'entità. Ciò include cose come azioni di una società o debito pubblico tramite titoli di stato. I titoli sono soggetti a normative molto più rigorose delle valute o delle materie prime (si pensi all'oro, al petrolio, al cibo, ecc.). Negli Stati Uniti, i regolamenti sui titoli sono stabiliti e rispettati dalla Securities and Exchange Commission (SEC).
Molte criptovalute sono infatti titoli, ovvero quelli che sono stati venduti agli investitori tramite un'offerta iniziale di monete (ICO). Questo perché la maggior parte dei progetti di criptovaluta con ICO non ha effettivamente un prodotto funzionante all'inizio.
In quanto tali, i token che vendono diventano una sorta di promessa per le persone che li hanno acquistati - una promessa che la società creerà qualsiasi tecnologia dichiarano di costruire, dando così valore ai token che hanno emesso. Sebbene questi token non siano una quota di un'azione in sé, hanno proprietà simili e sono quindi considerati titoli ai sensi della legge statunitense.
Questo è il motivo per cui molte ICO tendono ad essere off-limits per gli investitori negli Stati Uniti, in Canada e in alcuni altri paesi che hanno rigide leggi sui titoli o è illegale vendere cose (ad es. Per la maggior parte, semplicemente non vale la pena fare i salti mortali richiesti per vendere il token agli investitori statunitensi, tanto meno convincere gli scambi di criptovaluta con sede negli Stati Uniti a elencarli per il trading.
Una delle affermazioni principali della causa SEC contro Ripple è che XRP è un titolo, in particolare un titolo non registrato, che è stato venduto illegalmente da Ripple da quando è stato distribuito per la prima volta agli investitori quasi 8 anni fa. Molti considerano questa designazione di sicurezza una forzatura e amplierebbe in modo significativo le definizioni trovate nel test di Howey.
Cos'è il test di Howey?
I Test di Howey è ciò che la SEC e altri organismi di regolamentazione pertinenti utilizzano per determinare se un asset è un titolo o meno. Il test di Howey si riduce a una semplice domanda: il valore monetario dell'asset in cui si investe dipende dagli sforzi di una terza parte?
Se senti che stai alzando un sopracciglio, prenditi un secondo per considerare cosa fa salire o scendere uno stock. In teoria, sono le azioni della società che rappresentano le azioni. Ciò significa che l'azione del prezzo dell'asset (l'azione) è strettamente legata agli sforzi di una terza parte (l'azienda).
Sebbene questo tipo di soglia funzioni per le risorse normali, probabilmente puoi vedere come diventa un po 'problematico quando inizi ad applicarlo alle valute digitali. Questo perché è difficile dire che una criptovaluta non dipende da una terza parte quando molti lo hanno fatto creatori prolifici dietro di loro che potrebbero probabilmente influenzare il prezzo di quell'asset (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin ecc.).
L'argomento dal lato della criptovaluta è che, a differenza delle azioni, la proprietà e il funzionamento di una rete come Bitcoin è distribuita e decentralizzata: tecnicamente non esiste un'unica entità dietro il progetto. Anche se la rete XRP è più centralizzata rispetto ad altre criptovalute, alcuni hanno sostenuto che è ancora abbastanza decentralizzata da giustificare di essere inserita nella stessa categoria legale di Bitcoin.
Tuttavia, la causa SEC sostiene che XRP è un titolo basato sulla corrispondenza interna e sugli sforzi di marketing di Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Tutti e tre erano consapevoli che XRP era pericolosamente vicino a essere classificato come titolo sotto il test Howey, ma hanno continuato a impegnarsi in pratiche che costituiscono gli sforzi di una terza parte in relazione al valore dell'asset (XRP).
Qual è il precedente legale?
La maggior parte dei sistemi legali in tutto il mondo prende le proprie decisioni in base a precedente legale. Ciò significa che esaminano le sentenze precedenti su casi simili (se ce ne sono) per giungere a una conclusione su un caso in corso. Sebbene ci siano già state molte cause SEC contro vari progetti di criptovaluta, la causa contro Ripple è un po 'diversa.
Come accennato nella sezione precedente, la designazione di XRP come titolo potrebbe essere una conseguenza delle azioni di Ripple e di due dei suoi massimi dirigenti. Alcuni credono che se ciò accadrà, amplierà la soglia del test di Howey abbastanza da rendere il gioco equo andare dietro ad altre criptovalute simili a XRP. Ma come siamo arrivati fin qui? È necessario un breve riepilogo.
Storia della causa legale di Ripple SEC
La notizia di una causa in arrivo dalla SEC è stata comunicata da Brad Garlinghouse in un tweet Il dicembre 21st. Si sapeva molto poco della causa in quel momento, e alcuni hanno notato che era insolito per una società rivelare una causa SEC davanti alla SEC stessa.
: Il December 22nd, Ondulazione ha rilasciato una sintesi della loro sottomissione Wells. Questo è un documento che viene consegnato alla SEC in risposta a qualcosa chiamato Wells Notice, un documento che spiega che la SEC cercherà un'azione legale e su quali basi lo sta facendo.
The Wells Submission ha dato l'impressione che la causa della SEC fosse priva di fondamento e che sarebbe stata una vittoria schiacciante per Ripple se la SEC avesse avuto la faccia tosta di andare avanti. Questo fino a quando la SEC ha rilasciato la tuta completa poche ore dopo. Conteneva alcuni dettagli molto espliciti che da allora hanno messo in dubbio se Ripple possa effettivamente vincere questo caso, inviando di conseguenza XRP nel regno delle ombre.
Riepilogo della causa di Ripple SEC
È fondamentale tenere presente che la causa SEC contro Ripple è anche contro il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e co-fondatore di Ripple Chris Larsen. Ciò che la SEC sostiene è che XRP è un titolo non registrato che è stato venduto da Ripple, Brad e Chris e che tutte e tre le parti si sono impegnate in cattive pratiche commerciali per arricchirsi nel processo.
Ciò che la SEC vuole sono tre cose: che Ripple, Brad e Chris perdano gli 1.38 miliardi di dollari raccolti dalla vendita di XRP, che tutte e tre le parti smettano di vendere XRP e che tutti e tre paghino multe aggiuntive come ritenuto adeguato dal tribunale .
Le prime pagine della causa SEC delinea tutte le entità rilevanti per gli argomenti nella causa (Ripple, alcune sussidiarie, Brad, Chris, altri co-fondatori, ecc.). Descrive inoltre alcune delle leggi sui titoli rilevanti per la causa e fornisce una ripartizione dei termini chiave relativi alle valute digitali.
La carneficina inizia a pagina 8, quando la tuta entra in dettagli incredibili sulla storia di Ripple e XRP e su come è stata distribuita. Nel 2012 e nel 2013, prima che qualsiasi XRP fosse venduto, Ripple, Brad e Chris erano stati tutti avvertiti dai propri esperti legali che XRP poteva essere classificato come titolo. Hanno anche consigliato loro di contattare la SEC per chiarimenti, cosa che non è stata fatta.
Invece, la corrispondenza interna suggerisce che Brad e Chris hanno aggirato in punta di piedi questa possibilità e hanno continuato normalmente, promuovendo XRP e il suo potenziale di prezzo. Ripple ha anche iniziato a vendere grandi quantità di XRP a un valore di mercato a società senza condizioni di blocco.
La maggior parte di queste società ha prontamente venduto l'XRP acquistato non appena lo riceve. Dal momento che hanno acquistato l'XRP fino al 30% in meno rispetto ai prezzi di mercato, sono stati in grado di rivenderlo per un buon profitto per pubblicizzare gli investitori al dettaglio come te e me che erano completamente all'oscuro di ciò che stava accadendo dietro le quinte.
Ripple ha anche utilizzato XRP per pagare gli scambi di criptovaluta per elencarla per il trading. A pagina 14, la SEC conferma la convinzione di lunga data dei critici di Ripple secondo cui i suoi unici profitti derivano dalla vendita di XRP dietro le quinte a grandi investitori con uno sconto.
Dopo aver spiegato in dettaglio come Chris Larsen e Brad Garlinghouse hanno gestito l'XRP che hanno ricevuto, la causa SEC spiega come Ripple, Brad e Chris hanno tenuto all'oscuro gli investitori al dettaglio. In breve, pubblicizzavano XRP come il miglior investimento di sempre vendendone contemporaneamente grandi quantità sotto il tavolo (o più precisamente, allo sportello).
Le pagine da 34 a 56 del seme sono forse le più importanti. Qui la SEC presenta numerosi argomenti sul perché XRP è una sicurezza, citando le parole e le azioni di Ripple, Brad e Chris come prove. L'argomento della pallottola d'argento può essere trovato a pagina 44 e si legge come segue:
"La realtà economica impone che gli acquirenti di XRP non abbiano altra scelta che fare affidamento sugli sforzi di Ripple per il successo o il fallimento del loro investimento"
Avendo stabilito che XRP è un titolo, la SEC spiega quindi brevemente che Ripple non ha registrato XRP come titolo e che Ripple, Brad e Chris hanno tutti avuto un ruolo nella vendita di XRP. La causa si conclude ribadendo l'affermazione fatta all'inizio: XRP è un titolo non registrato che è stato venduto da Ripple, Brad e Chris con false pretese per arricchirsi.
Ripple vincerà la causa SEC?
Ciò dipende fondamentalmente da quanto siano correlate le due accuse principali del caso Ripple. Ancora una volta, questi sono che XRP è una sicurezza non registrata e che Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen hanno utilizzato XRP per arricchirsi.
Data l'incredibile quantità di prove del fatto, è abbastanza chiaro che Ripple, Brad e Chris si sono impegnati in cattive pratiche commerciali che garantiscono un certo grado di ripercussione legale. La domanda è se questa retribuzione dipenda dal fatto che XRP sia o meno un titolo.
As annotato dal fondatore Cardano Charles Hoskinson, XRP non è una sicurezza anche se si avvicina pericolosamente a quella classificazione. Questo perché il libro mastro XRP continuerebbe ad esistere e funzionare anche se Ripple fosse chiuso e sia Brad che Chris fossero stati messi in prigione.
Il riepilogo di Ripple della loro presentazione di Wells afferma anche che il DOJ e FinCEN considerano XRP una valuta virtuale secondo la loro causa del 2015 contro Ripple. Ripple afferma inoltre di avere dati empirici che dimostrano che gli sforzi e il comportamento di vendita di Ripple, Brad e Chris non erano quasi sufficienti per influenzare il prezzo di XRP.
La controargomentazione più forte di Ripple è che XRP non è diverso da Ripple di quanto il petrolio sia per Exxon o Bitcoin sia per Bitmain. Tutte e tre le società dipendono da quelle materie prime, ma nessuno direbbe che detenere petrolio rappresenti una quota di una compagnia petrolifera.
Tuttavia, anche se Ripple sostiene con successo che XRP non è una sicurezza, non lo assolve necessariamente né il suo capo ufficiale da qualsiasi illecito. Come ha notato anche Charles Hoskinson, altri organismi di regolamentazione potrebbero intervenire e cercare di sporgere denuncia per le loro azioni. Ciò sembra probabile data la natura di alto profilo del caso e le azioni imperdonabili dei suoi imputati.
Cosa accadrà a XRP?
C'è una cosa che agli investitori non piace ed è l'incertezza. Questa causa contro Ripple durerà probabilmente per un anno o più. Fino a quando la causa SEC contro Ripple non sarà risolta, XRP sarà uno degli investimenti più incerti in criptovaluta.
Per il momento, il contraccolpo è stato probabilmente addomesticato visti i fatti rilevati nella causa. Questo perché XRP è una delle criptovalute più scambiate e affrettarsi a rimuoverla come scambio è una cattiva chiamata in questo momento. Tuttavia, questo potrebbe cambiare con il passare del tempo.
Non c'è quasi dubbio che la SEC scoprirà ancora più cattive pratiche di Ripple prima che la causa si concluda. Se le istituzioni affiliate a Ripple possano affrontare questa tempesta è discutibile. Era ha recentemente annunciato che Coinbase avrebbe sospeso il trading per XRP a causa dell'azione della SEC contro la società.
Come puoi vedere con la reazione dei prezzi di XRP, il mercato ha reagito negativamente alla notizia. L'unica cosa che mantiene in vita XRP sembra essere la dedizione dei fan di Ripple che ha visto questo come l'occasione perfetta per acquistare XRP con uno sconto. Anche se saranno ancora fan di Ripple una volta che tutto è stato detto e fatto è altrettanto discutibile.
In sintesi, XRP non andrà a zero presto, sebbene sia in un formato posizione incredibilmente vulnerabile a causa della causa della SEC contro Ripple. Nel momento in cui la causa si conclude, potrebbe non esserci abbastanza interesse per il progetto per mantenerlo rilevante.
Affinché XRP sopravviva, deve rimanere tra le prime 100 criptovalute per capitalizzazione di mercato: più è alta, meglio è. Se XRP cade fuori dai primi 100, potrebbe anche non essere mai preso sul serio dagli investitori al dettaglio durante questa corsa al rialzo e potrebbe svanire di conseguenza in irrilevanza.
Immagine in primo piano tramite Shutterstock
Disclaimer: queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerate un consiglio di investimento. I lettori dovrebbero fare le proprie ricerche.
Fonte: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/