SEC נגד Ripple Labs, "משפט המטבעות הקריפטוגרפיים של המאה", עורר ויכוח בקרב רבים על הצורך בבהירות רגולטורית מצד סוכנויות ממשלתיות כמו ה-SEC, FinCen וה-CFTC.
סוגיית "רגולציה על ידי אכיפה" באמצעות הדוגמה של תביעת Ripple-SEC הייתה הנושא של האחרון מהדורה של הפודקאסט של הענף הרביעי, עם משתתפי הפאנל באותו כולל עו"ד ג'ון דיטון, קרול גופרת' ורוזלין לייטון, בין היתר.
מובן, דיטון יצא קולני בהתנגדות לפעולה של ה-SEC נגד אדוה מעבדות והמנהלים שלה, פעולה שהוא כינה "אבסורדי" ו"השגחה יתרה אמינה". לדבריו, ההחלטה של ה-SEC לחייב את חברת הבלוקצ'יין מתעלמת לחלוטין מ-DoJ ו-FinCen שהכריזו על XRP כ"מטבע דיגיטלי להמרה" ולא כנייר ערך, כאשר תבעו את Ripple Labs על כך שלא נרשמה כחברה להעברת כספים לפני כמה שנים.
ה-SEC, טען Deaton, לא התערב כאשר נתן רשות ל-Ripple לקנות 9% מ-MoneyGram "בידיעה ש-XRP ייסחר או יופץ על-ידי Ripple ל-MoneyGram". למעשה, זה היה המקרה גם כאשר מטבע הלך ל-SEC ב-2019 לפני שרשם את ה-XRP.
"והם לא עשו שום דבר בנידון."
כאן, ראוי לציין שרבים, כולל אלה שלכאורה בעד פעולת ה-SEC, הכריעו את העיתוי של התביעה האמורה, במיוחד מאז שחלפו שנים מאז ריפל ו XRP היו בשוק. "מעשי המחדל" האמורים הם חלק קריטי בנתבעים. הודעה הוגנת הגנה בתביעה הנ"ל, הגנה לפיה הם טענו שלריפל לא הייתה הודעה הוגנת סבירה על כך שמכירותיה של XRP היו מכירה לא חוקית של ניירות ערך.
עורך הדין ג'ון דיטון הוא הנציג הראשי של קבוצה של בעלי XRP המעוניינים להתערב בתביעה האמורה. כשנשאל מה בהחלט צריך הסדר במקרה הנוכחי, השיב.
"אם השופט יאפשר לנו להשתתף, הדבר הראשון שאני הולך לעשות הוא להגיש פסק דין הצהרתי, ולבקש מבית המשפט כחוק לומר בדיוק את מה שאמר השופט קסטל בטלגרם [תיק] שבו הוא אמר ש-GRAM עצמו הוא רק קוד אלפא-נומרי. זה אותו דבר עם XRP."
הוא הוסיף,
"כחוק, XRP עצמו הוא נכס. וכל פשרה תצטרך להבחין בין מכירות של XRP בשנים הקודמות הללו לעומת מכירות בשווקים משניים."
עם זאת, הייתה דחיפה מסוימת מהפאנל עצמו, כאשר פרופסור קרול גופורת' בין אלה שטענה כי בעוד שעיתוי התביעה היה שגוי, על פי החוק, פעולות ה-SEC היו מוצדקות לחלוטין.
היא הוסיפה,
"הם [מחזיקי ה-XRP] קנו את XRP כי הם ציפו שריפל תדחוף את ערך האסימון כך שזו תהיה השקעה רווחית ספקולטיבית. זה מיזם משותף והעניין של כולם ב-XRP עולה או יורד ביחד וזה משהו שבו הם מצפים לרווחים מהמאמצים של ריפל וזה הופך את זה לביטחון".
עם זאת, אחרים בפאנל נקטו גישה ניטרלית יותר, כאשר רוסלין לייטון מ-China Tech Threat העירה כי מה שנדרש הוא "דרך עמידה לשמור על ה-SEC בפיקוח", אולי בדרך של "מבחן אדוות" כדי להסביר את המודרניות. -יום מאז מבחן Howey אולי אינו המתאים ביותר להערכת קריפטוס בשלב זה.
מקור: https://ambcrypto.com/xrp-ripple-effect-is-this-the-best-way-to-keep-the-sec-in-check/
- 2019
- 9
- חֶשְׁבּוֹן
- פעולה
- תעשיות
- בין
- נכס
- הטוב ביותר
- blockchain
- לִקְנוֹת
- CFTC
- תשלום
- סין
- קוד
- Common
- חברה
- בית דין
- דיון
- גופי בטחון
- דיגיטלי
- משרד המשפטים
- מִפְעָל
- הוגן
- FinCen
- פירמה
- ראשון
- ממשלה
- גרמתי
- מבחן הוואי
- HTTPS
- לא חוקי
- כולל
- אינטרס
- השקעה
- IT
- מעבדות
- האחרון
- חוק
- תביעה משפטית
- עוֹפֶרֶת
- שוק
- שוקי
- כסף
- ניוזלטר
- התנגדות
- פודקאסט
- להציג
- אדוה
- מעבדות אדוות
- מכירות
- ה-SEC
- משני
- ניירות ערך
- אבטחה
- הֶסדֵר
- So
- נתבע
- טק
- מברק
- מבחן
- זמן
- אסימון
- מִשׁפָּט
- us
- ערך
- נגד
- מה
- מי
- ראוי
- Xrp
- שנים
- YouTube