בנקאות פתוחה בדרום הגלובלי

בנקאות פתוחה נמצאת בדיון ויישום מתמשכים בשווקים של ה-OECD והאירופיים. פוסט זה מספק מבט קצר על המפעיל מהדרום הגלובלי, אזור של הזדמנויות מסיביות וצרכים מגוונים. 

לקחתי את החופש להסתכל על ההגדרה של בנקאות פתוחה. ראשית, עם הכרה ראויה ל-OBIE, בריטניה-"בנקאות פתוחה היא דרך בטוחה ללקוחות להשתלט על הנתונים הפיננסיים שלהם ולשתף אותם עם ארגונים שאינם הבנקים שלהם..."(https://www.openbanking.org.uk/wp-content/uploads/OB_MediaPDF_FINAL.pdf).
זה חשוב. בשווקים שלנו, הגישה לאינטגרציה בהובלת API עם תעשיית הבנקאות נוכחת וגם מתפתחת. עם זאת, אנחנו רחוקים ממסגרות, מוצרים ושירותים של בנקאות פתוחה. ישנם שירותים בתשלום בבנק
מנוהל על ידי בנקים בודדים וכן רשתות בנקים; שירותי תשלום בזמן אמת, המופעלים ברובם כשירותים על ידי מוסדות שאושרו על ידי הבנק המרכזי; שירותי הוראת קבע בטעמים שונים, החל מ-GIRO. אבל אנחנו עדיין לא רואים מצב של משותף
מסגרת המאפשרת לצרכנים לסמן אפשרות של "בנקאות פתוחה" ויכולת לאפשר גישה לנתונים שלהם לצדדים שלישיים. יש גם לשאול האם לצרכנים תהיה אפשרות לומר באיזה נתונים עשויים להיות משותפים ואם ניתן לתמרץ אותם לשימוש. 

הדוגמה הידועה ביותר לשילוב של צדדים שלישיים עם בנקים היא מסילות תשלום בזמן אמת. מקרה השימוש נפוץ ביותר במדינות כמו הפיליפינים, ברזיל והודו. היישומים המספקים שירותי תשלום בזמן אמת סבירים מאוד
המתאמים המוקדמים העתידיים של בנקאות פתוחה בשווקים אלה. הם כבר משולבים עם המערכת האקולוגית הבנקאית, מנוסים ומנוסים ויש להם בסיסי משתמשים גדולים. כתוצאה מכך, צרכן הקצה יוכל לבצע עסקות עם מספר ישויות מתוך א
אפליקציה בודדת. האם החוויה הזו הולכת להיות חלקה, מבוססת אך ורק על זרימת אימות סמלית, היא משהו שעלינו לחכות לו. יש, כמובן, בעיה גדולה יותר שאולי צריך לטפל בה לפני כל השקה מקיפה של בנקאות פתוחה.
זה הנושא של קיימות יישומים של צד שלישי. כיום, רבים מהיישומים הגדולים ביותר מסוגלים לקצור את היתרונות של תשלומים בזמן אמת מנקודת מבט של תעבורה. עם זאת, לא ברור אם קיים משטר תמחור (או רצון
להיות שם בעתיד הקרוב) כדי שהם יוכלו לייצר רווחים מהתנועה הזו בצורה נאותה. סוחרים אינם מצפים שיחויבו בעמלות (שלמות או באופן משמעותי) עבור קבלת תשלומים בזמן אמת. אך ללא עמלות מספקות, הצדדים השלישיים מספקים שירותי סוחר
ויישומי צרכנים ימצאו שפעולות בלתי נסבלות. מצד שני, אם הם לא יספקו את השירות, הם יאבדו את ההיקפים שלהם, מה שהופך אותם לפחות חשובים. עניין ההונאה וההחזרים יגיע אלינו בקרוב. 

לאחר הטמעת אחת מפלטפורמות Pay By Bank הגדולות באסיה, אני יכול לעשות כמה תצפיות. האחת, בנקאות פתוחה יכולה להיות בזמן אמת (או "מהירה יותר") אבל זמן אמת אינו שווה לבנקאות פתוחה. זה יכול להשתנות. שניים - בניגוד לאיחוד האירופי, לכל מדינה יש את זה
חוקים משלו לגבי נתונים וריבונות נתונים. זה הופך את העניינים למורכבים יותר ומעמיד בספק את יכולת ההרחבה של המוצר. שלוש, תשלום לפי בנק עם תכונות מלאות, הגנת צרכן, גישה חוצת בנק וקבלת סוחרים רחוקים. זה התחיל
מעבר דירה.

כעת, יש דגש על מהירות בנרטיב העסקי הנוכחי לגבי תשלומים. עם זאת, חשוב לזכור שרווחים עסקיים, הגנת הצרכן וניהול סיכוני כספים הם שלושה אבני יסוד של כל שירות מוצלח. בנקאות פתוחה
הוא די רדיקלי מבחינה רעיונית בהבאת אינטגרציה של צד שלישי עם בנקאות באמצעות מסגרת API משותפת. המסגרת הזו והכללים המסדירים את כל השחקנים צריכים לסמן את התיבה של שלוש הדרישות לעיל, לכל הפחות. הייתי רוצה להכין אחד
נקודה נוספת שלעתים קרובות מתעלמים ממנה. אינטראקציה של צרכנים וסוחרים עם אפליקציות נותרה תחום של שיפור מתמיד. זה גם המקום שבו שירות יעלה או ייפול. 

בפוסטים הבאים אכתוב על נקודת המבט הצרכנית על בנקאות פתוחה. כשמדובר בהתמודדות עם נתוני צרכנים והבעלות עליהם בעתיד, אנחנו נמצאים בעיקר בטריטוריה לא ידועה. זה דורש ציפייה ותכנון. 

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://www.finextra.com/blogposting/25918/open-banking-in-the-global-south?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs