הגישה של ג'רמי הוגאן על ערעור פוטנציאלי בתביעת SEC נגד Ripple

מוקדם יותר היום (17 ביולי 2023), ג'רמי הוגאן, שותף בפירמת עורכי הדין האמריקאית Hogan & Hogan, שעוקב מקרוב והתייחס לתביעה של ה-SEC האמריקאית נגד ריפל, התייחס לסיכוי של כל אחד מהצדדים לערעור.

לסיכום, התביעה שיזם ה-SEC בדצמבר 2020 טענה כי Ripple Labs ומנהליה בראדלי גרלינגהאוס וכריסטיאן א. לארסן הציעו ומכרו ניירות ערך שלא כדין, בניגוד לסעיף 5 של חוק ניירות הערך של 1933. לאחר סדרה של דיונים ודיונים, השופטת אנאליסה טורס, שופטת מחוזית בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז הדרומי של ניו יורק, נתנה את פסיקתה ב-13 ביולי 2023.

בתור CryptoGlobe דיווח, על פי פסק דין, בית המשפט קיבל את בקשת ה-SEC לפסק דין מקוצר בנוגע למכירות המוסדיות אך דחה אותה בעניינים אחרים. מנגד, בית המשפט קיבל את בקשתה של ריפל לפסק דין מקוצר לגבי המכירות הפרוגרמטיות, ההפצות האחרות והמכירות שביצעו לארסן וגארלינגהאוס. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו של אדווה בנוגע למכירות המוסדיות. באשר לבקשה של ה-SEC לפסק דין מקוצר בתביעת הסיוע נגד לארסן וגארלינגהאוס, היא נדחתה.

הסביר הוגאן בתחילת דבריו חוט בטוויטר שהוא מקבל לעתים קרובות שאלות לגבי אפשרות ערעורים במקרה זה, מה שמניע אותו לחלוק את מחשבותיו בנושא.

הוגאן פתח בדיון בעיתוי הערעורים. הוא ציין כי ערעורים מתרחשים בדרך כלל לאחר שהתיק הגיע לסיומו. בהתחשב בעובדה שהתיק SEC נגד Ripple עדיין בעיצומו, זה לא בשלב שבו ערעור ייבחן בדרך כלל.

<!–

-> <!–

->

לאחר מכן הוא עבר לדון בפרטי הגשת הערעור. לדברי הוגאן, לאחר מתן פסק דין "סופי", לכל אחד מהצדדים יש 60 יום לערער. עם זאת, מאחר שטרם התקבל פסק דין סופי בתיק SEC vs. Ripple, כל ערעור על צו השופט טורס ייחשב כ"ערעור ביניים", שעל פי הכללים שהוגאן התייחס אליו, יש לשים לב אליו תוך עשרה ימים. .

הוגאן הסביר שערעורי ביניים מתקבלים רק לעתים רחוקות. הם נחשבים בדרך כלל כאשר התרת גילוי חושפת מידע רגיש. הוא גם ציין כי השופטת טורס הייתה יכולה לאשר את פסיקתה לעיון בפני בית המשפט לערעורים אם היא סבורה שהיא שנויה במחלוקת או דורשת עיון מיידי. עם זאת, היא לא עשתה זאת, מה שהוגאן רואה כאינדיקטור לכך שאולי ערעור כזה לא יתקבל.

הוגאן דן אז בסבירות שאחד מהצדדים יערער. הוא ציין כי בעוד עורכי דין רבים מאמינים שה-SEC יערער, ​​הוא באופן אישי חושב שאף צד לא יערער. הוא נימק שקשה לנצח בפניות, ול-SEC יש יותר מה להפסיד מאשר להרוויח על ידי ערעור. אם ה-SEC הייתה מפסידה ברמת הערעור, כל בית משפט ב-DCA השני יידרש לעקוב אחר ההחלטה, מה שעלול להסלים את המצב.

לגבי ריפל, הוגאן הציע שהם כנראה לא יערערו אם הם יכולים לשלם את הקנס ואם החלק ה-ODL בפסיקה לא ישבש את העסק שלהם. הוא גם ציין בהומור ש"רק לוזרים פונים", ובמקרה הזה, ריפל ניצחה.

לסיכום, הוגאן שיתף כי ה-SEC עשויה להתקשות להתייחס לחלק המכירות בשוק המשני של הטיעון בערעור, בשל האופן שבו השופט טורס ניסח את פסיקתה. עם זאת, הוא הודה כי לא גיבש במלואו את מחשבותיו על היבט זה וסיים את הניתוח שלו שם.

אשראי תמונה מוצגת: תמונה / איור by vjkombajn באמצעות pixabay

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/07/jeremy-hogans-analysis-on-chances-of-an-appeal-in-the-sec-vs-ripple-lawsuit/