האם הפוליטיקה האמריקאית מפצלת מספיק כדי להפוך את הקריפטו לנושא מפלגתי?

ככל שהלגיטימיות הנתפסת של טכנולוגיית הבלוקצ'יין עולה, פוליטיקאים בארצות הברית הראו עניין גובר בהפיכת הטכנולוגיה הלא מפלגתית הזו לנושא של פילוג פוליטי.

המועמדת לנשיאות לשעבר, הילרי קלינטון, דיברה באמצעות וידאו בפני קהל בפורום הכלכלה החדשה של בלומברג בסינגפור ביום שישי. אמר בעוד שמטבעות קריפטוגרפיים היו טכנולוגיה "מענינת", היה להם גם את הכוח לערער את הדולר האמריקני ולערער את היציבות של מדינות - "אולי מתחילים בקטנים אבל הולכים הרבה יותר". אמנם כבר לא מנהיג המפלגה הדמוקרטית, אבל תחושתו של קלינטון לגבי קריפטו דומה לזו של הדמוקרטית והסנאטורית הבכירה אליזבת וורן, שלעתים קרובות מתח ביקורת על שוק הקריפטו במהלך דיוני הוועדה.

ההערות של קלינטון הגיעו בזמן שדנה בנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, אותו האשימה כי הוא עומד מאחורי קמפיין דיסאינפורמציה ולוחמת סייבר - והתייחסו לכאורה גם למתקפות כופר ולחלק מתשלומי הקריפטו הקשורים אליהן. בעוד שכוונותיו של המועמד לנשיאות לשעבר אינן ידועות, לקול דמוקרטי בולט כמו חיבור נוסף של קלינטון לרוסיה לכלי פיננסי א-פוליטי לכאורה כמו קריפטו עשוי להיות פוטנציאל לגרום נזק בקרב מחוקקים אמריקאים המנסים לחוקק מדיניות משני צידי המעבר.

הפוליטיקה המפלגתית בארצות הברית היא, לפעמים, מפצלת מבחינה קומית. לדוגמה, מצביעים רפובליקנים רבים הרסו את רכושם - נעלי נייקי ומכונות בירה של Keurig, אם להזכיר כמה מהם - לאחר שהמחוקקים התבטאו נגד הקוורטרבק לשעבר של ה-NFL, קולין קפרניק, כובש ברך במהלך ההמנון הלאומי של ארה"ב. כל הדיון סביב מסכות וחיסונים בארה"ב ממוסגר לעתים קרובות לא כעניין מדעי, אלא כעניין של "חופש", שמקורו בעיקר בפוסטים במדיה החברתית והצהרות של שופרות שמרניים. 

הנשיא לשעבר ביל קלינטון דיבר בכנס Swell של ריפל בשנת 2018, ואמר ש"התמורות והאפשרויות" של הבלוקצ'יין היו "מדהימות להפליא", אבל הוא היה מחוץ לתפקיד במשך 17 שנים בערך כאשר הוא אמר את ההצהרות הללו. כאשר דמות דמוקרטית עדכנית יותר כמו הילרי קלינטון מתבטאת נגד קריפטו, האם זה יכול להשפיע על אופן הטיפול בנושא על ידי מחוקקים המכהנים כעת? 

מידע נוסף: האם את'ריום שמאל וביטקוין ימני?

ביום שני, הנשיא ג'ו ביידן חתם על חוק תשתית של טריליון דולר שגם הטמיעה כללים מחמירים יותר על עסקים המטפלים במטבעות קריפטוגרפיים והרחיבה את דרישות הדיווח לברוקרים לכלול נכסים דיגיטליים. תוך העברת הצעת החוק דרך שני הלשכות של הקונגרס היה הושג בעיקר בקו מפלגתי - 69–30 קולות בסנאט, 228–206 בבית הנבחרים – השפה על קריפטו הייתה לכאורה יותר סוגיה דו-מפלגתית.

סינתיה לומיס היא סנאטורית רפובליקנית שהצביעה במידה רבה עם מפלגתה בנושאים שנויים במחלוקת, כולל נגד ועדה שתחקור את הפיגוע ב-6 בינואר בקפיטול של ארה"ב ולא כדי להדיח את הנשיא לשעבר - ובכל זאת, אפילו היא חוצה את הפער כאשר זה מגיע לקריפטו. לומיס הצביע נגד הצעת חוק התשתיות בסנאט והוא כרגע עובד עם הסנאטור הדמוקרטי רון ווידן להעביר חקיקה חדשה שתשנה את דרישות דיווח המס של החוק כך שהן לא יחולו על אנשים מסוימים.

אנחנו צריכים הסכמה חוצת מפלגות על עתיד הכספים, לא מפלגתיות צרה. הישארו מעודכנים בשבועות הקרובים לגבי הצעדים הראשונים!

- הסנאטורית סינתיה לאמיס (@ SenLummis) אוגוסט

מידע נוסף: הצעת חוק דו-מפלגתית לחקר בלוקצ'יין וקריפטו עוברת את בית הנבחרים האמריקני

מאמצים אחרים בין מחוקקים דמוקרטיים ורפובליקנים מצביעים על בסיס משותף לעת עתה - לפחות בכל הנוגע לקריפטו ובלוקצ'יין. המפלגה הדמוקרטית של טקסס מתכננת להפעיל תוכנית פיילוט שמטרתה לגייס כסף למועמדים וגורם לשימוש באסימונים שאינם ניתנים לשינוי, בעוד ועדת הקונגרס הרפובליקנית הלאומית ורבים ממועמדי המפלגה למשרדי מדינה ופדרלים כעת קבל תרומות במטבע קריפטוגרפי.

מקור: https://cointelegraph.com/news/is-us-politics-divisive-enough-to-make-crypto-a-partisan-issue