האם זה בסדר להרוויח מהשפעת הביטקוין?

זה לא מאמר על מכירת הביטקוין שלך. במקום זאת, נדון ברווחים או בהיותנו משפיענים בביטקוין. באיזה שלב מקובל להרוויח על סוג זה של עבודה בביטקוין? לא להשתמש בנכס כמחסן של ערך, או כמטבע כמו באל סלבדור, אלא כמקור לתוכן או שירות אחר.

כולנו מכירים את המשפיענים שרודפים אחר תוכן ממוחזר, שנלקח ממישהו אחר וממותג מחדש כשלהם; הפלת מילות באז שחוזרות על עצמן סביב ביטקוין; או השתתפות בתאי ההד הבלתי נגמרים שבהם מבקרים עולים של עריצות המדיה החברתית מבקשים נואשות להיכנס לשורה אחת שיכולה לצבור קהל קהל רב יותר.

אפשר לומר שחלק מהפעילויות הללו חלות עליי ככותב במרחב. אבל מה עם אלה שבאמת עושים את ההבדל? כיצד נפריד בין רווחים פשוטים לבין אלה שמבצעים שינוי אמיתי? ראשית, עלינו לדון מדוע זה חשוב.

פרוטוקול לפילוסופיה

מטבעו, ביטקוין הוא התנגדות לכוח נשלט ופולחנים של אישיות. ריכוזיות ומנהיגים כפופים לחולשה הגדולה ביותר שעומדת בפני האנושות: האלמנט האנושי.

ביטקוין הוא הפתרון הראשון לבעיית האלמנט האנושי. זה כסף שנכתב בקוד פרוגרמטי שלא ניתן לשלוט בו על ידי איש ורק מקשיב לכללים שנקבעו המקובלים על ידי המערכת. ניסיונות להחיות את האלמנט האנושי בחזרה לרשת נענים בצדק על ידי מערכת החיסון של ביטקוין.

לביטקוין יש התנגדות אינהרנטית לאישים משפיעים ויישומים שאינם מתרגלים את האתוס המבוסס של ביטקוין. למה? אפשר לטעון שאפשר לשקול שחלק גדול מהדוגמה בביטקוין מקדם ערכים רבים, כמו חופש, ריבונות, שווקים חופשיים ואחרים. אבל זה גם מייצג עתיד טוב יותר לאנושות שניתן להשיג רק ללא שליטה ריכוזית בפיננסים, מה שמביא אותנו ל...

המשפיע הראשון של הביטקוין

סאטושי נקמוטו.

למי שלא יודע, זה השם הבדוי של האדם או האנשים שפיתחו את הביטקוין. כמות הביטקוין המוחזקת בארנק הנשלט על ידי היוצר הבדוי הזה היא עצומה ומעולם לא נעשה בה שימוש. וזו הנקודה. אבל למה הביטקוין של סאטושי כמעט ולא נעשה בו שימוש?

כי סאטושי עזב. הם נעלמו, ולא שמענו כמו ציוץ כבר שנים. עד עכשיו, היוצר של הפלטפורמה הזו יכול היה להופיע בתערוכה מדהימה של אגו, ולצעוק "אמרתי לך!" מההרים כשצעדו ברחובות דובאי עם קבלה על רכישת אפל שהציתו כי היה להם מספיק כסף לעשות זאת.

לא רק שסאטושי עזב, אלא שאף ארנק שמחזיק כמות נכבדת כזו של ביטקוין לא מכר אף אחד ממנו. סאטושי מעולם לא מכר את הביטקוין שלהם (לפחות לא את הרוב). המשפיע הראשון של הביטקוין מעולם לא ניסה לתבוע תהילה, מעולם לא המשיך את 15 הדקות שלו ואיפשר לשקיות העושר שלהם לגבש רשת כלל עולמית, בעוד שסאטושי החזיק את התיקים האלה עבור כל השאר.

אין קרדיט. אין פודקאסט. אין בלוג ליצירת רווחים. אין ערוץ יוטיוב שמרוויח מיליונים. רק מסירת צורת הפיננסים המבוזרת היחידה היחידה שהאנושות תשיג אי פעם בגלל שהבורא התרחק.

אם היוצר של הביטקוין לא ירוויח מהשם שלו, למה לנו?

כי סאטושי הכניס את זה למערכת

פרוטוקול הביטקוין נשמר בכל שנייה ביום ללא פיצוי למי שמספק את המרכיב המכריע ביותר של המערכת האקולוגית כולה: הצמתים.

צמתים פועלים כמאמתים עבור הרשת. הם עוקבים אחר כל העסקאות ומסכימים על מה זה קונצנזוס עבור הבלוקצ'יין כולו. הם בעלות נמוכה להתקנה, ועלות נמוכה לתחזוקה. זה מה שמאפשר ביזור, ובו זמנית הוא מה ש"לחסום מלחמות" היו בערך. מכיוון שגושי העסקאות כל כך קטנים, הרבה אנשים יכולים להרשות לעצמם לנהל צומת.

הם לא מקבלים פיצוי. צמתים הם וולונטאריים לחלוטין, וכל אחד יכול להיכנס למערכת, אך הם אינם מקבלים פיצוי על החשיבות המכרעת של תחזוקת הרשת. בדומה לסאטושי לפניהם, מפעילי הצמתים מחפשים את התועלת הגדולה יותר של קידום הרשת ללא רווח אישי (אם כי הפעלת צומת מאפשרת לך לאמת את העסקאות שלך).

האם כל זה אומר שסאטושי מעולם לא רצה שמישהו ירוויח? אפילו לא קרוב. הם כנראה השתמשו בכמה ביטקוין לפני שנעלמו. אבל אנחנו יודעים שהמערכת רוצה שאנשים ירוויחו. אֵיך?

כורים

צמתים מתחזקים את הרשת על ידי אימות כל העסקאות ומתן ה"הוכחה" במערכת הוכחת עבודה. הכורים מספקים את "העבודה".

הכורים מקבלים פאזל לפתור בתחילת כל בלוק, שמגיע בערך כל 10 דקות. בהסבר פשוט, אם הכורים יכולים לנחש את ה"סיסמה" של הבלוק, אז הם מקבלים את תגמול הבלוק, שהוא ביטקוין. הכורה שפותר את החסימה מקבל תשלום בביטקוין. זה מאוד ברור מודל לרווח. פתור את החידה הזו, קבל תשלום. אז למה סאטושי האמין שצריך לפצות את הכורים?

עבודה, מאמץ, משאבים. במודל הוכחת עבודה, יש צורך בפלט הכרחי של משאבים כדי להשיג את החישובים שמביאים לפתרון החסימה. הדבר עלול לגרום להוצאות אנרגיה כבדות עבור הכורים, בהתאם לאופן בו הם רוכשים את האנרגיה שלהם, שכיום רובה נקי ומתחדש. הם מקבלים תמריץ למצוא אנרגיה נקייה ולהפחית את העלויות שלהם כמה שיותר נמוכות, מה שמאפשר מרווח גדול יותר בעת הוצאת משאבים בכריית ביטקוין.

מה הטעם?

הבנת המנגנונים המאפשרים לביטקוין לפעול והבנת מקורו מאפשרת לנו לראות מסר מאוד ברור: רווח בביטקוין מותר לאחר הוכחת עבודה.

צריך להשקיע משאבים. העלות קשורה למאמצים שהושקעו במלאכה הקשורה לביטקוין. בין אם מדובר בהובלת קורס ללמד אנשים על ביטקוין, יצירת תוכן בצורה של פודקאסטים או וולוגים, יצירת ארנק חומרה חדש, או אפילו פיתוח מכשירים פיננסיים שנבנו עבור מוסדות - איננו יכולים לומר שאף אחת מהפעילויות הללו, וגם לא היוצרים שלהן, טהורים לעקרון. מה שאנחנו יכולים לעשות זה לבדוק את החסימה.

האם האדם, המוצר או החברה הספציפיים האלה מעודדים אימוץ? האם יש התמקדות בתוכן מובחר ובחנכות המוצעים לקהילה בכללותה? או שנראה שהם קובעים עמדה פוליטית? אולי הם משתמשים ברשת הביטקוין כדי לקדם את הקהל שלהם לרווח אישי?

לאחר שקבענו את המניע, אנו מעריכים את העבודה. בכרייה, העבודה נחשבת להוצאת משאבים בעת פתרון החידה. מייקל סיילור נאמר במפורסם ש"כסף הוא אנרגיה". במובנים רבים, התמונה הזו מאפשרת לנו לראות את המובן מאליו: אנרגיה המושקעת מחוץ לבית מספקת כסף. אנחנו הולכים לעבודות שלנו, מוציאים אנרגיה וחוזרים עם כסף (אידיאלי). במובנים רבים, אנרגיה יכולה להיחשב כזמן ומאמץ שהושקעו במטרה של תוצאה מסוימת.

אם מישהו משקיע מאמץ אמיתי ביצירתו וקהל נוצר מהיצירה הזו, ייתכן מאוד שהקהל הזה מעולם לא נכנס בכלל לאקוסיסטם. אם אנחנו יכולים לראות את המשאבים המושקעים (זמן ואנרגיה), ואנחנו יכולים לייחס חוויה חיובית למוצר או למשפיע, אז זה תלוי בקהילה להחליט אם המוצר או המשפיע מספקים ערך מוצדק. מדוד את הוכחת העבודה.

איך אתה יודע מתי הגיע הזמן להרוויח?

תשוקה מתדלקת רבים מאיתנו, אך לעתים רחוקות משלמת שכר דירה. אנחנו צריכים לפנות לפיל בחדר, כלומר שלכולנו יש חשבונות לשלם. זה מוצדק לחלוטין לרצות לעשות משהו שאתה אוהב ולשלם את החשבונות שלך בו זמנית.

מה שלא מוצדק הוא באמת רווחים, או ניצול קהילה, וגם לא ציפיות או רגשות שחייבים לך משהו על התרומה שלך.

אני הייתי אשם בזה.

אני סופר כבר שנים, וכשהתאהבתי בביטקוין ובערכים שלו, רציתי מאוד להיות סופר במרחב, ולא היה אכפת לי איך. כשנודע לי שאני יכול להיות תורם, השתוקקתי לאפשרות לעבוד במשרה מלאה כסופר. לא בגלל שחשבתי שמגיע לי, או שאני יותר טוב מאחרים. פשוט רציתי לעשות את מה שאני אוהב ולהיות מסוגל לשלם את החשבונות שלי.

הייתי צריך הוכחה לעבודה. חשוב מכך, הייתי צריך להבין את האידיאלים של הביטקוין. החזקת מיומנות אינה מזכה בהכנסה לניצול שלה.

אני מעודד את מי שדומה לי ליצור, לסקור את המשוב של הקהילה ולהתאים. הפרוטוקול, העקרונות והמחאה למערכת הנוכחית - שימו את כל זה לפני הרווח האישי שלכם. ישנם רגעים שבהם עלינו לתרום ללא אנוכיות למען אחרים ולמען עצמנו, ישנם זמנים של מריבות והון זיעה המאפשרים לנו להגיע למקום של הדדיות על סמך המאמץ שלנו, או המשאבים שהושקעו. איכות מולידה הכרה. הכרה מעדיפה את אלה שראויים להכרה.

הצמתים אינם בתשלום אך חיוניים להמשך הפרוטוקול. אני לא יודע שבאמת הבנתי את הביטקוין עד שהבנתי את זה. כולנו חייבים להיות צומת לפני שנהיה כורה.

זהו פוסט אורח מאת שון אמיק. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/profiting-from-bitcoin-influence