Vitalik חושב שממשל מבוזר מבוסס אסימונים מעכב את DeFi את PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

ויטליק חושב שממשל מבוזר מבוסס אסימונים מעכב את DeFi

Vitalik חושב שממשל מבוזר מבוסס אסימונים מעכב את DeFi את PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

Ethereum מייסד ויטליק בוטרין צלל עמוק לתוך ממשל מבוזר מבוסס אסימונים, מה שמרמז שמנגנוני ההצבעה הקיימים פגומים ועשויים לעכב את מגזר ה-DeFi מלממש את מלוא הפוטנציאל שלו.

בתוך ארוך בלוג פורסם ב-16 באוגוסט, בוטרין הצהיר שקהילת הקריפטו צריכה "לעבור מעבר להצבעה במטבעות כפי שהיא קיימת בצורתה הנוכחית".

נכון לעכשיו, רוב פרויקטי הפיננסים המבוזרים (DeFi) מנהלים את שדרוגי הפרוטוקול שלהם, הנפקת התגמול והיבטים אחרים של בחירות ממשל שבהן הקולות מחולקים בין מחזיקי האסימונים לפי גודל אחזקותיהם.

עם זאת, פרויקטים רבים ספגו אש בגלל שהם מאפשרים לתהליך ההצבעה שלהם להשתלט על ידי לווייתנים המחזיקים בחלקים עצומים של אסימוני הממשל, לאפשר להם להצביע למען האינטרסים האישיים שלהם.

בוטרין הדגישה שתי סוגיות הנוגעות לממשל מבוסס אסימונים, תוך שימת דגש על הסיכון של חוסר התאמה של תמריצים בקרב חברי הקהילה, ואת פגיעותו ל"קניית קולות" ו"התקפות מוחלטות" המשפיעות על תוצאות הצבעות הממשל. הוא הוסיף:

"הדבר החשוב ביותר שניתן לעשות היום הוא להתרחק מהרעיון שהצבעת מטבעות היא הצורה הלגיטימית היחידה של ביזור שלטון."

Buterin ציין את השכיחות של "התנתקות", שבאמצעותה ניתן להשיג "קניית קולות" ולתמרן מערכות ממשל על ידי הלוואות על בטחונות קריפטו ושימוש בנכסים האסימונים להצבעה.

בהקשר של פירוק, "ללווה יש כוח שלטון ללא אינטרס כלכלי, ולמלווה יש אינטרס כלכלי ללא סמכות שלטון", הוסיף.

בהסתכלות מעבר לממשל מבוסס אסימונים, בוטרין דגל בחקירה של מערכות ממשל מבוססות "הוכחת אנושיות", שבהן מוקצה קול אחד לכל אחד ממשתמשי הפרוטוקול.

בוטרין גם הציעה "הוכחת השתתפות" כפתרון אפשרי, שבו ההצבעה מוגבלת למשתמשים בפרוטוקול שתרמו עבודה לטובת פרויקט או הקהילה שלו, מה שמציע שניתן להפיץ זכויות הצבעה באופן בלעדי לכתובות שממלאות משימה ספציפית.

המייסד המשותף של Ethereum הציע גם הצבעה ריבועית - שבה כוחו של בוחר בודד פרופורציונלי לשורש הריבועי של המשאבים הכלכליים שהם מתחייבים להחלטה - יכולה להציע פתרונות ייחודיים לממשל מבוזר.

מידע נוסף: האם DeFi וממשל על השרשרת יכולים לשנות את טבע האדם?

הוא גם מציע גישת "עור במשחק" ההופכת את המצביעים הפרטיים אחראים להחלטותיהם, תוך ציון:

"הצבעת המטבעות נכשלת מכיוון שבעוד שהבוחרים אחראים באופן קולקטיבי להחלטותיהם (אם כולם מצביעים להחלטה איומה, המטבעות של כולם יורדים לאפס), כל בוחר אינו אחראי בנפרד".

מקור: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back

בול זמן:

עוד מ Cointelegraph