טכנולוגיית ספר חשבונות מופץ או בלוקצ'יין ציבורי?

יש אנשים שחושבים שטכנולוגיית ספרי חשבונות מבוזרים מורשים יכולה לבצע ביצועים טובים יותר מאשר בלוקצ'יין פתוח מכיוון שהיא מותאמת כדי לטפל בבעיות של האחרון. מערכות כאלה נקראות גם "מורשה בלוקצ'יין", כאילו בלוקצ'יין הוא מושג ברמה גבוהה ו"מורשה" היא אחת הגרסאות שלו. אבל האמירה הזו שנויה במחלוקת ולמטה, תבינו למה.

האם "מורשה" מבוזר?

יש הרבה אפשרויות אחרות לבחירה ב-DLTs: מורשים, פרטיים, ארגוניים, DLT מאוחדים וכו'. ולמען האמת, לפעמים, לא קל להבחין ביניהם. לכן, לרמת דיון זו, הבה נשווה רק DLTs לעומת blockchain.

DLT מורשה והמגוון המוזכר שלו אינם מבוזרים. לא אמורה להיות כל כשל סביב זה, מכיוון שזה עלול להיות קטלני לפרויקט. בעוד שחלק מהמתנגדים להצהרה זו עשויים לטעון שלביזור יכול להיות תואר, וכמובן, בלוקצ'יין חסר הרשאה מבוזר יותר.

בוא ננסח את זה בפשטות. אם יש מישהו בין שני צדדים נגדיים בעסקה, ואתה לא יכול לעשות דבר בנידון, זה מרוכז. בבלוקצ'יין ציבורי, אם משתמש רגיל לא רוצה להסתמך על כורה כדי שהעסקה שלו תיכלל בבלוק, הוא יכול לנסח את העסקה שלו ולכרות בלוק בעצמו. אם החסימה תקפה, הרשת תקבל אותה. כמובן, כרייה בימינו דורשת משאבי חישוב עצומים, אבל אין חסמים טכניים או פורמליים לכך - אתה לא צריך לבקש רשות לכרות. ב-DLT, למשתמשי הרשת יש תפקידים וסמכויות שונות, ומשתמשים רגילים אינם מסוגלים ליצור ולאמת בלוקים. אין שום דבר רע בקיום מערכת מרכזית; זה רק עניין של להבין עם מה אתה מתמודד.

מידע נוסף: מה ההבדל בין בלוקצ'יין ל-DLT?

DLTs מורשים יכולים להיות מבוזרים רק מנקודת מבט אחת, כלומר, על ידי קונסורציום של חברים עצמאיים (ארגונים, חברות וכו') המנהלים את הרשת עם הסמכות הבלעדית ליצור בלוקים. העובדה שכמה חברות קשורות נשלטות על ידי מוטב אחד לא תהפוך אותה למבוזרת.

וזכור, כל מבנה קונסורציום עם חברים עצמאיים יכול להיות מבוזר אבל רק עבור חברים אלה - הוא תמיד יהיה מרוכז עבור כל מי שמחוץ לקונסורציום.

האם DLT הוא קרטל?

קונסורציום (פרטי/מורשה) DLT יכול להיחשב כקרטל. במוקדם או במאוחר, גוף הגבלים עסקיים עשוי להטיל ספק בכך. אסטרטגיה בטוחה תבטיח שהתנאים וההגבלות של הקונסורציום ייבנו בהתאם לחוקי ההגבלים העסקיים.

דרך אגב, להיות מערכת מרוכזת לחלוטין זה הרבה יותר בטוח. אבל מערכת ריכוזית לעולם לא תשיג את אותה רמת אמינות ואמינות שאפשר לבלוקצ'יין. היא תהיה פגיעה כמו כל מערכת ריכוזית אחרת, והנה הסיבה.

DLT מרכזי אינו ניתן לשינוי. ניתן לשכתב את ספר החשבונות באופן שרירותי על ידי מי (או יותר) השולט בו או עקב מתקפת סייבר. בגלל האופי הפתוח והתחרותי שלו (כרייה, הימור וכו'), כל בלוקצ'יין יכול להשיג אי-שינוי ומכאן שהרשומות שלו יהיו אמינות. אלפי צמתים עצמאיים יכולים להבטיח רמת התנגדות חסרת תקדים לכל סוג של התקפה.

בדרך כלל, זה מגיע לאחר מכן לאחר הדיון על אי-שינוי. איך לתקן טעות? מה אם אתה צריך לשנות את החוזה החכם שלך? מה אם איבדת את המפתח הפרטי שלך? אין שום דבר שאתה יכול לעשות רטרואקטיבית - שינוי בבלוקצ'יין הוא בלתי אפשרי. מה שנעשה, נעשה. בהקשר זה, ה-DLT הוא בדרך כלל ההפך מחלופה לבלוקצ'יין. תשמעו שניתן לעצב DLT כך שמי ששולט ברשת יאמת עסקאות בכניסה ולכן, עסקאות שאינן עומדות בתקן אינן מורשות לעבור. אבל יהיה זה כשל לחשוב שצנזורה ברשת תשלול בסופו של דבר את כל הטעויות והעסקאות הלא רצויות. תמיד יהיה סיכוי לטעות. ואז מה? שינוי רטרואקטיבי כמוצא אחרון? אבל אם אתה יכול לשנות את ההיסטוריה, אתה מערער את כל רעיון הבלוקצ'יין. שום טכנולוגיה אחרת לא יכולה להבטיח רמה כזו של אי-שינוי של נתונים. זה לא אחד היתרונות של בלוקצ'יין - זה היתרון המובהק שלו.

מידע נוסף: חוזרים חזרה למטרה המיועדת במקור של בלוקצ'יין: חותמת זמן

אף על פי כן, חוסר השינוי נתפס כדבר המונע את יישומו המשפטי. נגיד, הנסיבות שלך השתנו, ואתה צריך לשנות את המגע החכם. התשובה לכך היא עיצוב נכון של אפליקציה שאינה מערערת את חוסר השינוי של הפנקס. החוזה החכם צריך להיות מתוכנן באופן שהמשתמש יוכל לצרף עסקה חדשה כדי לשקף שינוי לכיוון הקודם. בלוקים הם כרונולוגיים מובהקים ורק העסקה האחרונה תשקף את מצב העניינים הנוכחי, בעוד שכל העסקאות הקודמות יהוו התייחסות היסטורית. אתה לא צריך לשנות היסטוריה. הבלוקצ'יין הוא מאגר ציבורי של ראיות לכל מה שקרה. ישנן שיטות שונות לעיצוב אפליקציות המתייחסות לכל הסוגיות המשפטיות האפשריות; לדוגמה, זֶה ו זֶה מאמר אקדמי הציע פתרונות לניהול זכויות קניין ברישום בלוקצ'יין. גם נושאים אלו נָדוֹן בסדרת המאמרים שפרסמתי בשנה שעברה.

הרשאה אינה בלוקצ'יין

אם מישהו שואל את זה לגבי המערכת שלך, הוא צדק. דיון נוסף על מדוע הרשאה אינה בלוקצ'יין ניתן למצוא באקדמיה זו מאמר, אבל בקצרה: לא כל שרשרת בלוקים היא בלוקצ'יין. חיבור נתחי נתונים עם חותמת זמן עם גיבוב היה בדוי מאת Haber ו-Stornetta ב-1991. אבל אף אחד לא קרא לזה מעולם "בלוקצ'יין" כי בלוקצ'יין הוא יותר מסתם שרשרת של בלוקים. זה על האופן שבו בלוקים אלה נוצרים ומתוקפים. בלוקים שנוצרים הם תוצאה של תחרות פתוחה, מבוזרת ולא מצונזרת. זו ההגדרה של בלוקצ'יין וזה מה שסאטושי נקמוטו עיצב. מכאן שכל דבר שהוא ריכוזי (מורשה, פרטי וכו') הוא מה שלא יהיה אבל לא בלוקצ'יין.

למרבה הצער, כל אחד חופשי לייחס את המילה "בלוקצ'יין" לכל טכנולוגיה שהוא רוצה, מכיוון שאין זכויות יוצרים חוקיות או הגנה משפטית כלשהי למילה זו. תומכי DLT ניסו למחוק את הגבול בין המושגים הללו. אבל זה רק עניין של זמן עד שכמה פריצות נוק-דאון בפרופיל גבוה של DLT פרטיים יראו את ההבדל האמיתי בין DLT לבלוקצ'יין וישנו את המצב באופן דרמטי. יש הבדל גדול בכמה צמתים מבטיחים את אבטחת הרשת, כלומר קומץ צמתים ידועים ברשת DLT, או אלפי צמתים אנונימיים ברחבי העולם ברשת הבלוקצ'יין.

אנחנו יכולים להתווכח על זה ברמה התיאורטית, אבל כשזה מגיע להפסיד כסף בגלל נקודות תורפה במערכת, אף אחד לא יקשיב לנאומים נלהבים על DLT. אנשים יתחילו לשאול שאלות. אם אתה משתמש ב"פרטי/מורשה", אתה אמור להיות מוכן לכך.

מידע נוסף: טכנולוגיית הבלוקצ'יין יכולה לשנות את העולם, ולא רק באמצעות קריפטו

אם אתה עדיין רוצה רשות

אסטרטגיה בטוחה תהיה להשתמש במילה "DLT" בכל התקשורת. זה אולי לא מטפל בפגיעויות אפשריות, אבל אז אתה יכול לומר: "מעולם לא אמרנו שזה בלוקצ'יין." אגב, ENISA (הסוכנות האירופית לאבטחת סייבר) משתמשת תמיד ב"ספר חשבונות מבוזר" במקום בבלוקצ'יין בדוחות שלהם. לעומת זאת, עמיתיהם במכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה בארצות הברית השתמשו ב"בלוקצ'יין" בדו"ח הקודם שלהם.

האם אתה רוצה ליצור רשת בלוקצ'יין ציבורית משלך? זה לא בהכרח רעיון טוב אלא אם כן יש לך טכנולוגיה אמינה ותוכנית איתנה. ראשית, בלוקצ'יין [ללא רשות] אינו אומר בטוח כברירת מחדל. כדי להשיג רמה הגונה של אי-שינוי ועמידות בפני התקפות (ולכן, אמינות ושימוש באותיות רישיות גבוהות של המטבע שלך), אתה צריך אלפי צמתים עצמאיים בכל רחבי העולם. אם יש לך מספיק משאבים כדי ליצור את הקהילה שלך בדרך הקשה הזו, הרשת שלך תשרוד ואתה תקצור את הפירות. אבל מה הסיכויים?

כלכלת DLT

אם אתה עדיין שוקל ליצור את הרשת הפרטית או המורשית שלך, חשבו כיצד תשתית זו תישמר. אם זו אך ורק הרשת שלך, יכול להיות לך פתרון לכך מכיוון שהתחזוקה שלה יכולה להיות מכוסה על ידי האפליקציות המסחריות שאתה מפתח בה. אבל אתה צריך להבין - תחזוקת הרשת היא לגמרי על הכתפיים שלך.

אם יש לך קונסורציום של חברים, איך הם פוסעים הוצאות על תשתית? בבלוקצ'יין, יש מנגנון מקורי לכך - מטבע קריפטוגרפי. צמתים עצמאיים מתחרים על כריית מטבעות. כך נוצרת ומתוחזקת כל התשתית. מי שמפתח אפליקציות בבלוקצ'יין צריך לדאוג לעמלות ולא לתשתית.

אבל מה עם ה-DLT שלך? האם ה-DLT שלך מיועד רק לשימוש פרטי בקרב חברי הרשת? במקרה זה, המטרה חייבת להצדיק את האמצעים, ולכן הסיבה לכך ששחקנים עצמאיים בשוק יצרו רשת DLT משלהם חייבת לכסות את העלות שהם נושאים כדי ליצור ולתמוך בה.

שקול עוד סיפור על DLT מאת חברים שמפתחים רשת עבור משתמשים חיצוניים. באופן בלתי נמנע, תצטרך לעצב מודל כלכלי בר-קיימא עבור חברי הרשת. אף אחד לא יבזבז את המשאבים שלו לחינם או שהמשאבים יושמו בצורה לא הוגנת - בסופו של דבר תהיה לך טרגדיה משותפת. פתרון אפשרי לכך הוא יצירת אסימון מקורי של הרשת - תגיד שלום למטבעות קריפטוגרפיים.

DLT פרטי או בלוקצ'יין?

האם DLT מורשה/פרטי טוב יותר מבלוקצ'יין? זו לא שאלה מתאימה. הם שונים והשימוש בהם תלוי במה שאתה מנסה להשיג. אבל זה יהיה כשל לייחס את תכונות הבלוקצ'יין ל-DLT מורשה.

הובלת בלוקצ'יין קיימים יכולה לספק לך תשתית אמינה לאפליקציה. הרעיון שחוסר השינוי מונע את היישום של בלוקצ'יין הוא תפיסה מוטעית. להיפך, זה היתרון הגדול מכיוון ששום טכנולוגיה אחרת לא יכולה לספק רמה כזו של אמינות לרשומות. קיימות שיטות שונות ליצירת יישומים בוגרים מבלי להיתקל בספר החשבונות הבלתי ניתן לשינוי.

DLT נשלט בלבד הוא ריכוזי ולכן דורש תשומת לב רבה לאבטחת סייבר כמו כל טכנולוגיה ריכוזית אחרת. קונסורציום DLT מבוזר עבור חבריו, אך תמיד יהיה מרוכז עבור משתמשים חיצוניים (אם, כמובן, DLT מיועד לשימוש ציבורי). יחד עם זאת, השימוש ב-DLT כזה יכול להועיל בפנייה פרטית בקרב חברים עצמאיים, אך יש להיזהר ביעדים שכן הוא יכול להיחשב כקרטל ולהישאל על ידי גופי הגבלים עסקיים.

הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן משקפות או מייצגות בהכרח את דעותיו ודעותיו של קוינטלגרף.

מקור: https://cointelegraph.com/news/private-distributed-ledger-technology-or-public-blockchain