הסבר: יכולת פעולה הדדית זקוקה לרגע ה-ERC-20 שלו

הסבר: יכולת פעולה הדדית זקוקה לרגע ה-ERC-20 שלו

ללא ספק, אחד התנאים המוקדמים לאימוץ המוני של טכנולוגיית בלוקצ'יין הוא יכולת פעולה הדדית בין שרשרת מאובטחת וחלקה. יישומים פוטנציאליים רבים, במיוחד במגזרים מורכבים ומוסדרים, פשוט לא ניתנים לפריסה ללא הנחיות והגדרות ממשק משותפים.

בלי אלה, כפי שקורה כיום, אפליקציות שמטרתן לעבור לשרשרת חוצה צריכות להסתמך על רכיבים מותאמים אישית מחוץ לשרשרת ולרשת באופן אוטומטי את הסיכונים הנלווים ואת הנחות האמון. האלטרנטיבה היחידה היא להישאר מוגבל לרשת אחת ומבודדת.

הפתרונות ההדדיים של היום - או "גשרים" - הבשילו עד לנקודה שבה כמעט כל שתי רשתות בלוקצ'יין יכול להיות מחובר. הבעיה היא שכל גשר הוא קונסטרוקציה אד-הוק, מה שמגביל את יכולת ההרחבה והשימושיות.

נושא זה מתגבר כאשר עוסקים ברשתות שיש להן תשתיות שונות באופן דרסטי, כפי שקורה עם בלוקצ'יין שאינם EVM. מלבד מגבלות, גשרים נחוצים בבירור ונשארים מבוקשים מאוד. גם בעקבות ירידות במהלך שוק הדובים, הערך Total Value Locked (TVL) בגשרים צולבים שרשראות מרכזיים ב-Ethereum לבדו פגע 23.5 $ מיליארד בינואר 2024.

למרות הסכומים הצעירים הללו, עדיין יש הרבה מכשולים להתגבר לפני שטכנולוגיית הבלוקצ'יין תהיה מוכנה לאימוץ המוני. נותרו שלושה אתגרים עיקריים המעכבים את ההתקדמות של יכולת פעולה הדדית בלוקצ'יין: אבטחה, UX ותאימות.

אבטחה

המכשול הברור ביותר בפני יכולת פעולה הדדית של בלוקצ'יין הוא חששות האבטחה הקיימים תמיד. אדישים לביצועי השוק ולמחזורי ההייפ, הכשלים החוזרים ונשנים של גשרים צולבים שרשראות מעוצבים בצורה גרועה הותירו חותם שחור על התעשייה והניאו אנשים מלעסוק בפתרונות. אנשים שספגו הפסדים עקב פריצת גשר מפתחים באופן טבעי חוסר אמון בכל הגשרים חוצי השרשרת. תטעה אותי פעמיים, וכל זה.

וקשה להאשים אותם. מוערך 2.9 מיליארד דולר נגנבו ב-10 הפריצות המובילות לגשר חוצה שרשרת בין 2021 – 2023. לא לקח הרבה זמן עד ש-2024 יצאה לדרך באותה צורה, כאשר Orbit Bridge הוא פרוץ תמורת 80 מיליון דולר במהלך תקופת השנה החדשה. עם האימוץ המרכזי של טכנולוגיית בלוקצ'יין הנשענת על יכולת פעולה הדדית מאובטחת, מגמות אלו אינן יכולות להימשך. כל בעיות אבטחה שנותרו פשוט צורך להיפתר.

UX

חווית משתמש חלקה היא חשיבות עליונה בהנעת האימוץ והמעורבות של המשתמשים, מה שתורם ישירות לקיימות של מוצרים ושירותים דיגיטליים. עובדה זו היא בסיסית ב-Web2 כמו שהיא ב-Web3. גשרים צולבים שרשרת אינם יוצאי דופן. 

הגשרים של היום הם הכל מלבד חלקים. בעוד שפתרונות בוגרים הפיקו את המעורבות הישירה של המשתמש לעסקה אחת, מסע המשתמש עדיין מורכב מדי. משתמשים מעדיפים לא לבצע עסקאות באמצעות מספר נכסים תוך מעבר ידני בין מספר ארנקים ושרתי RPC.

זה נגרם בעיקר מהמגבלות הנוכחיות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין, אך מחמיר על ידי ממשקים לא בשלים. רבים עשויים להיות המומים לגלות שאין אפילו מערכת מאוחדת לפתרונות חוצי שרשרת לזיהוי רשת בלוקצ'יין ייחודית!

ללא יכולת פעולה הדדית חלקה, ניתן לשפר את ה-UX רק בהדרגה, אלא אם כן ייעשו ויתורים בלתי טעימים הקשורים לאבטחה וביזור. יש צורך במאמצים משותפים, או שפתרונות התפעול הדדית של בלוקצ'יין יישארו פגומים והאימוץ המיינסטרים יישאר מעוכב - ויתר על אחסון ערך ויישומים פיננסיים נישה.

תְאִימוּת

תאימות, או ליתר דיוק, חוסר ההתאמה בין פרוטוקולי התפעול ההדדיים השונים של בלוקצ'יין היא אחת האירוניות הגדולות של התעשייה שלנו. כפי שזה נראה, הרוב המכריע של פרויקטים הדדיים של בלוקצ'יין מתמקדים בבניית מוצרים קנייניים עם ממסרים מותאמים אישית, הגדרות הודעות ומנגנוני אימות. יותר מדי מרוכזים אך ורק על גידול המוצרים שלהם.

עם כל כך הרבה גישות מתחרות עם חפיפה קטנה להחריד, זה הופך לבלתי מעשי, אם לא בלתי אפשרי, לבדוק כראוי את האבטחה של כל אחת מהן. המאבק להפוך לפתרון היחיד הוא בסופו של דבר מזיק ומהווה סיכון לתחזית ארוכת הטווח של התעשייה. נחוצים תשתית משותפת וממשקים משותפים שכן ניתן לבדוק ולבדוק אותם כראוי. יכולת פעולה הדדית של בלוקצ'יין חייבת להיות תשתית ליבה ראשית, מוצר שנית.

הפתרון

העומד בבסיס אתגרי האבטחה, ה-UX והתאימות הוא היעדר תקן פתוח ומאוחד של יכולת פעולה הדדית. תקן כזה הוא חיוני מכיוון שהוא יספק מסגרת מקובלת אוניברסלית לתקשורת בין בלוקצ'יין ומערכות דמויות בלוקצ'יין. זה יבטיח יכולת פעולה הדדית מאובטחת וקישוריות גלובלית חלקה, בתורו ימנע פיצול בין פרויקטים שונים.

תארו לעצמכם עולם ללא ERC-20, התקן דה פקטו להנפקת אסימונים ניתנים לשינוי ב-Ethereum blockchain. כל פרויקט שמנפיק אסימון ב-Ethereum יעמוד בסטנדרט שלו והאסימון של פרויקט אחד לא יהיה תואם לזה של אחר. יישומים כמו בורסות מבוזרות עדיין יכלו להיבנות באופן תיאורטי, אבל צמיחתם תהיה מעוכבת על ידי הצורך לעקוב אחר עקרונות עיצוב רגילים-אגנוסטיים.

כל אסימון ייצג אינטגרציה אד-הוק ומשתמשים יכלו להשתמש רק ביישומים שתומכים במפורש בטוקן שלהם. ללא תקן המגדיר קבוצה של כללים ופונקציות, התפתחות המערכת האקולוגית של Ethereum הייתה נפגעת מאוד. זהו המצב הנוכחי של יכולת פעולה הדדית של בלוקצ'יין.  

עם זאת, מכיוון שתקן ה-ERC-20 נבדק ואומץ, כל היישומים יכולים לקיים אינטראקציה עם אסימונים ניתנים לא ידועים, לנהל ולסמוך עליהם. אפילו אסימונים שנפרסו לאחר יצירת אפליקציה ספציפית ניתנים לשימוש ללא צורך בעבודת הנדסה נוספת, ואסימונים יכולים להיות תואמים למספר יישומים. זהו כוחו של תקן פתוח ומאוחד. זה מה שפעילות הדדית של בלוקצ'יין כל כך צריכה. 

היתרונות של תקן פתוח ומאוחד עבור יכולת פעולה הדדית של בלוקצ'יין עשויים להיות עמוקים עוד יותר. 

ארכיטקטורת הכנס-הפעל נפוצה העוקבת אחר מסגרת סטנדרטית ובדוקה יכולה להשתרע על פני שלוש שכבות - העברת הודעות, קריאות פונקציות ויישומים. זה יאפשר תקשורת מאובטחת וחלקה בין EVM ושאינם EVM blockchains כאחד. תעדוף רכיבים הניתנים להחלפה גם יאיץ את הפיתוח של יכולת פעולה הדדית אמיתית של בלוקצ'יין המופעלת על ידי מספר ספקים. 

להקמת תקן כזה יש יתרון נוסף בכך שהוא מסייע לארגונים ולרגולטורים בהבנת המורכבויות הטכניות לפתח מסגרת רגולטורית הוגנת ומושכלת. לאחר מכן, שפותחה לצד התקדמות טכנית, ניתן יהיה להשיג איזון הוגן בין חדשנות לרגולציה.

לטכנולוגיית הבלוקצ'יין יש פוטנציאל לשנות את העולם לטובה. יכולת פעולה הדדית מאובטחת וחלקה של בלוקצ'יין בין בלוקצ'יין ומערכות דמויות בלוקצ'יין היא תנאי מוקדם לאימוץ המוני. ללא תקן פתוח ומאוחד לפעילות הדדית, אימוץ המוני אמיתי יישאר מחוץ להישג יד.

בול זמן:

עוד מ CryptoSlate