ויקיפדיה הואשמה בגרימת "מצב חירום לאמנות" לאחר שעורכים של קבוצה הצביעו בעד הסרת NFT מרשימת מכירות האמנות המובילות שלה, משום שהם לא יכולים להחליט אם הם נחשבים כ"אמנות".
As דיווח מאת Cointelegraph, מחלוקת פנימית החלה בדצמבר כאשר ויקיפדיה שקלה את רשימת האמנים החיים עם הרווחים הגבוהים ביותר.
"Pmmccurdy", אחד מהעורכים התומכים ב-NFT של ויקיפדיה, טען ש"עדויות מכריעות" ממקורות משניים אומרות אמנים דיגיטליים כגון ביפל או פאק צריך להישאר ברשימת האמנות.
במרץ האחרון, ביפל'ס Everydays: 5000 הימים הראשונים נמכרים בכריסטי'ס תמורת 69 מיליון דולר. זה הוביל את הניו יורק טיימס לתאר אותו כאמן השלישי הכי נמכר בחיים.
"אם נסכים שביפל ופאק הם אמנים, למה שהמכירות שלהם לא ייחשבו ברשימה הזו? אני לא מבין את ההיגיון כאן," אמר פמקרדי.
קרא עוד: [Beeple NFT מוביל כמעט כל 'מאסטרים בעולם הישן' שנמכרו אי פעם במכירה פומבית]
NFTs זקוקים לקטגוריה נפרדת של ויקיפדיה, לעת עתה
לאחר הצבעה בנושא, חמישה עורכים אמרו שהם מתנגדים לרישום NFTs לצד יצירות מסורתיות יותר.
הם אמרו שהם לא יכולים להחליט אם הם ייצג את יצירות האמנות בפועל או היו רק אסימון קריפטו.
הם גם אמרו שאין מספיק מידע זמין כדי להגיע למסקנה וודאית.
כתוצאה מכך, הפלטפורמה הסכימה לכך לגנוז את החלטתה הסופית לעת עתה ולמקם NFTs בקטגוריה משלהם.
[קרא עוד: NFT משווקת את OpenSea כעת שווה יותר מ- Kraken, Gemini ו-eToro]
עורך אחד בשם "ג'ונאס" אמר לקוינטלגרף (ההדגשה שלנו):
"ויקיפדיה באמת לא יכולה להיות בעניין של להחליט מה נחשב לאמנות או לא, וזו הסיבה ששמים NFTs, אמנות או לא, ברשימה שלהם עושה דברים הרבה יותר פשוטים."
אבל מייסדי Nifty Gateway בשוק NFT, גריפין ודאנקן קוק פוסטר, היו קריטי של הגישה של ויקיפדיה.
"זה די מבולגן לראות - המופנים של ויקיפדיה מנסים לומר ש*לא* NFT יכול להיות אמנות - כמו שאם זה NFT, זה לא יכול להיות מסווג כאמנות," אמר גריפין.
מחפשים חדשות בגודל ביס? אנחנו בטוויטר.
ההודעה האם NFTs יכולים להיות 'אמנות'? ויקיפדיה לא יכולה להחליט, אדאג לגבי זה אחר כך הופיע לראשונה ב פרוטו.
מקור: https://protos.com/wikipedia-nfts-cant-decide-art-or-crypto-token/
