כוכב טוען כי הגנה מבוססת AI הובילה להרשעה לא הוגנת

אגדת ההיפ-הופ פראס מישל, הידוע בפעילותו עם הקבוצה האיקונית Fugees, עשתה מהלך משפטי פורץ דרך.

יש לו קרא למשפט חדש, בטענה כי סנגוריו נשענים על בינה מלאכותית במהלך שלבי המשפט הקריטיים שלו. על פי צוות ההגנה החדש של מישל מ-ArentFox Schiff שבסיסו ב-DC, הסתמכות לכאורה זו על AI השוותה לסיוע לא יעיל, ופוגעת במוזיקאי.

פראס מישל מהפליטים טוען כי "עורכי הדין שלו הסתמכו לכאורה על בינה מלאכותית כדי לגבש את הטיעון האחרון שלהם עבור חבר המושבעים", שלטענתו הוביל לסיוע לא יעיל של עורך דין. https://t.co/Xq97teDfVw

- קולין ס. לוי (@Clevy_Law) אוקטובר 17, 2023

עורך הדין לשעבר דיוויד קנר עומד בלב המחלוקת הזו. נטען שהוא השתמש בתוכנית AI ניסיונית כדי לנסח את טיעון הסיום למשפטו של מישל. לא רק שהוא לכאורה בטח AI כדי לקבל החלטות מרכזיות, אבל כביכול היה לו גם עניין פיננסי בתוכנה עצמה. גילוי זה מעלה שאלות רציניות לגבי האתיקה של שילוב טכנולוגיה מתפתחת עם אסטרטגיות הגנה משפטיות מסורתיות.

התוצאות והגילויים

כשהוסיף שמן למדורה, חשף היחצן הקודם של מישל כי קנר ציין בסיום המשפט, "AI כתב את הסגירה שלנו". הצהרה זו עוררה סערה בקהילה המשפטית ומעלה חששות לגבי האותנטיות והתקפות של אסטרטגיות הגנה מונעות בינה מלאכותית.

יתר על כן, חברה בשם Eyelevel אישרה לכאורה את השימוש בכלי ה-AI הגנרטיבי שלהם בניסוי של מישל. בעוד שהטכנולוגיה זכתה לשבחים כ"משנית משחק לליטיגציה מורכבת", היא לא מנעה את הרשעתו המהירה של מישל בכל 10 האישומים הפליליים.

צלילה לתוך AI בתחום המשפטי

בעוד המקרה של מישל עשוי להיות בין הראשונים למשוך תשומת לב גדולה, הוא אינו מבודד. א לדווח מ-Thomson Reuters מדגיש כיצד AI גנרטיבי, המסוגל ליצור תוכן חדש מהנחיות משתמשים, מצא חן בעיני אנשי מקצוע משפטיים. 82% משמעותיים מאמינים שבינה מלאכותית גנרטיבית יכולה לייעל את העבודה המשפטית.

עם זאת, קיימת הבחנה מרכזית בין אוטומציה להגדלה. אנדרו פלטשר, מנהל אסטרטגיית בינה מלאכותית ושותפויות עבור מעבדות תומסון רויטרס, מפרט כי אוטומציה עלול להיות מסוכן בשל הדרישה לדיוק בהליכים משפטיים. Augmentation, לעומת זאת, מציעה לאנשי מקצוע כלים לסייע לתהליך קבלת ההחלטות שלהם.

זינה אפלבאום, סמנכ"לית שיווק מוצרים של תומסון רויטרס, הדגישה שכלי בינה מלאכותית אלו משפרים את היעילות של עורכי הדין במקום להחליף אותם. האתגר טמון בלהבטיח שמומחים אנושיים יאמתו ביסודיות את תפוקות הבינה המלאכותית.

הסיכונים של AI בהליכים משפטיים

אימוץ הבינה המלאכותית בתהליכים משפטיים הוא מאתגר. חששות פרטיות מתעוררים בעת הזנת מידע רגיש של לקוחות לכלים אלה. יתר על כן, היו "הזיות," שבו הבינה המלאכותית מספקת ציטוטים ועובדות מפוברקות, ומטעה אנשי מקצוע משפטיים.

העתיד של בינה מלאכותית גנרטיבית בתעשייה המשפטית נראה מבטיח, כאשר אנשי מקצוע מצפים שהכלים הללו ישפרו את מערך המיומנויות שלהם. עם זאת, האבולוציה הזו דורשת זהירות, כפי שמציין אנדרו פלטשר,

"האנשים שמאמצים את השינוי יזכו להתמקד בעבודה מעניינת יותר".

פלורידה נוקטת באמצעי זהירות

בתגובה לאתגרים הפוטנציאליים שמציבה הבינה המלאכותית בתחום המשפטי, עורכי דין בפלורידה עשויים להזדקק בקרוב הסכמת הלקוח להשתמש בבינה מלאכותית במקרים שלהם. הלשכה בפלורידה בוחנת יצירת חוות דעת מייעצת כדי לנסח את הכללים לשימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית. ההצעה גם תקבע אם כלי בינה מלאכותית דורשים את אותה רמת פיקוח כמו עוזרים שאינם עורכי דין וכיצד הכלים הללו עשויים להשפיע על שכר טרחת עורך דין.

גישה פרואקטיבית זו נובעת מאירועים קודמים שבהם ציטוטים פיקטיביים של תיקים שנוצרו על ידי AI הטעו אנשי מקצוע משפטיים, והדגישו את הצורך בתקנות מחמירות.

ככל שהמקרה של פראס מישל מתפתח, הוא משמש כתזכורת בזמן לריקוד המורכב בין טכנולוגיה להליכים משפטיים מסורתיים. בעוד שבינה מלאכותית מבטיחה לחולל מהפכה בנוף המשפטי, המסע טומן בחובו דילמות אתיות ואתגרים שהתעשייה חייבת לנווט בהם בזהירות.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://metanews.com/pras-michel-claims-ai-penned-defense-led-to-unfair-conviction/