למה עדיף שכולם יחשבו כמו מדען - עולם הפיזיקה

בשנות ה-1950 סרטי מדע בדיוני רבים ותוכניות טלוויזיה לקחו כמובן מאליו שבמאה ה-21, נחיה בחברה שמבינה ומכבדת את המדע. המדע וההנדסה תרמו תרומות משמעותיות למלחמת העולם השנייה, כולל פיתוח מכ"ם וכוח גרעיני. במהלך השנים, חיי היומיום שלנו השתנו, התארכו והועשרו על ידי המדע בדרכים שעלו על דמיונם של סופרי מדע בדיוני.

מטריד, אם כן, שחלק ניכר מהציבור מכחיש ראיות מדעיות במגוון רחב של נושאים משינויי אקלים ועד לבטיחות החיסונים ואפילו צורת כדור הארץ. ספקנות מדעית זו היא סלקטיבית ביותר. מעטים מפקפקים או לא מאמינים במדע כשהוא מביא טלוויזיות עם מסך שטוח או טלפונים חכמים, אבל חלקם מותחים את הגבול כאשר הוא מתנגש עם הדעות הקדומות האהובות עליהם. עבור רבים, השקפותיהם על חיסונים או שינויי אקלים קבועות באבן - בלתי מעורערת, לא משנה כמה הוכחות או טיעונים לוגיים מוצגים כדי לסתור את דעתם.

פסיכולוגיה ומדעי המוח זיהו תופעה המכונה "התמדה באמונה" שהסברה מדוע כולם מתנגדים למידע חדש שמתנגש עם הדעות הקדומות שלנו. עוד ראיות או טיעונים טובים יותר הם לא התשובה. ככל שנכנס יותר מידע שמתנגש עם השקפת עולם קיימת, כך המוח שלנו דוחה אותו יותר - המכונה "אפקט האש האחורי". תפיסות העולם של רבים קשורות להשתייכותם הפוליטית, וכאשר מידע חדש כגון יעילותן של מסכות וחיסונים במהלך מגיפת ה-COVID-19 הופך לפוליטיזציה, זו עלולה להיות בעיה רצינית.

מדענים נמצאים בעמדה ייחודית להתמודד עם אפקט האש האחורי. הוכשרנו להיות פתוחים למידע חדש, לבדוק את תקפותו, והכי חשוב, להיות מוכנים לשנות את דעתנו לאור מידע חדש. עבור מדען, יש תענוג מיוחד בגילוי, בלגלות שמשהו שקודם לכן תפס כעובדה מבוססת אינו למעשה. אנחנו תמיד מחפשים משהו חדש ובלתי צפוי, ובו זמנית שומרים מפני שגיאות וטעויות.

כשהייתי סטודנט לתואר שני, סטודנט אחר אמר לי: "כשאתה רואה משהו מדהים במחקר שלך, אל תחשוב על פרס נובל, תחשוב 'איך פישלתי את זה?' נניח שזה שגוי ונסה למצוא את הטעות שלך. אם אין שגיאה, מעולה. אבל אם יש טעות, ואתה לא מוצא אותה, אתה יכול להיות בטוח שמישהו אחר יעשה זאת”.

כדי להתמודד עם התגובות ההגנתיות למידע חדש שמאתגר את הדעות הקדומות שלנו, כל אחד צריך ללמוד לחשוב כמו מדען

יש כאן שתי נקודות חשובות. הראשון הוא שהמציאות קיימת, ושנתונים הם נתונים. אם אתה רואה השפעה אמיתית, אחרים יאשרו זאת. ואם לא, הם לא. שנית, היו פתוחים לספקות וחוסר ודאות. יש שלל תצפיות ותוצאות שאין לנו הסבר מדעי תקף להן. מדענים אינם רואים בכך פגם בשיטה המדעית, אלא כהזדמנות. כשמתמודדים עם משהו שאנחנו לא מבינים, מדענים לא מרימים ידיים, אלא הם מפשילים שרוולים.

לעתים קרובות מדענים לא יסכימו לגבי איך לפרש תוצאה מסוימת, אבל כולנו מסכימים לגבי מהי תצפית תקפה. לדוגמה, רק לאחר בדיקה יסודית של טעויות או חפצי אמנות סטטיסטיים או ניסיוניים, מעל 97% ממדעני האקלים יגיעו להסכמה על טמפרטורה עולמית מתחממת המונעת מסיבות אנתרופומורפיות, מה שמצביע על כך שאפשר לסמוך על תקפותה. אחרי הכל, אין דבר שמדען אוהב יותר מאשר להוכיח שהקולגות שלו טועים - זה כמעט טוב כמו גילוי חדש. המומחיות חשובה ובמקרים כגון זה, אתה רוצה לתת משקל למי שמתמחה במדעי האקלים, שכן הם מכירים מקרוב את כל הדרכים שבהן אפשר לרמות או להוליך אותו שולל.

עקרונות מנחים

כדי להתמודד עם התגובות ההגנתיות למידע חדש שמאתגר את הדעות הקדומות שלנו, כל אחד צריך ללמוד לחשוב כמו מדען. כמובן, ישנן דוגמאות רבות שבהן מדען סירב לקבל נתונים הסותרים תיאוריה או מודל מועדפים. נדרש מאמץ מתמשך ומתמשך כדי ללמוד להיות המבקר החריף ביותר של עצמך ולהודות שמשהו שלקחת להיות נכון הוא למעשה לא כך. במקום ודאות דוגמטית, על האדם לאמץ את הספק ולהיות פתוח לשינוי דעתו.

המדע הוא, כמובן, לא קבוצה של תשובות, אלא תהליך, דרך לשאול שאלות את העולם

את המהות של חשיבה כמו מדען, והבריחה מהמלכודת של אפקט האש האחורית, אפשר לסכם בשאלה אחת בודדת: מה אם אני טועה? לשאול את זה זה כל מה שצריך כדי לחשוב בצורה מדעית. המדע הוא, כמובן, לא קבוצה של תשובות, אלא תהליך, דרך לשאול שאלות את העולם. המדע מורכב גם מקריטריונים מוסכמים לגבי מהי תשובה ראויה. לפעמים עובדות אלו מוצגות כ"מדע". אבל מחקרים חדשים יכולים להוביל למידע חדש, ובמקרה הטוב ביותר, ההבנה שלנו לגבי העולם וכיצד הוא פועל משתפרת.

אם המדע ישגשג, עלינו להבין את יסודותיו האנושיים

תגליות חדשות עשויות להוביל לכך שתוצאות שנקבעו בעבר יראו כלא הסיפור המלא. זה לא אומר שאנחנו לא יכולים לדעת כלום - אלא, זו ההבטחה שמחר ההבנה שלנו תמשיך להשתפר. האתגרים העומדים בפנינו, ממגפות ועד שינויי אקלים ועד AI, גדולים מכדי לתת לאפקט האש האחורי להכתיב את הבחירות שאנו עושים. אנו מופגזים כל הזמן על ידי אנשים שיודעים שכאשר אנו מגיבים רגשית, ניתן לתמרן אותנו ביתר קלות.

במאה ה-21, יש להכיר במדע כאוניברסלי. אין להתעלם או לדחות את העקרונות המשפרים את חיינו כאשר הם אינם נוחים מבחינה פוליטית.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://physicsworld.com/a/why-it-would-be-better-if-everyone-thought-like-a-scientist/