ממשל חברתי קריפטו יוביל לחופש מקוון

האימרה, "הכל במתינות, כולל מתינות", קיבלה משמעות חדשה מאז פייסבוק במיקור חוץ אחריות על ניהול תוכן מול מועצת הפיקוח שלה בעקבות האלימות אירועים שהתרחש בקפיטול של ארצות הברית ב-6 בינואר 2021. לראשונה בנובמבר 2018 כ"בית המשפט העליון" של פייסבוק לערעורים ציבוריים, ועדת הפיקוח של ענקית המדיה החברתית נחקק רשמית ב-22 באוקטובר 2020.

בתקופה שחלפה מאז, מועצת הפיקוח ביטלה רבות מההחלטות של פייסבוק עצמה לגבי מהו חופש הביטוי ומה לא. חלק מפסיקות המועצה כוללות התהפכות החלטות שנועדו להגביל דברי שטנה וטענות כוזבות למגפה. למרות שכל זה נשמע די רשמי וענייני, ניואנסים אורבים מתחת לפני השטח.

בשנת 2016 מצגת פנימית בפייסבוק נתבע כי "64% מכלל ההצטרפות לקבוצות קיצוניות נובעות מכלי ההמלצה שלנו". שנתיים לאחר מכן, מצגת נוספת בפייסבוק אישרה כי "האלגוריתמים שלהם מנצלים את המשיכה של המוח האנושי לפילוג". אם המחקר של פייסבוק עצמו הצביע על סיבות תקפות ומבוססות מדע לרפורמה, מדוע מלכתחילה מיקור חוץ את האחריות למבנה משפטי "עצמאי" חדש?

מידע נוסף: ענקיות מדיה חברתית חייבות לרכז את האינטרנט ... עכשיו!

פחות טועה עדיין לא צודק

אמנם זה לא מתפקידי להשתכשך בפוליטיקה של מה שקרה, אבל פייסבוק צריכה להיות אחראית לפיתוח אסטרטגיות המלצות לתוכן ומתינות שאינן מחמירות את הקיטוב הפוליטי למטרות רווח.

לדוגמה, בחודש שעבר פרסמה פייסבוק ניסיון אקראי לדגמן מתינות קהילתית אחרי Nextdoor, אפליקציית השכונה השנויה במחלוקת. בעוד של-Nextdoor היו פחות בעיות ניהול מאשר לפייסבוק בעולם, הבעיות הלוקאליות המתמשכות שלה עם מידע מוטעה, מאבקים והאשמות על מנהלי קהילה מוטים עדיין מציבות רף נמוך לניהול קבוצות פרטיות בכללותה. הפלסטר המושאל הזה דורש בדיקה מחודשת.

במונחים של מתן תוכן, Reddit מייצג צעד בכיוון הנכון על ידי שימוש במערכת הצבעה למעלה/למטה מבוססת קהילה בפורומים כמו r/wallstreetbets. מנכ"ל Reddit, סטיב האפמן טענות שמערכת המנחה של Reddit "לא ראתה שום התנהגות מרושעת" מתרחשת ב-r/wallstreetbets, מה שמראה את הכוח של פעולה קהילתית.

מידע נוסף: Robinhood ו-GameStop הוכיחו שאנחנו צריכים מערכת פיננסית חדשה

למרות הצגת מערכת ניהול תוכן שהיא מעט טובה מזו של פייסבוק, האופי הריכוזי של Reddit עדיין מהווה איום על השיח הפתוח ועל שוק הרעיונות. כתוצאה מהריכוזיות, קהילות Reddit אינן בשליטה עצמית או בפיקוח עצמי. המשמעות היא שעשויות להתרחש פרקטיקות כמו איסור צללים, מה שניתן לראות כהפרות בוטה של ​​חופש הביטוי בנסיבות מסוימות.

ממשל קריפטו חברתי

העידן החדש של פלטפורמות המדיה החברתית חייב לקיים את ערכי הביזור, הדמוקרטיזציה והשקיפות - כולם הכוחות המניעים מאחורי הקריפטו. המגלמים את הערכים הללו, יישומי קריפטו חברתיים מציגים אלטרנטיבה רבת עוצמה לפייסבוק ול-Reddit על ידי מתן אפשרות קבלת החלטות מבוזרת, שבה שום סמכות לא יכולה לשלוט ושבו אמון עיוור אינו תנאי מוקדם להשתתפות. הם תוכננו על ידי קהילות קוד פתוח ברחבי העולם כדי לשפר את הסטטוס קוו למטרות טובות חברתיות. יישומי קריפטו חברתיים אלה מסתמכים על ממשל מלמטה למעלה ואמצע החוצה במקום מבני הכוח ההיררכיים של פייסבוק מלמעלה למטה. והם עושים את זה בשם הצדק החברתי הקריפטו.

מידע נוסף: האם אינטרנט מבוזר חדש, או Web 3.0, אפשרי?

בהתבסס על טכנולוגיות בלוקצ'יין ציבוריות, יישומי קריפטו חברתיים אלה מחזקים עידן חדש של "אל תסמוך, תאמת" - ומספקים דרך מעשית לעשות זאת. דוגמאות לארגון חברתי קריפטו כוללות ארגונים אוטונומיים מבוזרים, או DAOs. ארגונים חסרי ראש אלה פועלים בהתבסס על כללים הנגזרים מהקהילה, המשמשים להצבעת תכונות ופונקציונליות חדשות בתוך ומחוץ לשימוש.

DAOs רבים כוללים אסימוני ממשל המעניקים לחברי DAO תמריצים כספיים להצביע על פעולות מוצעות. ההצבעה נעשית על ידי הצמדת תביעתך הכספית לפעולה מוצעת. אם הפעולה עוברת, התכונה החדשה מיושמת על ידי הקהילה. אם הפעולה נכשלת, אסימוני ממשל מוחזקים מוחזרים לחברי DAO. עם זאת, אם חבר פועל באופן שמפר את הכללים שנקבעו על ידי הקהילה, אסימוני הממשל שלו נחתכים וחסרים כל ערך פיננסי או תפקודי. אלו הם הכללים הבסיסיים של DAOs עם תמריצים פיננסיים. באופן אידיאלי, ניתן להשתמש בחלק מאותה מכניקת DAO לניהול תוכן בצורה רחבה יותר.

מידע נוסף: טכנולוגיה מבוזרת יכולה לסייע בהגנה על הדמוקרטיה ברחבי העולם

מתינות קהילתית מווסתת את עצמה

יחד עם DAOs, ניתן למצוא פתרון נוסף לשיטות ניהול בעייתיות בפלטפורמות ליצירת תוכן - רשתות מבוזרות, בבעלות המשתמש, מבוססות קריפטו. על ידי הצטרפות לפלטפורמות כאלה, משתמשים הופכים לבעלים משותפים שלהם. המשמעות היא שהכוח נתון בידי הצרכנים בניגוד לדירקטוריון תאגידי ללא קשר, ובכך מקיים טוב יותר את הזכויות והחובות של הקהילה.

באופן קריטי, קריפטו לא פותר את כל הבעיות שחווה ניהול תוכן היסטורית. מה שהיא מספקת הוא בסיס טכנולוגי שבאמצעותו ניתן לארגן מכניקה קהילתית מנקודת מבט מלמטה למעלה ואמצע החוצה, המעצימה את חופש הביטוי בדרכים בטוחות.

מידע נוסף: יישומים חברתיים הם הטרנד הגדול הבא בקריפטו

למרות שתהליך ההצטרפות להשתתפות ב-DAOs היה קשה מבחינה היסטורית, ישנם יישומי קריפטו חברתיים חדשים שמייעלים את החוויה בצורה חלקה כדי לשפר את הנגישות. יתרה מכך, על ידי ציוד המשתמשים בשמות משתמש בדויים, ההתקפות החדשות הללו יכולות לחתוך התקפות אד-הומינם לא פרודוקטיביות במקור, ולספק הזדמנויות הוגנות יותר לכולם.

מתן הכלים הדרושים לאנשים כדי לקיים אינטראקציה אזרחית ופרודוקטיבית פותח הזדמנויות להשראה ושיתוף פעולה מקוונים. עיצוב הכלים הללו יחד הוא מה שהופך את ה-DAOs והקריפטו לחברתיים חזקים וצודקים באופן ייחודי.

בנאום באוקטובר 2019 באוניברסיטת ג'ורג'טאון, מארק צוקרברג אמר: "אי אפשר לכפות סובלנות מלמעלה למטה. זה צריך לבוא מאנשים שנפתחים, חולקים חוויות ומפתחים סיפור משותף לחברה שכולנו מרגישים שאנחנו חלק ממנו. ככה אנחנו מתקדמים ביחד". הוא צדק, אבל מהסיבות הלא נכונות. יישומי קריפטו חברתיים יכולים לעזור לתקן את העוולות הללו.

מאמר זה אינו מכיל ייעוץ השקעות או המלצות. כל מהלך השקעה ומסחר כרוך בסיכון, ועל הקוראים לערוך מחקר משלהם בעת קבלת ההחלטה.

הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן משקפות או מייצגות בהכרח את דעותיו ודעותיו של קוינטלגרף.

מקור: https://cointelegraph.com/news/crypto-social-governance-will-lead-to-online-freedom