המעמד הבינוני של אמריקה מתכווץ בצורה דרסטית

חלק השווי הנקי הכולל של אחוזי העושר ה-50 עד ה-90 ירד בעקביות בשלושת העשורים האחרונים.

נתוני הבנק הפדרלי מראים כי מעמד הביניים החזיק ב-36% מהעושר של אמריקה בשנות ה-90 וכל הדרך עד 2003, כפי שמוצג למעלה.

אולם מאז הוא ירד ל-28% נכון לרבעון הראשון של 1, ירידה של יותר מ-2021% כדי להפוך אותו לנתח העושר הנמוך ביותר של מעמד הביניים שרשם.

מצד שני, 1% העליונים משקפים את התרשים לעיל הפוך, ורואים עלייה של 9% בחלקם בעושר מאז שנות ה-90.

1% העליון החזיק רק ב-23.1% מארצות הברית ב-1990. כעת הם שולטים ב-32.1% מכל העושר באמריקה.

הסבר אחד יכול להיות שהעשירים מאוד מחזיקים את עושרם במניות או בנכסים קשים אחרים כמו נכסים המגיבים טוב יותר לאינפלציה.

במקום זאת, מעמד הביניים מרוויח את רוב עושרו באמצעות הכנסה שנוטה להיות דביקה כשהשכר לא עולה במונחים ריאליים מאז שנות ה-70.

אנו רואים לעיל, לפיכך, ירידה בנתח של העשירים ורווח כמעט שווה ערך למעמד הביניים במהלך מיתונים, שכן מניות ונכסים אחרים נוטים להגיב באופן מיידי ואוטומטי, בעוד שלשכר לוקח זמן להסתגל.

סיבה נוספת לסטייה זו עשויה להיות מערכת המס, כאשר דוגמה אחת היא מס הירושה שעבור בריטניה מתחיל ב-325,000 ליש"ט בשיעור ללא שינוי של 40% מאז לפחות 2001, אז החל הסף ב-234,000 ליש"ט.

זו כמות די רגילה של עושר שהיית מצפה מזוג רגיל לעשות במהלך חייו ולהעביר לילדיהם.

זוג עשיר עשוי להעביר מיליארד דולר, או בימינו אפילו 100 מיליארד דולר, אך הם ישלמו את אותו סכום של מס ירושה ב-40% כמו כולם.

עם זאת, הסיבה העיקרית לסטייה הזו עשויה להיות משום שמעמד הביניים אינו נכלל מהשתתפות בכמה מהרווחים הגדולים ביותר האפשריים: השקעה בסטארט-אפים.

חוק ניירות הערך משנת 1933 אוסר על כל מי שמרוויח פחות מ-100,000 דולר בשנה לממן אנשים כמו מארק צוקרברג כשהקים את פייסבוק ב-2004.

פייסבוק הגיעה לזמן קצר בשווי שוק של טריליון דולר, כשהיא חלק מתעשיית טכנולוגיה שלמה שהחלה כסטארט-אפים קטנים במרתפים וכיום הם בשווי 10 טריליון דולר רק עבור חמשת הראשונים, או כמחצית מהתמ"ג של אמריקה.

זוהי כמות עצומה של עושר שנוצרה בעיקר לאחר הפריחה והפריצה של הדוטקום בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000.

זוהי גם הבהלה לזהב שבה מעמד הביניים לא יכול היה להשתתף אלא אם כן הם היו יזמים בעצמם, כי הם לא יכלו לממן את אלפי סטארט-אפים טכנולוגיים השולטים כיום בעולם עד לאחר שיצאו לציבור.

העשירים מאוד, לעומת זאת, היו שם ממש בהתחלה, ומימנו את צוקרברג להתחיל עם מיליונים בודדים ולאחר מכן מאות מיליונים בתמורה למניות לפני שהציבור הרחב יכול היה לקנות את המניות הללו.

יש לכך השפעה של הוצאת הון מהקפיטליזם עבור מעמד הביניים, ולפיכך אנו רואים את התוצאות שלמעלה שבהן חלקם הצטמצם לאחר 2003 בדיוק כשהתנופה הטכנולוגית החלה.

היו ניסיונות בשנת 2010 לפתוח הקמת הון באמצעות מימון המונים, אך רשות ניירות ערך והבורסה (SEC) נקטה בתקיפה.

אותו הדבר חזר על עצמו ב-2017 עם הנפקות מטבעות ראשוניות (ICOs), ולאחר מכן ה-SEC פתחה חקירות ואיומים עם בית המשפט אפילו כמו קיק.

כעת בפיננסים מבוזרים (defi) סטארט-אפים עוקבים אחר מודל Airdrop שעשוי להיות מחוץ לתחום השיפוט של SEC, אך תיק בית משפט נגד XRP ממתין לפסק הדין הראשון של מערכת המשפט על היקף היישום של חוק ניירות ערך בתחום הקריפטו הדיגיטלי.

בשל מודל הכרייה, השקעות כמו ביטקוין או eth היו מחוץ להגבלה זו של SEC, ולפיכך מעמד הביניים יכול היה להשתתף מההתחלה, לראות את אותם רווחים כמו 1% העליון עם פייסבוק אם הם החזיקו במטבעות שלהם , מה שרובם לא.

לפיכך, רפורמות בהקמת הון עשויות להיות דרך אחת לטפל בפער העושר כדי להרחיב את ההשתתפות ביצירת עושר כך שמעמד הביניים יוכל להיות שם גם בתחילתו של גל חדש של חדשנות.

מקור: https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drastically-shrinks