זהו מאמר מערכת של דעה מאת מארק גודווין, מנהל מערכת המודפס במגזין ביטקוין.
אני יודע שזה כואב לחלק מעיני הלייזר שלך אפילו לראות את המילה Ethereum מודפסת, ולמרות שאני מכבד זאת במידה מסוימת, הלקחים הנלמדים ממרחב המטבעות הקריפטוגרפיים החלופיים המורחב חשובים מכדי להתעלם מהם. מקסימום חם של מים היא אולי דרך אחת להסתכל על זה, אבל בלי קשר, התעלמות מאחרים, אפילו שהם עלולים להיכשל בריכוז כוחות, יכולה רק להשאיר אותנו לא מצוידים להתמודד עם הקרב הדומה שלפנינו; רק התמימים באמת צריכים לראות בשיתוף הפעולה הזה בין המדינה לגופים פיננסיים פרטיים כל דבר מלבד אזהרה חמורה על מה שעומד להגיע לביטקוין.
ביטקוין אינו חסין מפני ריכוז כוחות. ביטקוין אינו חסין מפני דולריזציה. ישנם אפיקים רבים שבהם Ethereum ממשיך דרך המזלג הזה כישות פיננסית ללא אף אחד מהיתרונות כביכול להיות "מחשב העל בעולם". אותו גורל זה יכול לבוא לידי מימוש בביטקוין, ולמרות שהוא נשאר נכס פיננסי אדיר, להשאיר מאחור רבות מתכונות הפרטיות המובנות מאליהן של הערות פיזיות. המדינה מבינה זאת במידה מסוימת והדחיפה למטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי, או CBDCs, זכתה רק עכשיו להכרה במשרדי הממשלה ברחבי העולם. משום מה, החשש הגיוני לחלוטין מאובדן פרטיות וזכויות קניין המולד בכסף מרוכז הושם רק על כסף בבעלות ישירה ובעיקר, שהונפקו על ידי המדינה; תעשיית ה-stablecoin שפתאום גדולה מכדי להתעלם ממנה נותרה ללא הפרעה, שהונפק ליותר מ-100 מיליארד דולר, בעיקר בצורה של אסימוני ERC-20 של אתריום. USDC של מעגל לבד יש לה 54 מיליארד דולר ב-stablecoins שהונפקו, ועכשיו מוצאת את עצמה יושבת ליד השולחן של הילד הגדול כשהם מתכוננים למבחן הקונצנזוס הגדול ביותר שלהם עד כה; הוכחת הימור.
למרות האופן שבו Ethereum נצבע לעתים קרובות בהשוואה לביטקוין בגיל העשרה שהונפקו ב-90%, מודל הוכחת עבודה מקיים כיום קונצנזוס. מההתחלה, פחות או יותר, החליטה הקרן לקודד בלוק המופעל בגובה, התאמת קושי אקספוננציאלי כדי להבטיח שכל שינוי שהקונסורציום רצה לבצע בשכבת הבסיס יוכל להיעשות זאת מבלי לקחת בחשבון את התמריצים של כורי האת'. פעולה זו מסיטה את התמריצים מיצירת בלוקים של השוק לעבר אימות בלוקים מבעלי העניין של המערכת. הסיבה שקרן האת'ריום הצליחה להיחלץ מהסטייה הזו בכל פעם היא בגלל שהם החזיקו בחלק הארי של נכס הבסיס ולכן הפעילות הכלכלית שלהם הולכת לצד אחד של המזלג הייתה משמעות הכל. האם אתה מאמין ש-Ethereum יתחיל בתום לב או לא הוא לא רלוונטי כעת; מערכת הדולר האמריקאית פשוט שתתה את המילקשייק שלה.
פצצת הקושי נוצרה בדיוק מהסיבה הזו, ההעברה הקרובה מהוכחת עבודה להוכחת הימור, אבל הנאיביות השאירה את המפתחות למפוצץ שלה. משקלו של המזלג הקרוב, בין PoWEth, Eth2.0, ETC וכו', נמצא לפתע בידי תאגידים פרטיים, המתפנקים עם הרגולטורים ומשרדי המדינה לפי שעה. איזה מגוון אוטופי של מחשב העל יהיה USDCeth לאפשר להתקיים? כבר אנו רואים את מזכיר המדינה אנטוני בלינקן, לפי פרוטוקול קורא את TornadoCash, מערבל פרטיות מבוסס אתית, בתיאום מ-Circle ב- רשימה שחורה של כל כתובת לפי בקשה של משרד האוצר האמריקאי. זהו תמרור, וכזה שאמור להיות רחוק מלהיחגג על ידי מקסימליסטים של חופש הביטוי.
אבל זה גם שיעור בתמריצים מעוותים, והנחות לגבי מניעת קונצנזוס בכוחות משחיתים. אפשר היה להתחיל את Ethereum ב-100% בתום לב או ב-100% בחוסר תום לב, והפוטנציאל של ארנק ללא תחתית לתפוס נתחי שוק תוך צבירת משקל כלכלי כזה שהוא מעוות את הקונצנזוס, תמיד היה קיים. אבל אנחנו רואים משהו די נורא ב השתקה של חשבונות GitHub של מתכנתים שתרם קוד ל-TornadoCash שאושרה כעת. זה כמובן רחוק מלהצהיר, אבל האם עלינו להיות כל כך חסרי דאגות לגבי מי מחשיב מה להיות דיבור מוגן? אולי כולנו מבינים שעסקת ביטקוין אינה אלא ביטוי של דיבור בין שני צדדים מרצון, אבל זה לא אומר שהגופים הרגולטוריים שלנו יעשו זאת. באופן מעניין למדי, בלינקן האשים את המפלגה בעבודה ישירה עם צפון קוריאה להלבנת כספים; קרנות הנקובות לא רק בדולר ארה"ב, אלא באמצעות אסימון שהונפק באופן פרטי. מטבעות יציבים מבוזרים הם כשל לוגי, אפשר לטעון באופן שבו הם מסתמכים בסופו של דבר על קונצנזוס ריכוזי, אבל בהחלט בגחמה שלהם תמיד של תריסר מושלי הפדרל ריזרב והדירקטוריון המורחב; כל היתרונות של ה-CBDC ללא כל כאב ראש. למעשה, ישות פרטית stablecoin כנראה שומרת לעצמה יותר זכויות להדרת לקוחות ותפיסת נכסים מאשר ישות ממשלתית בשליטה ישירה.
אתה יכול לטעון שהביטקוין סובל מחוסר תכונות, אבל מה שהוא מרוויח בפשטות הוא יעד קטן בהרבה לריכוז כוחות לניצול. האם קופה ללא תחתית כמו הפדרל ריזרב יכולה להמיר את הביטקוין או כל אחת מהשכבות שלו באופן דומה? למרבה המזל, קונצנזוס ביטקוין הוא מזלג שלילי מטבעו, בניגוד להיותו פרו-מזלג מטבעו; הגישה של רוב פלטפורמות החוזים החכמים של היום. האם ישות המגובה בדולר יכולה להטות תמריצי כרייה מספיק כדי לתפוס נתח חשיש גדול מספיק כדי לצנזר בהצלחה עסקאות? האם ישות המגובה על ידי הדולר יכולה ליצור תמריצים פרוורטיים מספיק כדי להניא שימוש נכון בביטקוין? האם ישות המגובה בדולר יכולה ליצור צמתים זדוניים על מנת להדליף נתוני רשת טופוגרפית פתוחה כדי להסיר אפיקים להגדלת מערכי האנונימיות? האם ישות המגובה על ידי הדולר יכולה להפחיד מספיק מפתחים שלא יעבדו יותר בפומבי על כלי פרטיות? אתה בטוח שהם יכולים.
למרות שזה עשוי להיקרא כניצחון עבור האנשים שמבינים את חוקי הביטחון או אלה הרואים באת'ריום פרויקט בחוסר תום לב, מה שזה באמת, הוא עוד ניצחון לדולר האמריקאי על חירויות האזרח, זכויות הקניין וחופש הביטוי. חוזה ההימור הנוכחי של Eth2.0 מומן ישירות מפלט TornadoCash. האם ה מיליארדי דולרים ננעל על החוזה הזה עכשיו בסיכון להיתפס, להכנס לרשימה השחורה או להקפיא על ידי הרגולטורים ואוכפי המטבעות שלהם?
לאלו שחושבים "זה לא יכול לקרות כאן", חשבו עד כמה היסוד בוודאי חש בממלכה שלהם; אפילו headstart של 70% מראש לא הספיק כדי להרחיק את הכספים. הביטקוין פשוט לא סובל מאותם כישלונות קונצנזוס כמו Ethereum; הוא סובל ומתאמץ באופן ייחודי בפני עצמו.
להיות מנהיג הלהקה זו בהחלט נחמה, אבל כשאנחנו מסתכלים לאחור על מערכת הדולר האמריקאית המתקרבת, אנחנו רואים עוד רוכב אכול לחלוטין על ידי החיה הגרגרנית. אנחנו יכולים לראות איך הם זיגזו כשהם אולי זגזו. אנחנו יכולים לראות איך החיה מיקמה את עצמה, איך היא תפסה את הטפרים וזכתה לה. בילינו כל כך הרבה זמן בחיפוש אחר CBDCs, שהתגעגענו למפלצת stablecoin של הישות הפרטית מול העיניים שלנו.
זהו פוסט אורח מאת מארק גודווין. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC, Inc. או מגזין Bitcoin.
