מתכוננים לארביטרום

השאלות האמיתיות הן אם ארביטרום יוכל (1) למשוך TVL משמעותי מפוליגון ו-(2) אם הוא יכול למשוך TVL משמעותי בכלל. ארביטרום לא תיצור אסימון מקורי משלה, אלא תשתמש ב-ETH כנכס המקורי שלה. אתה יכול לקרוא על זה בפוסט בבלוג שלהם כאן. שימוש ב-ETH כנכס הבסיס שלו הוא החלטה מבורכת מאוד אך יש לו השלכות שליליות.

כמו נכסים ופלטפורמות רבות בתחום הקריפטו, המחירים, ה-TVL והנפח הם גם רפלקסיביים כלפי מעלה וגם כלפי מטה. מחירים גבוהים יותר דוחפים את APY כלפי מעלה, ואז מושך יותר הון שואף תשואה. לאחר מכן המחירים עולים שוב, והמחזור נמשך עד שאינו בר קיימא יותר, וההון מתחיל לחפש את האקזיט. המחירים קורסים, שולחים את APY למטה, וההיפך מתרחש כעת בספירלה כלפי מטה.

סביר להניח שהמגמה הזו הועילה מאוד ל-Polygon, כאשר תגמולים נוספים על פני מספר פלטפורמות (Aave, Curve, SushiSwap, Bancor) ניתנו ב-MATIC. במקביל, MATIC המשיכה להרקיע שחקים למרות שהשוק הכולל ירד משמעותית. אולי עדיין לא ראינו את סוף מחזור הצמיחה של פוליגון.

פלטפורמות מכהנות שיושקו ב-Arbitrum כנראה ימצאו את זה מאתגר לספק תמריצים נוספים לנזילות ללא כל נכס מקורי - בניגוד ל-MATIC, הם לא יכולים פשוט לתת ETH. זה גם לא סביר שהם יוכלו לתת פרסים אינפלציוניים באותה מידה כמו כל פרויקט חדש של DeFi (בכל פלטפורמה).

דבר נוסף שיש לציין הוא שכדי שפעילות המסחר ב-Arbitrum באמת תמריא, המשתמשים חייבים לרצות לקחת נזילות (מסחר) מ-L2 DEX לעומת ב-L1. עם נזילות לא מספקת, ייתכן שזה לא הגיוני בגלל החלקה. פעילות המסחר היחידה תהיה ככל הנראה ארביטראז' בין L1 ל-L2. זה יכול להיות קצת עניין של תרנגולת וביצה שהתמריצים בדרך כלל מפחיתים.

לפיכך, למרות ההייפ, לא בטוח אם תהיה צמיחה נפיצה בטווח הקצר רק בגלל היעדר תגמולים אינפלציוניים מבעלי תפקידים. זה לא בהכרח דבר רע. הון שעובר ל-Arbitrum עשוי להיות פשוט יותר דביק - בטווח הבינוני עד הארוך, ויש הזדמנות טובה ל-Arbitrum לצמוח.

ביטול החלפה ב-Arbitrum

למרבה המזל, זה לא הכל עניין של תמריצים. Uniswap v3 שמגיע ל-Arbitrum בעקבות הצבעת הממשל היא התפתחות מעניינת. למעשה, הם כבר פרוסים!

בתחילה הם התכוונו להרחיב את השקת ה-v3 שלהם ל-Optimism ברגע שהוא יעלה לאוויר. למרות זאת, בהתחשב באיחור, ברור שהדברים השתנו.

v3 ב-Ethereum ספג ביקורת על כך שימוש כבד בגז בהשוואה ל-v2. זה לא בלתי צפוי, לאור המורכבות הנוספת של החוזים. LPs v3 קיימים כ-NFT, ואלה בדרך כלל יקרים יותר לעבוד איתם. ייתכן ש-v3 שגשגו ב-Polygon, הם פשוט כנראה לא היו אופטימי מספיק.

Visor Finance כבר נתן לנו טעימה מה תשואה נוספת אפשרית מאסטרטגיות פעילות. פריסה ב-Arbitrum עשויה לאפשר למשתמשים לממש במלואו את הפוטנציאל האמיתי של v3 עם אסטרטגיות LP אקטיביות יותר, המתאפשרות על ידי יעילות הון מעמלות נמוכות. אפשר גם ליצור אסטרטגיות מתוחכמות יותר כדי לנצל את העמלות הנמוכות הללו, ככל הנראה למשוך TVL משמעותי (וכמה מתחרים).

זה גם אומר שלהיות משתמש מוקדם בפלטפורמות הפעילות הקרובות של אסטרטגיית LP עשוי להיות משחק יוצא דופן, שיניב גם אסימוני פלטפורמה וגם תשואות גבוהות יותר (שאפשר להגן עליהן) מאסטרטגיות.

MCDEX

MCDEX היה הפרויקט הראשון שהחל להיבנות על ארביטרום (למרות זאת אסטרטגיה מרובת שרשרת), ולפיכך זה הוגן להאמין שהם אחד הרחוקים ביותר במונחים של פיתוח, וצריכים להיות מוכנים להשקה כאשר ארביטרום יעשה זאת.

לאחרונה הם גם הצליחו לסגור את א סיבוב של 7 מיליון דולר עם קרנות שונות, כולל Alameda, Delphi, DeFiance ו-Multicoin. ביקוש גבוה ל-perpetuals למסחר ("perps") בבורסות ריכוזיות ונפח גידול ב-Perpetual Protocol כבר נתנו לנו אינדיקציה טובה לגבי הביקוש שאנו עשויים לראות ב-MCDEX.

A גם אינטגרציה פוטנציאלית עם Uniswap v3 נידונה, הרחבת היכולות של MCDEX הרבה מעבר למה שניתן להשיג לבד. עם היכולת ליצור ללא רשות שווקי עוול, כל העיניים יהיו על MCDEX. בסופו של דבר הם עשויים להתפתח לפלטפורמת המסחר המבוזרת העיקרית של הפרשים ולמשוך הון משמעותי ל-Arbitrum.

עדכון: גם מעשיו של טרייסר מגיעים.

מקור: https://medium.com/hillrise-research/gearing-up-for-arbitrum-fb2101d363ef?source=rss——-8—————–cryptocurrency