חברי הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) הדגישו את הצורך בשיתוף פעולה רגולטורי נוסף לאחר שרשות ניירות ערך (SEC) הגישה היום תביעה למסחר פנים בנכסים דיגיטליים נגד עובד לשעבר ב-Coinbase ומקורביו.
נציבי CFTC היו פומביים בצורה יוצאת דופן בקריאה לשיתוף פעולה נוסף. הנציבה קרוליין פאם כינתה את הפעולה "דוגמה בולטת לרגולציה על ידי אכיפה" בהצהרה.
משרד המשפטים (DOJ) הביא א תלונה פלילית נגד אישאן וואהי, מנהל מוצר לשעבר של Coinbase, ומקורביו על כך שמנהלים לכאורה תוכנית סחר במידע פנים היום, וה-SEC הודיעה לאחר מכן על תיק אזרחי זמן קצר לאחר.
משרד המשפטים האשים את הגברים בהונאה. החוק הרחב מאפשר למשרד המשפטים לרדוף אחרי כל הונאה שמשתמשת ב"חוטים", או באינטרנט ובטלקומוניקציה. זה לא כרוך בחוקי סחר בפנים, שהם חוקי ניירות ערך, או טוענים שההונאה הזו עסקה בניירות ערך.
ה-SEC, לעומת זאת, הגישה תיק של הפרת ניירות ערך בתביעה מקבילה לתלונה הפלילית של ה-DOJ. הרגולטור טוען שהחזית לכאורה התרכזה במסחר בניירות ערך. בהגשתה, ה-SEC העלה טיעונים כי תשעה אסימונים מהווים ניירות ערך - אסימונים שהרגולטור לא הבהיר קודם לכן או קרא לניירות ערך.
אם ה-SEC לא היה מתערב ואומר שהוא מאמין שאותם אסימונים הם ניירות ערך, סביר להניח שהרגולציה של המסחר באסימונים הללו הייתה נופלת תחת סמכות ה-CFTC.
"לטענות ה-SEC עשויות להיות השלכות רחבות מעבר למקרה הבודד הזה, מה שמדגיש עד כמה זה קריטי ודחוף שהרגולטורים יעבדו יחד", אמר פאן. "שאלות עיקריות מטופלות בצורה הטובה ביותר באמצעות תהליך שקוף המשתף את הציבור לפתח מדיניות מתאימה עם תשומות מומחים - באמצעות קביעת כללים של הודעה והערה בהתאם לחוק סדר הדין המנהלי. הבהירות הרגולטורית מגיעה מלהיות בחוץ, לא בחושך".
עמיתה הנציבה קריסטין ג'ונסון לא קראה ספציפית ל-SEC, והיא אפילו אמרה ש"רגולטורים בשוק הפיננסי ואכיפת החוק עומדים מאוחדים" במאבקם נגד התנהלות הונאה בשווקי הקריפטו. ובכל זאת, ההצהרה שלה אכן קראה לשיתוף פעולה בין הרגולטורים כדי לקחת את מסחר הפנים למשימה.
"עלינו להמשיך לעבוד בשיתוף פעולה כדי לאמץ גישה ממשלתית שלמה כדי למנוע משחקנים רעים לנצל דיונים חשובים בנושא מדיניות ורגולציה ולהבטיח את ההגנה על משקיעים קמעונאיים ושמירה על הבטיחות והאיתנות של המערכת הפיננסית שלנו". אמר ג'ונסון.
ג'ייסון גוטליב, שותף ויו"ר צווארון לבן של מוריסון כהן וקבוצת האכיפה הרגולטורית, הצביע על כך של-CFTC יש סמכות ברורה להסדיר סחר פנים בסחורות, בעוד שה-SEC בנתה כאן מקרה שמגיע - ללא יסודות משמעותיים - לטעון כי האסימונים הללו הם ניירות ערך. טרם נקבע אם האסימונים היו ניירות ערך בזמן ההנפקה, אמר גוטליב, אך העובדה שהאסימונים נסחרים בחוץ הופכת אותם לסחורות ומכניסה אותם לסמכות ה-CFTC.
"ל-CFTC יש סמכות ברורה כאן", אמר גוטליב. "ה-SEC מעין עוזרת לעצמה לסמכות על ידי הטחת הטענות האלה. אם ה-CFTC רצה להביא את המקרים האלה, הם יכולים. זה ממש בפינה שלהם".
© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
