עורך דין אמריקאי עם הסיכוי שה-SEC האמריקאי ילך אחרי $ADA, $DOGE, $DOT ו-$UNI

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

עורך דין אמריקאי על הסיכויים שה-SEC האמריקאי ילך אחרי $ADA, $DOGE, $DOT ו-$UNI PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

עורך דין אמריקני שעקב מקרוב אחר התביעה שהגישה רשות ניירות ערך בארה"ב (SEC) נגד Ripple Labs בגין מכירת אסימוני XRP שקל על גורלם של כמה אלטקוינים אחרים.

בסרטון YouTube האחרון, ג'רמי הוגאן, שותף במשרד עורכי הדין הוגאן והוגאן, שיתף את דעותיו לפיהן האלטקוינים הפופולריים יכולים לקבל גם תגובת נגד רגולטורית מה- SEC.

לדברי הוגאן, קרדאנו עלול להתמודד עם לחץ מצד ה- SEC מכיוון ש- ADA שוחררה במקור באמצעות הנפקת מטבע ראשונית (ICO). למרות שהוא רואה בעובדה זו "בעייתית", נראה שהוא מרגיש שקרדנו בטוח למדי מכיוון שהרוב המכריע של אלה שהשתתפו ב- ICO היו אזרחים יפנים ולא אמריקאים.

As דיווח מאת The Daily HODL אמר הוגאן:

המחשבה הכללית ב- SEC היא שכמעט כל ה- ICO הם מכירות של ניירות ערך. עם זאת, Cardano עשה משהו שהיה מבחינה חוקית מאוד חכם. הצעת המטבע הראשונית שלה התקיימה בשטחי הרגליים הישנים של יפן, שכפי ששמעתם, היא מאוד חוקית לקריפטו. כ- 95% מה- ICO היו לאזרחים יפנים, ומשם המכירות עברו לבורסות למכירות לאמריקאים.

הוגאן דחה את הרעיון שה- SEC ילך אחרי Dogecoin, וציין שה memecoin שוחרר באמצעות כרייה ולא עבר ICO או מכירה סמלית.

עם זאת, עורך הדין אמר כי פולקדות עשויה להתמודד עם בדיקה רבה יותר מצד הגוף הרגולטורי בהתחשב במעורבות קודמת של קרן Web3 (שפיתחה את פרוטוקול פולקדות) עם כמה ICOs.

הוא אמר:

בקרן Web3, שתכננה והקימה את פלטפורמת Polkadot, היו מספר ICOs החל משנת 2017, וכנראה גייסה עד כה 200 מיליון דולר. וכדי להחמיר את המצב, ה- ICO התקיימו לפני שפלטפורמת Polkadot תפקדה לחלוטין. לא טוב. זה רע כי מכירות מטבע ה- DOT נראות יותר כמו חוזה השקעה בו הקונים מסתמכים על המאמצים של אחרים - היזמים - להעלות את ערך האסימון.

הוגאן סיכם עם Uniswap ואמר כי לפרויקט היה דירוג סכנה "4/10" מכיוון ש- Uniswap Labs לא ניהלה ICO ולא הרוויחו בדרך כלל מטירת האוויר של ספטמבר 2020 של 400 אסימונים של UNI למשתמשי Uniswap:

האומים והברגים של זה הם: אם ה- SEC תובע את מעבדות Uniswap וזוכה, מה התוצאה? אין שום רווחים להפריש מ- Uniswap. אז איזה תמריץ יש ל- SEC להגיש את התביעה? האם זה עקרון העניין? אני לא חושב שכן.

[תוכן מוטבע]

כתב ויתור

הדעות והדעות המובעות על ידי הכותב, או כל האנשים המוזכרים במאמר זה, נועדו לצורכי הסברה בלבד, והם אינם מהווים ייעוץ פיננסי, השקעה או אחר. השקעה בנכסי קריפטו או סחר בהם כרוכה בסיכון להפסד כספי.