קובעי המדיניות חייבים לחשוב מחוץ לנורמות המקובלות כיום כדי להבין קריפטו

הניתוק המתמשך בין קובעי מדיניות לטכנולוגיה מביא תמיד לתקנות מוצעות ומאושרות המתעלמות מהחלקים הרלוונטיים של טכנולוגיות חדשות. מחוקקים ורגולטורים בארה"ב מתמודדים עם האתגר של ויסות טכנולוגיות מתפתחות ברחבי בלוקצ'יין ובינה מלאכותית. קובעי מדיניות, כמו סנטור סינתיה לאמיס, הכירו בצורך בחדשנות במגזר הפיננסי והציעו חקיקה כמו ה חוק חדשנות בנכסים דיגיטליים לטפל בחששות. אולם, ה הפעולות האחרונות של SEC נגד Ripple Labs להדגיש את הגישה הנוכחית של "רגולציה באמצעות אכיפה", שלטענת המבקרים חונקת חדשנות.

כדי להיות יעילים, עליהם להתמצא היטב במטבעות קריפטוגרפיים ובטכנולוגיה הבסיסית שלו. כדוגמה, נכסי בלוקצ'יין ציבוריים מאפשרים לכל אדם או ישות לכרות מטבעות ואסימונים; קיים איום משמעותי על הצרכן הסופי ועל הביטחון הלאומי אם פעילות הכרייה אינה מפוקחת ואינה מבוקרת. עם זאת, הדחיפה הייתה להסדיר את הבלוקצ'יין תחת משטרים נוכחיים, שאמנם מפעילים את מיטב המאמצים שלהם, אך אינם יכולים ליצור מסגרת לטפל ביעילות בסיכונים האמיתיים שעלולים לאיים על השווקים הפיננסיים שלנו. 

הסנאטורים אליזבת וורן ורוג'ר מרשל הם נותני חסות ותומכים של חוק איסור הלבנת הון דיגיטלי משנת 2022, שיספק כללים ספציפיים לקריפטו. החיסרון הוא שהכללים נראים כמו כללים שכרגע נאלצנו להתאים לטכנולוגיית הבלוקצ'יין. התקפה של 51% היא איום משמעותי על הביטחון הלאומי, במיוחד כשיותר משתמשים נכנסים לשוק הקריפטו.

למרות שהצעת החוק קוראת לגופים מסוימים להירשם כעסקים של שירותי כסף, היא אינה מתייחסת לבלוקצ'יין כפעילות גלובלית. השפעת הרגולציה של ארה"ב פוחתת משמעותית מחוץ לגבולותינו. פתרון אפשרי יהיה יצירת חטיבת ניטור בלוקצ'יין של FinCEN.  

קובעי מדיניות מגיבים לעתים קרובות לדאגות הציבור. מכיוון שהם בדרך כלל מגיבים, הפתרונות הם לפעמים שטחיים במקרה הטוב ויוצרים כללים ללא הבנה ניואנסית של הטכנולוגיה. פיקוח זה מביא לניסיונות להתאים את הקריפטו למסגרות רגולטוריות קיימות, תוך התעלמות מהמורכבות הגלומה בטכנולוגיה חדשה.

גישה רגולטורית פרואקטיבית היא ככל הנראה היעילה ביותר לוויסות טכנולוגיות בלוקצ'יין. מחוקקים ורגולטורים צריכים כנראה להתחיל עם כוח משימה המורכב ממנהיגי תעשייה, צרכנים, כורים ורגולטורים נלהבים כדי לקבוע את התקנות, הכללים והחוקים שיהיו היעילים ביותר.

שחקני קריפטו גדולים פנו לרגולטורים כדי לקבל בהירות רגולטורית כדי להבטיח הגנת הצרכן. במקום לספק מסגרות חדשות ומקיפות, קובעי המדיניות נוקטים בפעולות אכיפה נגד התעשייה, כפי שמעידים תביעות SEC והסדרים מתוקשרים נגד חברות קריפטו גדולות. גישת "רגולציה באמצעות אכיפה" זו פגומה מיסודה; זה יוצר יריבים, לא בעלי ברית, וחונק חדשנות שהממשלה יכולה למנף כדי לשפר את עצמה.

אי ודאות במעמדם המשפטי של נכסים דיגיטליים, כפי שמדגימה מקרים מתמשכים כמו של הינמן, לעכב את ההתקדמות. במקום להסתמך על מאמצי לובינג מסורתיים, על קובעי המדיניות לעסוק באופן פעיל עם קהילת הקריפטו ואנשי מקצוע בתעשייה. היעדר תקדימים מוגדרים מפסקי דין בלתי פתורים בתיקי קריפטו מזיק לשני הצדדים.

בעוד שהמערכת השופטת לא צריכה לחוקק חוק מהכסא, דעות מעוצבות היטב הדנות בדעותיו של בית המשפט על בלוקצ'יין יכולות להועיל לאופן שבו המחוקקים פועלים. היעדר בהירות אם נכסים דיגיטליים או מוצרי השקעה מהווים ניירות ערך מונע התקדמות לעבר תקנות מקיפות של מטבעות קריפטוגרפיים.

תוך כדי האתגר, פוליטיקאים רבים ממשיכים לשלב בין השימושים הטובים והרעים של טכנולוגיית הבלוקצ'יין. אכן, חלקם מתמידים בשיוך קריפטו לפעילויות בלתי חוקיות ופעילויות אחרות בסיכון גבוה. עמדות אלו מעוררות ספק בקרב הציבור ומפריעות להשתתפות אינדיבידואלית בתעשיית הקריפטו.

הרחקת תפיסות שגויות אלו חיונית לטיפוח הבנה מדויקת של נוף הקריפטו. כוח המשימה שהוזכר לעיל יכול להיות הפתרון. עסקאות קריפטו מסובכות משמעותית להסוות מאשר עסקאות במזומן. 

בניגוד למה שנהוג לחשוב, עסקאות קריפטו אינן מקלט סמוי לפושעים. קריפטו מציעה מעקב משופר, עם תיעוד שניתן לחיפוש וללא שינוי של כל עסקה. הבנת ההבדלים המשמעותיים בין עסקאות קריפטו ועסקאות בנקאיות מסורתיות היא חיונית לקביעת מדיניות מושכלת. ניתן לראות על ידי קהל רחב יותר,

אכיפת החוק יכולה להיות חיונית במינוף מודיעין בלוקצ'יין כדי לעקוב אחר פעילויות בבלוקצ'יין ציבוריים ולזהות שחקנים רעים. כוח משימה מיומן היטב שמכיר את טכנולוגיית הבלוקצ'יין מהווה אמצעי הרתעה רב עוצמה מפני פעילויות פליליות.

קובעי המדיניות עומדים בפני האתגר המתמשך של הסתגלות לקצב המהיר של ההתקדמות הטכנולוגית. גישה פרואקטיבית חיונית לגיבוש תקנות אפקטיביות, המחייבת קישוריות עם פרויקטים ושחקנים משמעותיים במקום להסתמך רק על מאמצי לובינג מסורתיים.

קהילת הקריפטו ואנשי מקצוע בתעשייה יכולים לתרום לתהליך קביעת מדיניות מושכל יותר על ידי הקמת קבוצות סחר והזמנת קובעי מדיניות לאירועים חינוכיים. גישור על פערי הידע חיוני ליצירת רגולציות המאפשרות חדשנות תוך הבטחת אבטחה.

הצעות לפעולות לקובעי מדיניות בבניית עתיד קריפטו מאובטח וחדשני 

יצירת איזון בין הגברת אמצעי האבטחה במרחב הקריפטו וטיפוח חדשנות דורשת גישה מושכלת. מדיניות צריכה להיות מתוכננת כדי להגן על המשתמשים תוך מתן אפשרות לתעשייה לפרוח, בעיקר אם ארה"ב שואפת לשמור על מובילות עולמית בחדשנות.

מימוש הפוטנציאל המלא של הקריפטו תלוי בכך שקובעי המדיניות יתפסו את המורכבויות שלו. הגיע הזמן לעבור מעבר לגישות שטחיות ולאמץ סביבה רגולטורית מושכלת יותר התומכת בחדשנות ואבטחה. קהילת הקריפטו מוכנה לנהל דיאלוג בונה, לגשר על הפער בין התקדמות טכנולוגית לרגולציה יעילה.

המוזכרים במאמר זה

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/