שדה קרב חדש נפתח בקריפטו סביב נחיצות הפרטיות, וכיצד ניתן להבטיח סודיות פיננסית בעת שימוש בבלוקצ'יין ציבורי.
מאפיין מובהק של מטבעות קריפטוגרפיים הוא שהפעילות בבלוקצ'יין היא שקופה, אבל אם הקריפטו אמור לקבל אימוץ מיינסטרים כמטבע שמיש (או כסוג אחר של כלי מעשי) אז הפרטיות היא דאגה. רוב האנשים, אחרי הכל, לא רוצים שהעסקאות הכספיות שלהם יהיו גלויות לציבור.
במקרה של שירותים פיננסיים מסורתיים, זה לא סיבה לדאגה. על נותן השירות מוטלת האחריות לאבטחה ולסודיות, ואנו משאירים זאת. עם זאת, ברשת מבוזרת, בתכנון אין ספק להפקיד.
מערבבים בין פרטיות לפשע
רצון לפרטיות הוא נורמלי ולא משהו שהיינו מתנשאים עליו כשמדובר בבנקאות מסורתית. עם זאת, בוויכוח סביב קריפטו, משכו אלה המשווים פרטיות קריפטו לפעילות חשודה או פלילית.
הטענה גורסת שסודיות קריפטו היא מסוכנת, שכן הקריפטו משמש לפעילות בלתי חוקית לרבות הלבנת הון, וכל ניסיון לאפשר פרטיות באופן מבוזר חייב להיות אסור בעצמו.
זה לא לוקח בחשבון שאמצעי ההחלפה הכי לא ניתן למעקב והסתיר בקלות הוא מזומן עצמו, שניתן להעביר פיזית מעמית לעמית, ולסחור תמורת סחורות ושירותים.
זהו טיעון שמתעלם מהעובדות הפשוטות המראות שהקריפטו משמש לפעילות בלתי חוקית פחות משמעותית מאשר מטבעות פיאט. אָנָלִיזָה עד 2020 הראה שפחות מ-1% מעסקאות הקריפטו אינן חוקיות, רוב הפעילות הבלתי חוקית היא הונאת קריפטו, לא הלבנת הון, ורוב הפעילות הכלכלית הפלילית עוברת דרך מנגנונים פיננסיים מסורתיים, לא קריפטו.
הטענה שהקריפטו נגוע מטבעו באמצעות קשר לפשע דומה לטענה שלמשל, סכיני מטבח הם דבר רע מכיוון שהם מועסקים מדי פעם למעשים אלימים תוך התעלמות מנוכחותם של שפים.
אפשר לשאול, אם קריפטו אינו בר קיימא כי נעשה בו שימוש למטרות בלתי חוקיות, אז מדוע נותנים כרטיס חינמי למזומן? אבל אז, זכור שהוויכוחים האלה מגיעים בזמן שבו ממשלות בוחנות ברצינות את הכדאיות של CBDCs.
או במילים אחרות, חלק מהאנשים שלא אוהבים קריפטו, גם לא אוהב מזומנים ורוצה ליישם מטבעות דיגיטליים מרכזיים שניתן לפקח עליהם ולנהל אותם במיקרו על ידי המדינה.
Tornado Cash ו-GitHub
בארצות הברית, משרד האוצר לבקרת נכסים זרים יש גושפנקא Tornado Cash, שירות מיקסר קריפטו שאפשר למשתמשים לטשטש את עסקאות הקריפטו שלהם. בהמשך לכך, זה היה דיווח הקוד הזה אירוח הפלטפורמה GitHub השעתה את חשבונו של מייסד שותף של טורנדו.
זה בהחלט נכון שטורנדו קאש יכול ושימש להלבנת הון, כולל על ידי האקרים בחסות המדינה הצפון קוריאנית. עם זאת, להתמקד אך ורק במקרים פליליים מתעלם מהשימוש של טורנדו על ידי אזרחים פרטיים כדי לשמור על זכויותיהם האישיות לפרטיות כלכלית, ומהעובדה שהכלי הטכנולוגי עצמו, קוד קוד פתוח, הוא אובייקט ניטרלי.
אם כלי פרטיות נאסר, אז נראה שהטיעון לעשות זאת מסתכם במעט יותר מאשר איסור על פרטיות לכולם מכיוון שמספר קטן של פושעים יכול להפיק תועלת מפרטיות.
למרות שהפרטים מודרניים, הכוללים בלוקצ'יין וחוזים חכמים, אי ההסכמה הבסיסית היא עתיקת יומין, ומגיעה לענייני זכויות הפרט והשגת יתר של המדינה, ובמסגרתה הרשויות מפרסמות חידוש של שחוקים היסטוריים ומופרכים. אין מה להסתיר, אין מה לפחד אופני חשיבה.
דיון בזמן
עמק הסיליקון ועולם הטכנולוגיה מגלים מחדש את חשיבותם של ערכים ליברליים, ואת הסכנות שבהתפשטות הממשלה. חלוצי רשת מוקדמים הדגימו במובנים מסוימים את מה שייקרא כעת אידיאלים ליברטריאניים, תוך עדיפות לחופש לקיים אינטראקציה בתנאים שלו וללא פיקוח.
האתוס הזה דעך עם זאת, מכיוון שקומץ הפלטפורמות השולטות באינטרנט מפעילות שליטה חודרנית מלמעלה למטה על פעילות המשתמשים, במיוחד במדיה החברתית. צד אחד של הוויכוח עשוי לקבוע שהכל הוא רק מתן תוכן, ותלונה מוגזמת, שכן גופים פרטיים חופשיים לנהל את המוצרים והשירותים שלהם כרצונם.
עם זאת, ללא קשר לשאלה אם הטיעון הזה מדויק או לא, הוא אינו תואם את התפיסות של אנשים מסוימים לגבי מצב העניינים הנוכחי. מספר גדל והולך של משתמשים תופס בקרת תוכן פוליטית שבה פלטפורמות טכנולוגיות פועלות כשומרות סף של כיכר העיר במיקור חוץ.
שוב, האם הקריאה הזו מדויקת או לא היא משנית, שכן נקודת המפתח כאן היא שאם מספיק אנשים לתפוס מצב העניינים הנוכחי כצנזור, או פשוט לא אופטימלי, אז יהיה רעב למשהו אחר.
וייתכן שעכשיו קריפטו יכול לעזור להשיג תוצאה שונה באופן משמעותי. אולי זה המונח המעורפל הזה, web3, יבוא להתכוון, כמו blockchain ביזור מופעל מרחיק את הפעילות המקוונת שלנו ממבנה האינטרנט הקיים לעבר משהו פחות מבוקר.
טכנולוגיית רשת, שפעם הייתה אופטימית ואנרכית, נתנה לעצמה לדחוף בירוקרטיה לתוך הלך רוח מעקב, וכנגד מתפתח באופן טבעי לסחף הזה, הקריפטו לא יכול היה להגיע ברגע מתאים יותר.
קריפטה היא פוטנציאל של דברים רבים: חנות של ערך, קבוצה של מטבעות מבוזרים, מסילת תשלום ללא גבולות. עם זאת, נכון לעכשיו, אנו רואים זווית נוספת באה לידי ביטוי. עם התחזקות המעקב והפרוטוקולים המגבילים במכוון, הקריפטו הוא זה שמחפש כעת פתרונות חלופיים שבאמצעותם ניתן להחיות את הפרטיות ואת חירויות הפרט.
שדה קרב חדש נפתח בקריפטו סביב נחיצות הפרטיות, וכיצד ניתן להבטיח סודיות פיננסית בעת שימוש בבלוקצ'יין ציבורי.
מאפיין מובהק של מטבעות קריפטוגרפיים הוא שהפעילות בבלוקצ'יין היא שקופה, אבל אם הקריפטו אמור לקבל אימוץ מיינסטרים כמטבע שמיש (או כסוג אחר של כלי מעשי) אז הפרטיות היא דאגה. רוב האנשים, אחרי הכל, לא רוצים שהעסקאות הכספיות שלהם יהיו גלויות לציבור.
במקרה של שירותים פיננסיים מסורתיים, זה לא סיבה לדאגה. על נותן השירות מוטלת האחריות לאבטחה ולסודיות, ואנו משאירים זאת. עם זאת, ברשת מבוזרת, בתכנון אין ספק להפקיד.
מערבבים בין פרטיות לפשע
רצון לפרטיות הוא נורמלי ולא משהו שהיינו מתנשאים עליו כשמדובר בבנקאות מסורתית. עם זאת, בוויכוח סביב קריפטו, משכו אלה המשווים פרטיות קריפטו לפעילות חשודה או פלילית.
הטענה גורסת שסודיות קריפטו היא מסוכנת, שכן הקריפטו משמש לפעילות בלתי חוקית לרבות הלבנת הון, וכל ניסיון לאפשר פרטיות באופן מבוזר חייב להיות אסור בעצמו.
זה לא לוקח בחשבון שאמצעי ההחלפה הכי לא ניתן למעקב והסתיר בקלות הוא מזומן עצמו, שניתן להעביר פיזית מעמית לעמית, ולסחור תמורת סחורות ושירותים.
זהו טיעון שמתעלם מהעובדות הפשוטות המראות שהקריפטו משמש לפעילות בלתי חוקית פחות משמעותית מאשר מטבעות פיאט. אָנָלִיזָה עד 2020 הראה שפחות מ-1% מעסקאות הקריפטו אינן חוקיות, רוב הפעילות הבלתי חוקית היא הונאת קריפטו, לא הלבנת הון, ורוב הפעילות הכלכלית הפלילית עוברת דרך מנגנונים פיננסיים מסורתיים, לא קריפטו.
הטענה שהקריפטו נגוע מטבעו באמצעות קשר לפשע דומה לטענה שלמשל, סכיני מטבח הם דבר רע מכיוון שהם מועסקים מדי פעם למעשים אלימים תוך התעלמות מנוכחותם של שפים.
אפשר לשאול, אם קריפטו אינו בר קיימא כי נעשה בו שימוש למטרות בלתי חוקיות, אז מדוע נותנים כרטיס חינמי למזומן? אבל אז, זכור שהוויכוחים האלה מגיעים בזמן שבו ממשלות בוחנות ברצינות את הכדאיות של CBDCs.
או במילים אחרות, חלק מהאנשים שלא אוהבים קריפטו, גם לא אוהב מזומנים ורוצה ליישם מטבעות דיגיטליים מרכזיים שניתן לפקח עליהם ולנהל אותם במיקרו על ידי המדינה.
Tornado Cash ו-GitHub
בארצות הברית, משרד האוצר לבקרת נכסים זרים יש גושפנקא Tornado Cash, שירות מיקסר קריפטו שאפשר למשתמשים לטשטש את עסקאות הקריפטו שלהם. בהמשך לכך, זה היה דיווח הקוד הזה אירוח הפלטפורמה GitHub השעתה את חשבונו של מייסד שותף של טורנדו.
זה בהחלט נכון שטורנדו קאש יכול ושימש להלבנת הון, כולל על ידי האקרים בחסות המדינה הצפון קוריאנית. עם זאת, להתמקד אך ורק במקרים פליליים מתעלם מהשימוש של טורנדו על ידי אזרחים פרטיים כדי לשמור על זכויותיהם האישיות לפרטיות כלכלית, ומהעובדה שהכלי הטכנולוגי עצמו, קוד קוד פתוח, הוא אובייקט ניטרלי.
אם כלי פרטיות נאסר, אז נראה שהטיעון לעשות זאת מסתכם במעט יותר מאשר איסור על פרטיות לכולם מכיוון שמספר קטן של פושעים יכול להפיק תועלת מפרטיות.
למרות שהפרטים מודרניים, הכוללים בלוקצ'יין וחוזים חכמים, אי ההסכמה הבסיסית היא עתיקת יומין, ומגיעה לענייני זכויות הפרט והשגת יתר של המדינה, ובמסגרתה הרשויות מפרסמות חידוש של שחוקים היסטוריים ומופרכים. אין מה להסתיר, אין מה לפחד אופני חשיבה.
דיון בזמן
עמק הסיליקון ועולם הטכנולוגיה מגלים מחדש את חשיבותם של ערכים ליברליים, ואת הסכנות שבהתפשטות הממשלה. חלוצי רשת מוקדמים הדגימו במובנים מסוימים את מה שייקרא כעת אידיאלים ליברטריאניים, תוך עדיפות לחופש לקיים אינטראקציה בתנאים שלו וללא פיקוח.
האתוס הזה דעך עם זאת, מכיוון שקומץ הפלטפורמות השולטות באינטרנט מפעילות שליטה חודרנית מלמעלה למטה על פעילות המשתמשים, במיוחד במדיה החברתית. צד אחד של הוויכוח עשוי לקבוע שהכל הוא רק מתן תוכן, ותלונה מוגזמת, שכן גופים פרטיים חופשיים לנהל את המוצרים והשירותים שלהם כרצונם.
עם זאת, ללא קשר לשאלה אם הטיעון הזה מדויק או לא, הוא אינו תואם את התפיסות של אנשים מסוימים לגבי מצב העניינים הנוכחי. מספר גדל והולך של משתמשים תופס בקרת תוכן פוליטית שבה פלטפורמות טכנולוגיות פועלות כשומרות סף של כיכר העיר במיקור חוץ.
שוב, האם הקריאה הזו מדויקת או לא היא משנית, שכן נקודת המפתח כאן היא שאם מספיק אנשים לתפוס מצב העניינים הנוכחי כצנזור, או פשוט לא אופטימלי, אז יהיה רעב למשהו אחר.
וייתכן שעכשיו קריפטו יכול לעזור להשיג תוצאה שונה באופן משמעותי. אולי זה המונח המעורפל הזה, web3, יבוא להתכוון, כמו blockchain ביזור מופעל מרחיק את הפעילות המקוונת שלנו ממבנה האינטרנט הקיים לעבר משהו פחות מבוקר.
טכנולוגיית רשת, שפעם הייתה אופטימית ואנרכית, נתנה לעצמה לדחוף בירוקרטיה לתוך הלך רוח מעקב, וכנגד מתפתח באופן טבעי לסחף הזה, הקריפטו לא יכול היה להגיע ברגע מתאים יותר.
קריפטה היא פוטנציאל של דברים רבים: חנות של ערך, קבוצה של מטבעות מבוזרים, מסילת תשלום ללא גבולות. עם זאת, נכון לעכשיו, אנו רואים זווית נוספת באה לידי ביטוי. עם התחזקות המעקב והפרוטוקולים המגבילים במכוון, הקריפטו הוא זה שמחפש כעת פתרונות חלופיים שבאמצעותם ניתן להחיות את הפרטיות ואת חירויות הפרט.
