קווין או'לירי, איש טלוויזיה ו-VC עם שווי נקי של חצי מיליארד, הצהיר שהוא עדיין ישקיע בקריפטו למרות תקלת ה-FTX.
"אני עדיין הולך להשקיע בקריפטו. הפסדתי כסף בחשבונות שם, יש להם שער עכשיו. זה לא מונע ממני לקנות יותר ועזבתי לעשות בדיוק את זה", אמר אולירי והוסיף:
"עזבתי לנצל את העובדה שרוב המטבעות האלה, אסימונים ומטבעות, הוכו עד היסוד כתוצאה מכך והם כנראה הזדמנות קנייה, זו הדרך שבה אני מסתכל".
או'לירי היה משקיע ב-FTX הבינלאומי. הוא אמר הוא הימר רע, אבל הוא ילמד מזה.
הון סיכון ומשקיעים מוסדיים נבדקו על החמצת כל הדגלים האדומים ב-FTX, כולל הקשר שלהם עם Alameda Research והמבנה הארגוני המורכב.
זו הפעם הראשונה שמשקיעי קריפטו מוסדיים כאלה נתקלים במצב כזה כשהחלו להיכנס לתחום הקריפטו ב-2020.
עד כמה הם היו מודעים לכך שמישהו יכול להתחמק עם הכספים, שתהליכים הולמים בכל הקשור למשמורת הם חיוניים, לא ברור.
עם זאת, הם לא עשו עבודה טובה בעיסוק בבדיקת נאותות כנראה בגלל שהם עדיין די חדשים בקריפטו, אבל אולירי אומר שזה לא יקרה שוב.
לטענתו, משקיעים מוסדיים וקרנות הון סיכון פשוט לא יממנו בורסות קריפטו חדשות אלא אם כן הן מוסדרות.
הרגולציה היחידה שהוא הזכיר עם זאת היא חוק השקיפות של Stablecoin שמחייב ביקורת של מנפיקי stablecoin כמו USDc או USDt.
אבל ניצול האמון לרעה הזה ב-FTX לא היה קשור ל-stablecoins. במקום זאת הייתה זו מעילה בכספי הלקוחות, גניבה במילים פשוטות בכך שהכספים שימשו להמר על השקעות ללא רשות הלקוחות.
לכן הנושא הבסיסי כאן הוא משמורת ותחום הקריפטו פתר במידה רבה את העניין הזה לפני ה-FTX באמצעות דרישת הוכחת רזרבות, רצוי לפחות ביקורת רבעונית, קרן ביטוח פנימית ובשלב זה כל אחזקות הקריפטו צריכות להיות מבוטחות גם חיצונית.
Coinbase למשל אומרת שהיא "נושאת ביטוח פשע המגן על חלק מהנכסים הדיגיטליים המוחזקים במערכות האחסון שלנו מפני הפסדים כתוצאה מגניבה, כולל הפרות אבטחת סייבר".
עם זאת, פרט לכלא, ניתן לטעון שאין שום רגולציה שיכולה למנוע ממנכ"ל פשוט לגנוב או לעשות שימוש לרעה בכספים שניתנו לו, אבל יש מערכות בקריפטו שממזערות את זה, כולל שימוש ב-multi-sig עבור העברות.
זה יכול להיות מולטי-sig פנימי, אבל גם חיצוני כאשר לצד שלישי יש את אחד המפתחות. יש ויכוחים על הפיכת משמורת חיצונית לדרישה, אבל זה בא עם הסיכון של ריכוז כספים שיכול להפוך מצב די לניהול לגדול מכדי "לערבות" או לבטח.
הפתרון האמיתי היחיד לכל זה הוא משמורת עצמית מכיוון שזו בעיית פיאט שכן עסקה בדולר ארה"ב אתה צריך חשבון בנק מרכזי, ולכן אתה צריך למסור נכסים למישהו שיכול לנצל לרעה את האמון הזה.
או'לירי מציין שהוא עדיין ישקיע בקריפטו, לכן מציע שהמשקיעים המוסדיים מודעים לכך שבמובנים רבים ל-FTX אין שום קשר לקריפטו, זה תוצר של מערכת הפיאט.
הבעיה הזו אינה ספציפית לקריפטו או אפילו בגלל רגולציה או מחסור בה. היה תרנוס ממש לאחרונה, קרן הגידור Archegos, Wirecard.
הבעיה במקום זאת היא בסיסית למערכת הנייר, ש-Fiat עדיין מבוססת עליה, מכיוון שאפילו בהעברות דיגיטליות אתה דורש מסד נתונים מרכזי שניתן לעצב.
ויש לטעון שזו לא בעיה פתירה כל עוד גברים או נשים יכולים לרמות, כי המערכת הזו מאפשרת להם לרמות.
לכן, כשמסתכלים שניים או שלושה דורות קדימה, הכל יהיה קריפטו ואם ישולבו מערכות כמו stablecoins, אז לא יהיה צורך באפוטרופוסים ריכוזיים.
הפתרון לפריצות, גניבה או אובדן מפתחות פרטיים אז כנראה יצטרך להיות ביטוח.
במקום לזעזע את האמון בקריפטו, לכן, עבור קריפטונים זה מחזק את האמון שכן הוא מראה בדיוק מה הקריפטו מנסה לפתור על ידי מערכות תשלום גלובליות משלו משולבות ובלתי ניתנות לשינוי עם פעולות מורכבות באתריום המאפשרות הקצאת הון או מתן נזילות, אשר בשביל זה יש בנקאות מסורתית.
אולם הבנקאות המודרנית מבצעת שיטתיות של FTX כמו פעולות שבהן מניות מופקדות, למשל, מושאלות למכירה בחסר ללא רשות הלקוח וללא כל תגמול ללקוח.
ההבדל היחיד הוא שהם מקבלים חילוץ בזמן שבקריפטו אנחנו עובדים על המעבר האיטי וההדרגתי למערכת שבה לא נדרשים יחסי נאמנות ולכן לא ניתן לנצל לרעה את האמון.
זה עדיין בשלב בהתהוות ולכן לעת עתה אנחנו עדיין צריכים להתמודד עם הפגמים של מערכת הפיאט, אבל בסופו של דבר הפתרון הבסיסי הוא לא רגולציה, זה קריפטו.
