ה-SEC נגד ריפל תביעה משפטית הוא רואה התגברות הלוך ושוב בין שני הצדדים עם בית המשפט באמצע. במה שהוא הפיתוח האחרון באותו, ה-SEC מתנגד כעת להצעה של ריפל לחייב ייצור של חומרי גילוי.
לפי בית משפט הגשה שותף על ידי @CryptoLawUS, ה-SEC טענה כי המסמכים הפנימיים והבין-סוכנויים שלה מוגנים על ידי "הרשאת התהליך הדיוני ["DPP"]. זו הייתה הטענה העיקרית שהעלתה הסוכנות.
על פי ה- SEC,
"ה-DPP היא פריבילגיה שלטונית קריטית "שנועדה לקדם את איכות החלטות הסוכנות על ידי שימור ועידוד דיונים גלויים בין פקידים."
יתרה מכך, על פי ה-SEC, ההצהרה של הינמן נמשכה שבע שעות והודחה כ"בזבוז" זמן. חברת פתרונות הבלוקצ'יין כבר "חיפשה והשיגה" כמות יוצאת דופן של גילוי מה-SEC, היא הוסיפה.
הוסף רק לספריית המסמכים שלנו:
✅תגובת SEC מתנגדת @אַדְוָהההצעה של להכריח ייצור של חומרי גילוי. ה @SECGov אומר 63 מיילים המצרפים את הינמן $ ETH הנאום היה "דיוני" למרות שהתעקש שזו דעתו האישית. (1/3) 👇https://t.co/358TKjfeJt- CryptoLaw (@CryptoLawUS) אוגוסט
עם זאת ראוי לציין שהתועלת של תגלית זו טרם נחשפה על ידי אדוה מעבדות
ה-SEC המשיך ואמר,
"הנתבעים טוענים כעת שתקשורת חסכונית, שאינה ציבורית של ה-SEC על הרגולציה של נכסים דיגיטליים (לא רק XRP), היא איכשהו כל כך רלוונטית שיש לעקוף את הפריבילגיה הדיונית החשובה של ה-SEC."
הסוכנות הוסיפה,
"בינתיים, הנאשמים עברו לרשום את הראיות המוכיחות והרלוונטיות ביותר שהם השיגו מתגלית ה-SEC שלהם... עדותו של המנהל ויליאם הינמן לפיה הוא נפגש עם נציגי ריפל ואמר להם שהוא רואה במכירות של ריפל של XRP כמכירות של ניירות ערך ושהריפל צריכה להפסיק את המכירות הלא רשומות שלה".
בסיום הגשתה בהגנה על עצמה ועל המידע שסיפקה, ה-SEC קראה לעקוף את הבקשה על "בסיס לא הגיוני". התגובה האמורה באה על גב אַחֵר הגשה אשר ביקשה מבית המשפט להחתים מוצגים שהגישו הצדדים במסגרת סכסוכי החסיון ביניהם.
ככל שהתביעה מתקדמת, מידע חסוי עשוי למלא תפקיד חשוב. אולם כרגע לא ברור מי על העליונה, במיוחד מאחר שאף אחד מהצדדים לא נסוג.
איפה להשקיע?
הירשם לניוזלטר שלנו
