התביעה של SEC נגד ריפל זוכה לאחרונה להכרה מאנשים מחוץ למרחב הקריפטו. השופט נטבורן פסק השבוע שה-SEC יוכל להמשיך לשלוח בקשות לממשלות זרות המבקשות את המסמכים של ריפל משותפים עסקיים.
בהתפתחויות האחרונות, הסוגיה שהוצגה בדיון ביום שישי הייתה האם ה- SEC יכולה לשים את ידם על מכתבי הדעה של עורכי הדין של ריפל לריפל שיעזרו להם להחליט אם XRP היה נייר ערך או לא.
מהטיעון בעל פה של SEC במהלך הדיון, נודע כי ריפל כבר מסרה ל- SEC שני מכתבי עורכי דין משנת 2012 ו- 2015. המכתב לשעבר הזהיר את המנהלים כי "XRP יכול להיות נייר ערך."
עורך הדין של ה- SEC עוד טען כי מעבדות ריפל שוחחו עם מרכזיות בצורה "משוחדת" בכך שהן אינן אבטחה. עם זאת, ה- SEC ציין כי יועצו המשפטי של (ריפל) באותה תקופה אולי הצהיר אחרת. לפיכך, ה- SEC רצה לראות את התקשורת על מנת לקבל הבנה ברורה.
עורך דין הקריפטו הפופולרי ג'רמי הוגאן מציג את דעתו על אותו דבר בסרטון האחרון אמר,
"ה- SEC רוצה לקבל מכתבי חוות דעת אחרים של עורכי דין מכיוון שבגלל שהוא רוצה להיות מסוגל לומר לריפל הייתה הודעה הוגנת מצד עורכי הדין שלה ... אבל יותר התדיינות זו נמשכת, יותר חשוב, אני חושב, ההגנה על הודעה הוגנת."
כפי שנטען אצלם מכתב תגובה בפני ריפל, עורך הדין של SEC המשיך וטען כי ריפל ניסה לטעון להגנה בתום לב ולכנות זאת הודעה הוגנת.
פרקליטו של ה- SEC ביסס חלקית את טענתם על פרשת סקוט נ 'צ'יפוטלה, בה השופט נטברן בעצמה הגיע למסקנה כי הנאשמים נאלצו לחשוף את תקשורתם המשפטית כדי לשמור על "הוגנות" ו"תום לב ". עם זאת, הוגאן הרגיש שהמטוטלת מתנודדת לטובת ריפל. הוא אמר,
"מה שרלוונטי להגנה הוא מה שידוע משתתף רגיל בשוק רגיל. מבחן סובייקטיבי פועל טוב כמו מה שהנאשמים יודעים ".
יתר על כן, עורך דין אדווה אמור שהם לא ויתרו על זכותם של עורך הדין-לקוח. לפיכך, על מנת לוותר עליו, על השופט להיות הפרט שיעשה זאת, דבר שהוא "יוצא דופן", במיוחד במהלך גילוי טרום ההתדיינות.
מאזין נוסף שהשתתף בדיון אמר,
"אני חושב שהתקשורת תוגן תחת הרשאת לקוח עו"ד. השופט לדעתי מבקש זמן להגיע להחלטה לחזור למספר המקרים המשמשים כראיה משני הצדדים. "
הוגאן הצהיר לבסוף,
"אני לא חושב שהיא [השופט נטברן] תלך ב- SEC בהמשך הדרך. דעתי - הצעה נדחתה. "
מקור: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-court-compel-ripple-to-disclose-legal-advice-docs/
