60% מהקריפטו הם סחורות אומר יו"ר CFTC

"נכון לאתמול, הגודל הכולל של שוק הנכסים הדיגיטליים היה 2.7 טריליון דולר. ובין אותם 2.7 טריליון דולר, כמעט 60% היו סחורות", אמר בנהאם.

ביטקוין ואתריום סווגו כסחורות והם לבדם בשילוב מגיעים לכמעט 60%, אבל בפעולה נגד Tether, נראה היה ש-CFTC מסווג מטבעות stable כסחורה.

בנוסף, משהו כמו Dogecoin הוא בבירור סחורה, או litecoin, או ETC, BCH, Monero ומספר אסימוני שכבה שנייה כנראה יהיו קרובים יותר לסחורה עם אסימוני משחק שעשויים להיות זהים.

אולם עד כה, CFTC אפשרה לרשות ניירות ערך (SEC) להכתיב עם CFTC עצמה שלא נוקטת כל יוזמה בכל הנוגע לסיווג שכן שתי הסחורות המוסדרות, bitcoin ו-eth, הפכו לכאלה כברירת מחדל לאחר ש-SEC אמרה שהם לא ניירות ערך.

אולם ההסדר האחרון עם Tether עשוי להצביע על כך שזה משתנה ובצעד שאולי מצביע על כך שבנהאם עומד למאבק, הוא ביקש מהסנאט לתת לו את הכוח להיות 'השוטר הראשי' בכל הנוגע לקריפטוס.

He אמר קריפטו הם לא התפקיד הרגיל של CFTC, אבל בהתחשב בגודלם ובצמיחתם המהירה, הוא היה מוכן לעמוד כרגולטור "אחראי".

לעומת זאת, יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, הואשם בניצול לרעה של מעמדו עם עובדי SEC לשעבר המומים מהתנהגותם בתביעות מאיימות כאשר פרויקטים ביקשו הבהרות.

בעוד סביר להניח שבנהם יחזור על אמון רב יותר מהמרחב הזה, במיוחד לאחר א דיבור חזק הוא נתן באו"ם כנציב בשנת 2018 כאשר כינה את טכנולוגיית הבלוקצ'יין "נס מודרני".

אולם Coinbase ותומכים אחרים בעמק הסיליקון קראו לכך רגולטור ספציפי לקריפטו, אבל גם אם ימצא תמיכה בקונגרס, סביר להניח שייקח לפחות כמה שנים לרגולטור כזה.

בינתיים, המרחב הזה זקוק לבהירות ויזמים צריכים להיות שם בחוץ לבנות דברים ולא בבית המשפט להתעסק עם גנסלר.

תַחַת בנהאם, שעובר כעת את אישור הסנאט למינויו, CFTC עשוי להיות פרואקטיבי יותר בהצהרה מפורשת מה נמצא בסמכות השיפוט שלה, במקום להסתכן בהשגת יתר חסרת אחריות מצד ה-SEC.

דחיפות עבור אמריקאים רבים כיום, שמפסידים מיליארדים על ידי חומת אש מפרויקטים חדשניים שרוצים אסימון ממשל לשליטה ציבורית על פלטפורמת בלוקצ'יין, היא הבהרה אם דברים כמו dYdX נכנסים לתחום השיפוט של CFTC.

פלטפורמות כאלה לא יקבלו את סמכות השיפוט של ה-SEC עד לנקודה שבה רבים יחולקו על ידי מפתחי אנון או יושקו על ידי מפתחי אנון או מפתחים בתחומי שיפוט אחרים, מכיוון שאי אפשר לעמוד בדרישות ה-SEC תוך כדי כוונה להיות או להפוך לפלטפורמה שאין אחד שולט כדי, אם לא למגר, אז למזער כל קשרי נאמנות או דרישות אמון כפי שיש לנו במתווכים מוכי שערוריות שנתנו לנו ליבור.

עם זאת, הם כנראה יקבלו את סמכות השיפוט של CFTC מכיוון שבניגוד ל-SEC שמבוססת על אשמה עד שהוכחה חפותה, CFTC פועלת על העיקרון של חף מפשע עד שהוכחה אשמתה.

כלומר, CFTC אינו דורש רישיון כפי ש-SEC דורשת, ואינו דורש דרישות דיווח רבעוני שאינן נחוצות מכיוון של-blockchain יש גילוי 24/7.

עם זאת, ל-CFTC יש סמכות לפעול היכן שיש הונאה או הונאות, ואם היינו עושים את דרכנו היינו נותנים להם אפילו סמכויות תביעה פלילית במקרים כאלה כדי לטפל קצת באסימטריה הפוטנציאלית בחקירות כאלה הדורשות משאבים נוספים.

למרות זאת, אכיפה כזו תהיה הרתעה מספקת מבלי למנוע מיותר חדשנות או ניסויים במודלים עסקיים חדשים המשפרים את מערכת הנייר הניתנת לניצול בקלות, ש-SEC, אפילו עם הררי הנייר שלה, עדיין לא מנעו כפי שמוכיחה קריסת הבנקים .

עם זאת, המרחב הזה, והתחרות בכלל, עשויות להוביל רבות למניעת התעללות כזו על ידי בניית מערכות שבהן אל תהיה רשע הופך להיות לא יכול להיות רע.

העניין החשוב הזה שבו אמריקה בוחרת בין תקנות שאינן תואמות לבין תקנות מקובלות עם CFTC הוא כעת כנראה עניין של הסנאט בצורה מאוד מעניינת.

הסיבה לכך היא שוועדת החקלאות המפקחת על CFTC רוצה רגולטור יעיל שמשמן את שוק הסחורות, לא מעט בגלל שהלחם שלנו ממש תלוי בו. אמנם ועדת הבנקאות שמפקחת על ה-SEC רוצה יותר רגולטור של מועדון אולד בוי שומר סף שמרחיק אחרים ולא מפריע לאלו להיכנס.

מכאן ש-CFTC עשוי לקבל יותר משאבים שכן ועדת החקלאות תשמח לראות אותם עושים עבודה טובה יותר. מצד שני, SEC עשויה לקבל מס שפתיים רק מכיוון שוועדת הבנקאות לא רוצה שהם יעשו את עבודתם בפועל. רק תארו לעצמכם מה היה אומר דו"ח הקיץ על GME אם הם אכן יעשו את העבודה שלהם עם כל המכירה בחסר חשופה וכל כך הרבה לכלוך שגורם לליבור להיראות כמו משחק ילדים.

לכן, המרחב הזה עשוי לקבל מישהו שבסופו של דבר יכול להיקרא לוחם קריפטו, תלוי אם אנחנו בדיוק לאן זה הולך.

בניגוד לכמה מדיה ארגונית שהתפתלה עדותו של בנהאם ב-FUD, כפי שאומרים, אנו חושבים שהוא בדיוק מה שהקריפטו צריך כרגע, שכן לבנהאם יש פתח לקחת את ההובלה ואולי אפילו 'להציל' את אמריקה, שנמצאת יותר ויותר חומת אש עם משקיעים אמריקאים רבים שהופכים כועסים מאוד, משהו שאף אחד לא יודע לאן הוא עלול להוביל בעקיפין.

מכאן שמינויו עשוי לאפשר לו ליישם את הבנתו הגונה שהובהרה באו"ם, שם אמר:

"הנשק הגדול ביותר נגד שחיתות עשוי להיות הטלפון הסלולרי. ישנם 6.8 מיליארד טלפונים סלולריים בעולם, כמעט אחד לכל אדם על פני כדור הארץ. הטכנולוגיה יכולה פשוט לעקוף את השחיתות. הנה ההזדמנות שלנו להכניס כסף ישירות לידיים של מי שזקוק לו, ללא שוחד, גריפה, השתלות ותשוקות. מטבעות וירטואליים יכולים לשנות את הנוף הכלכלי והחברתי. זה יכול להיות שינוי מסיבי ושוויוני של עושר. הטכנולוגיה יכולה להיות מהפך, ללא השתלטות צבאית, מלחמת אזרחים או אמונה פוליטית או דתית.

עם זאת, האליטות הכלכליות יודעות את כל זה. הם לא יהיו בטלים. לזה אני מתכוון בסכנה חזקה. אם הקלפטוקרטיה שולטת בטכנולוגיה ובאמצעי ההפצה, אז הם פשוט צוברים עושר רב יותר על חשבון אזרחיהם, ומרוקנים עושר במטבעות קריפטוגרפיים ולא בדולרים או יורו. נכסים וירטואליים עשויים להיות אחיזת חנק. במילים אחרות, טכנולוגיה יכולה להיות נשק נגד עבודתם של האו"ם ואחרים המנסים להקל על העוני או האלימות. נכסים וירטואליים הופכים לאמצעי לשליטה עמוקה יותר בעושר ולאמצעי ניצול...

בלוקצ'יין הוא יותר מטכנולוגיה: זוהי התקדמות שמגיעה לכל היבט של החיים. נוכל להשתמש בבלוקצ'יין כדי לטפל בבעיות הבסיסיות והראשוניות ביותר על הפלנטה שלנו: שחיתות, חלוקת הכנסה, עוני, מזון ושירותי בריאות. וגם, הפחד שחווים מיליארדי אנשים מדי יום כשהם מנסים לשרוד.

כילד צעיר, הייתי מגיע לבניין הזה בחיפוש אחר פתרונות לבעיות העולם. עכשיו, היום, אולי מצאנו את אחד מהפתרונות האלה - גדול יותר, נועז יותר, מקיף יותר ויעיל יותר מכל מה שדמיינו קודם לכן".