Ethereum 2.0 מראה סימנים של ריכוזיות מוגברת

Ethereum 2.0 מראה סימנים של ריכוזיות מוגברת

  • Lido, פלטפורמת POS פופולרית, שינתה לאחרונה את פעילות ההימורים שלה על ידי הוספת מפעילי צמתים נוספים.
  • למרות ש-Peercoin יישם לראשונה את מנגנון ה-POS, Ethereum יבחן מאוחר יותר את יכולותיו בפרויקטים קטנים.
  • לפי חברת אבטחת הבלוקצ'יין Certik, ישויות מרוכזות ברשת גרמו לרוב הפריצות, הונאות והפרות אבטחה מ-1737 מקרים.

תעשיית הקריפטו ידועה באופייה החזק וביכולתה לשרוד אפילו את המשברים הגרועים ביותר. מאז 2009, אופיו הרווחי משך תשומת לב לא רצויה מהאקרים, רמאים ואפילו ממשלות שמנסות לשלוט בו. למרבה המזל, Nakamoto נתן לנו את התוכנית של מטבע דיגיטלי ליצירת מערכות פיננסיות. המטרה העיקרית שלו היא להעצים את המשתמש ישירות. כתוצאה מכך, כל תעשיית הקריפטו מפוצלת בין אלה שמאמינים בחלומותיהם לבין אלה המבקשים לשלוט בה. 

שאלת הריכוזיות היא ויכוח סוער בין מפתחים, חדשנים ומשקיעים. רשת מבוזרת החופפת למערכת מרכזית היא הישג שרבים מחשיבים כצבוע. לרוע המזל, עם כניסת Ethereum 2.0 למנגנון הוכחת הימור (POS), עידן הוכחת העבודה (POW) דועך בהתמדה. עם התכונה האחרונה שלו, רבים תוהים אם השדרוג החדש הזה גובל בהתמדה לבקרה ריכוזית יותר. הסיפור החדש הזה עורר מהומה בתעשיית הקריפטו.

Ethereum 2.0 עובר לריכוזיות

מנגנון הקופה הוא אחד השלבים החיוניים של תעשיית הקריפטו. הנגישות שלו, צריכת החשמל הנמוכה ומהירות העסקאות המהירה יותר זכו להכרה רבה מצד סוחרים ובורסות. למרבה הצער, כתופעת לוואי של הגברת פעילות ההימור, נוצרה בעיה שכיחה, המאיימת על יסודה, הריכוזיות. לדוגמה, Lido, פלטפורמת קופה פופולרית, שינתה לאחרונה את פעילות ההימורים שלה על ידי הוספת מפעילי צומת נוספים. על פי הזיכיון, המהלך הזה יבטיח שאף ישות אחת לא תשלוט בחלק משמעותי של Ether. 

ברמה הבסיסית שלו, ככל שמאמת יותר מחזיק את מטבעות הקריפטו שלו, כך יש למשתמש יותר כוח והשפעה על הרשת המבוזרת. עם זמן ומספיק מטבעות קריפטו, ליחיד או קבוצה של מאמתים יכולים להיות שליטה משמעותית על מערכת מבוזרת ולהיכנס אליה, מה שיביא לנקודת כשל אחת.

כמו כן, קרא האם כריית קריפטו חווה נפילה בלתי הפיכה?

לפי פי מורגן, מאז הופעת הבכורה של Ethereum 2.0, הפופולריות שלו הייתה בקצב איטי, אך עדיין גדלה. ככל שמשתמשים נוספים ממשיכים להרים מניות, עלתה דאגה גוברת וחשש שישנה את הבסיס של תעשיית הקריפטו. יתרה מזאת, ג'יי.פי מורגן הצהיר שהשערה היא סיכון נוסף מהעלייה בהימור נוזלי.

קופה של Ethereum

הפונקציונליות הבסיסית של מנגנון הקופה Ethereum 2.0.[תמונה/Consensys]

בדרך כלל, זה קורה כאשר נעשה שימוש חוזר באסימונים נוזליים כבטחונות על פני מספר פרוטוקולי DeFi בו-זמנית. הם אמרו, "השערה מחדש עלולה לגרום למפל של חיסולים אם נכס בהימור יורד בחדות בערכו או נפרץ או נחתך עקב התקפה זדונית או שגיאת פרוטוקול. הגדלת ההימור גם הפחיתה את המשיכה של Ether מנקודת מבט של תשואות, במיוחד בהתחשב ברקע של עליית תשואות בנכסים פיננסיים מסורתיים."

כיום, סך תשואות ההימור ירדו מ-7.3% לפני שדרוג שנחאי לכ-5.5%.

Ethereum 2.0 בגילו של מנגנון הקופה

בתוך האימפריה העצומה של תעשיית הקריפטו, רק מטבע קריפטו אחד תפס את המקום השני מאז הקמתו, Ethereum. למעשה, מאז הקמתו, רבים האמינו שמייסדו, ויטליק בוטרין, יצר אותו כדי להתחרות ויום אחד להפיל את המטבע הקריפטו המקורי. אמנם, לוויטליק מעולם לא הייתה מחשבה כזו כשפיתח את אתר. במקום זאת, כבר מההתחלה, בוטרין רק רצה לשפר את המנגנון המייסד של הביטקוין כדי ליצור מערכת אקולוגית התלויה ברשת מבוזרת.

כתוצאה מכך, Vitalik יצר את רשת Ethereum Blockchain, מערכת אקולוגית המשגשגת על היצירתיות של אחרים. הפונקציונליות והכלים העצומים שלו מהווים מקלט למפתחים ולחדשנים המבקשים להעמיד את כישוריהם במבחן. על פי הדיווח שלהם, הרשת המבוזרת של Ethereum מכילה למעלה מ-200 פרויקטים של DeFi. השדרוגים הרב-שלביים שלו כמו שרשרת המשואות, המיזוג ושרשראות הרסיסים בגלל זה Ethereum הוא טיטאן קריפטו. הנחישות שלה לשפר את הביטקוין היא הסיבה שרבים מאמינים שהוא יעלה יום אחד על קודמו.

Ethereum, כמו תעשיות רבות המבוססות על קריפטו, השתמש בתחילה במנגנון הקונצנזוס הראשון, הוכחת עבודה. לרוע המזל, הרשת המבוזרת של האגרטלים שלה הביאה עד מהרה בעיות ותביעות משמעותיות לפתחה של בוטרין. למנגנון הקונצנזוס של השבויים היה פגם מרכזי אחד, צריכת החשמל שלו. פתרונות ההצפנה המורכבים דורשים כוח עיבוד משמעותי, מה שמביא לצריכה של נפחים גבוהים של חשמל.

כמו כן, קרא בורסת הקריפטו קראקן נקנסה ב-30 מיליון דולר על הפרת תקנות הקריפטו.

לרוע המזל, זה בדרך כלל החמיר ככל שהטבע המבוזר של Ethereum גדל, מה שגרם לצריכת החשמל של הזיכיון להתחרות בזו של מדינות שלמות. בהיותה מודעת למגבלות אלו, ביקשה בוטרין לפתח מנגנון קונצנזוס חדש שלא נשען במידה רבה על כוח המחשוב של הרשת שלה. זה הוביל לפיתוח מנגנוני קונצנזוס של הוכחת הימור (POS).

למרות Peercoin יישם לראשונה את המנגנון הזה, Ethereum יבחן מאוחר יותר את יכולותיו בפרויקטים קטנים. צריכת האנרגיה הנמוכה שלו וקצב העסקאות המהיר יותר הוכיחו במהרה שימושי, ו-Ethereum ביצעה את אחת הטרנספורמציות הגדולות שלה מאז הקמתה, המיזוג. מעבר מוחלט למנגנון קונצנזוס POS הוביל עידן חדש לכל תעשיית הקריפטו.

Ethereum 2.0 הפך במהרה לשיחת הענף ולימים יהפוך למגדלור של השראה עבור עמיתיו. Ethereum 2.0 הציע כלים טובים יותר, והכנסת מאמתים משכה עד מהרה את עיניהם של משקיעים רבים. בעיקרו של דבר, מנגנון הקופה דורש מאמתים להטמיע, או לנעול, את כמות הקריפטו ברשת המבוזרת.

המאמתים אחראים לאמת או לבדוק עסקאות שבוצעו ברשת שהם משתתפים בה. ברגע שהם מאמתים עסקה, הם מעבירים אותה לרשת ומקבלים תגמול כפיצוי. למרבה הצער, בעיה עולה על רקע האופי הפשטני והריכוזיות שלה.

הסכנות שבריכוזיות

לרוע המזל, זיכיון web3 עבר לגישה ריכוזית יותר, בניגוד לרצונה של Nakamoto. בדרך כלל, כאשר רשת מבוזרת משיגה ישות ריכוזית, אמצעי האבטחה והעיצוב המולדים שלה נכשלים בסופו של דבר. לפי חברת אבטחת הבלוקצ'יין Certik, ישויות מרוכזות ברשת גרמו לרוב הפריצות, הונאות והפרות אבטחה מ 1737 מקרים.

במקור, ארגונים מבוססי DeFi ביקשו להקל על המגבלות של מערכות פיננסיות מסורתיות באמצעות רשתות מבוזרות. נקודת המכירה העיקרית של רשת מבוזרת היא חלוקת החשמל ברחבי הרשת. הוספת ישות עם טווח הספק מעט גבוה יותר מסיטה את כל ערכת קבלת ההחלטות של חוזים חכמים. המשמעות היא שהחלטות מערכת עוברות יותר למשתמש עם יותר כוח.

Ronghui Gu, מייסד שותף של Certik, אמר, "זה נשמע אירוני שהבעיה העיקרית של הפיננסים המבוזרים היא ריכוזיות. אבל העובדה שאנחנו בכלל מדברים על זה היא סימן לחשיבות שהביזור כאידיאולוגיה שולטת בתעשיית הקריפטו".

כמו כן, קרא המסביר: מיזוג ה-Ethereum ומה זה אומר עבור משקיעי קריפטו.

יתרה מכך, הריכוזיות מביאה גם לסוגיית הצנזורה. באופן כללי, פגם חיוני בתעשיות הטכנולוגיה, הפיננסים והמדיה של ימינו הוא נושא זרימת המידע. אם קבוצה או ישות יחידה שולטת בפלטפורמה שלמה, רוב ההחלטות נעות לטובתן. לדוגמה, אם מוסד פיננסי ענק סובל מפרצת אבטחה, סביר יותר שהוא ישנה או תצנזר מידע כזה.

בנוסף, אי הכללת עסקאות מרשת היא סגן נפוץ בעולם הפיננסי של היום. בנוסף, כאשר מיושמת, רשת מבוזרת גרועה עלולה לפגוע בתעשייה באופן משמעותי. אם מערכת מרכזית תוכנס ותנוהל בצורה כבדה מדי מכדי לראות את מנגנוני קבלת ההחלטות של חוזים חכמים, זה בדרך כלל ישתק את תעשיית הקריפטו כולה.

לפיכך, אם Ethereum 2.0 יקבל תפנית לריכוזיות, זה עלול להוות סכנה משמעותית לכל הקהילה. לדוגמה, הם יכלו להימנע מעיבוד כספים שנשלחו אל ומכתובות ארנק המזומנים של טורנדו שאושרו על ידי OFAC. מנגנון ה-POS נותן סמכות משמעותית לאימות, ובכך מגדיל עוד יותר את יכולתם לסחוף את המערכת האקולוגית כולה. Ethereum 2.0 עשוי להיות מהפכני, אבל אם רק כמה מאמתים ינהלו את הרשת המבוזרת שלו, זה עלול לגרום לנזק בלתי הפיך. התרסקות ה-FTX היא בין הסכנות שבריכוזיות. כעת דמיינו את היקף הנזק שהנושא גרם והכפילו אותו, בהתחשב בטווח הרחב של Ethereum.

עטיפת Up

Ethereum 2.0 שינה לעד את תעשיית הקריפטו. מנגנון ה-POS שלו גרם לשינוי מסיבי מכיוון שרבים נטשו את מנגנון השבויים. למרבה הצער, אם נמשיך להתעלם מבעיית הריכוזיות, קריסת קריפטו נוספת כמעט מובטחת.

יתר על כן, רבים טענו כי על התעשייה לזנוח את הצורך בריכוזיות. באופן כללי, מפתחים הצהירו שהוא מסייע במעבר מ-web2 ל-web3, אך הפרה של העיקרון הבסיסי ביותר שלו מערערת בסופו של דבר את מאמציהם. האם תעשיית הקריפטו תעבור לעיקרון הליבה שלה, או שהיא תחפש גישה קלה יותר ותכנע לשליטה בריכוזיות?

בול זמן:

עוד מ Web 3 אפריקה