Midjourney, DeviantArt עומדים בפני תביעה משפטית על אמנות מתוצרת בינה מלאכותית

Midjourney, DeviantArt עומדים בפני תביעה משפטית על אמנות מתוצרת בינה מלאכותית

חותמת זמן: 16 בינואר 2023 10:30
Midjourney, DeviantArt עומדים בפני תביעה משפטית על רקע PlatoBlockchain Data Intelligence שיוצרה בינה מלאכותית. חיפוש אנכי. איי.

מְעוּדכָּן ביום שישי הגישו שלושה אמנים תביעה ייצוגית נגד חברות גדולות לייצור תמונות בינה מלאכותית - Stability AI, Deviant Art ו-Midjourney - בטענה שהפרו את חוקי זכויות היוצרים באמצעות שימוש בכלי הקולאז' Stable Diffusion.

"דיפוזיה יציבה מכילה עותקים לא מורשים של מיליוני - ואולי מיליארדי - תמונות המוגנות בזכויות יוצרים. עותקים אלה נעשו ללא ידיעתם ​​או הסכמתם של האמנים", טען עורך הדין שלהם, מתיו באטריק, בהתדיינות המשפטית. אתר אינטרנט ביום שישי.

Stability AI שיחרר את כלי הטקסט לתמונה Stable Diffusion באוגוסט 2022. הוא הוכשר על צמדי תמונות וכיתובים שנגרדו מהרשת.

הוא לומד לזהות נושאים, סגנונות ואלמנטים נפוצים בין תמונות האימון, ומשלב חלקים אלה ליצירת יצירות אמנות חדשות מתיאורים כתובים שסופקו על ידי המשתמש. אם תבקשו צפרדע מנגנת בטוסטר כאילו הייתה גיטרה, תקבלו תמונה מהדגם שנראית פחות או יותר כך, תוך הסתמכות על מה שנראה ונלמד במהלך תהליך האימון.

Butterick טען שהאם התמונות הסופיות דומות לתמונת האימון לא משנה שכן היא מתחרה עם התמונות המקוריות בשוק.

"לכל הפחות, היכולת של Stable Diffusion להציף את השוק במספר בלתי מוגבל בעצם של תמונות מפרות תגרום נזק קבוע לשוק לאמנות ולאמנים", אמר הנשר המשפטי לפני שהצביע על Stable Diffusion אינו מורשה וכינה אותו "טפיל" ."

הנתבעת DeviantArt, קהילת אמנים מבוססת אינטרנט מאז שנת 2000, הוציאה אפליקציה בתשלום שנבנתה באמצעות Stable Diffusion בשם DreamUp, שלדברי Butterick דוחפת את עבודתם של אמנים אנושיים עם מבול של אמנות שנוצרת בינה מלאכותית. בינתיים, Midjourney מציעה מחולל טקסט לתמונה מאומן על התמונות המגורדות.

בתוך תלונה [PDF] הן האשמות על הפרת זכויות יוצרים שילוחית וישירה כאחד, הפרות של Digital Millennium Copyright Act (DMCA), הפרות של זכויות הפרסום, הפרות של חוק התחרות הבלתי הוגנת של קליפורניה והפרת חוזה עבור תנאי השירות של DeviantArt.

שלושת התובעים בתיק כוללים את האמניות שרה אנדרסן מהקומיקס שרה's Scribbles, קלי מק'קרנן וקארלה אורטיז, המבקשות פיצויים וצווי מניעה בשם כל האמנים שנפגעו מ-Stable Diffusion.

"בני אדם לא יכולים שלא להביא את האנושיות שלהם לאמנות. אמנות היא אישית מאוד, ובינה מלאכותית זה עתה מחק את האנושות ממנה על ידי צמצום מפעל חיי לאלגוריתם." אמר אנדרסן לאחרונה במאמר הסבר עבור ניו יורק טיימס.

בתוך המאמר, היא תיארה גם את האופן שבו עבודתה נוכסה לשימוש בקרב הימין האלטרנטי וגם את החוויה של הסגנון שלה בכל מקום בתחום האמנות המחוללת בינה מלאכותית.

"ברגע שניתן לתכנת ולעוות את התכונות שאנו מחשיבים אישיות וייחודיות - מבנה הפנים שלנו, כתב היד שלנו, האופן שבו אנו מציירים - בלחיצת עכבר, האפשרויות להפרות הן אינסופיות", אמר אנדרסן.

התובעת עמית מק'קרנן צייצה בטוויטר שהשתמשו בשמה והרוויחו ממנה לפחות 12,000 פעמים לפני ששיתפה את קוד Venmo שלה, ליתר ביטחון.

אנשים שנפגעו או מתנגדים להפרת זכויות יוצרים בינה מלאכותית יש בשפע, אך גם אלו הדוגלים לשמור על מינימליים של החוקים סביב אמנות בינה מלאכותית.

"זה לא שאמנים (דיגיטליים) יוחלפו בבינה מלאכותית. אמנים דיגיטליים שמשתמשים בבינה מלאכותית יתחרו על אלה שלא. זה רק בתפוקה רגילה לעבודה מכיוון שמעלה את רמת הבסיס. צורות אמנות לא דיגיטליות לא נהרגו על ידי אמנות דיגיטלית, הרבה מקום בחברה שלנו לכולם", אמר מנכ"ל Stability AI, עמאד מוסטק. ציוץ שבוע שעבר.

A אתר אינטרנט כינו את התביעה "קלת דעת" שנוצרה על ידי סופרים אנונימיים המכנים את עצמם "חובבי טכנולוגיה" הופיע מאז כתגובה, המפרסמת הן את ההודעה המקורית של Butterick והן את התגובה זו לצד זו.

ההפרכה טוענת כי "זכויות היוצרים אינן בלתי מוגבלות", וכי כולם חייבים להתגלגל עם הזמן והטכנולוגיות החדשות. המחברים גם מאשימים את Butterick בצביעות על כך שהוא משתמש בתמונות ממאמרי מחקר ללא פיצוי או הסכמה, למרות שעורך הדין נותן ציטוט ליצירה בצורה ברורה ומבהיר מי פרסם את העבודה המקורית.

יש אחרים ביטא לדאוג שאמנים גדולים יוכלו לצמצם את זמינות הכלי לפחות מוכרים.

משתמש אחד בטוויטר ציין שבחוק האמריקאי, גירוד של תמונות מקוונות עבור מערכי נתונים יכול ליפול תחת דוקטרינת זכויות היוצרים של שימוש הוגן - אם כי התוצאה עשויה להיות תלויה באם יצירות האמנות יכולה להיחשב בסופו של דבר "לא טרנספורמטיבית", והאם יש לה השפעה על השוק עבור עבודה מקורית, שנראה שהתביעה טוענת שהיא עושה.

זה לא הרודיאו הראשון של Butterick בכל הנוגע להתמודדות עם חדירה לזכויות יוצרים של AI. בנובמבר הוא היה חלק מצוות ש הוגש תביעה נגד GitHub Copilot בגין "פיראטיות תוכנת קוד פתוח חסרת תקדים" לכאורה.

התביעה עדיין בעיצומו. ®

עודכן בשעה 1230 UTC, 18 בינואר

יצר קשר עם דובר של Stability AI הקופה עם ההערה הבאה: "שים לב שאנו לוקחים את הנושאים הללו ברצינות. מי שמאמין שזה לא שימוש הוגן לא מבין את הטכנולוגיה ולא מבין את החוק".

בול זמן:

עוד מ הקופה