Tהמקרה של SEC נגד ריפל מתנהל במשך מה שנראה כמו נצח. למרות שההליכים נראים לא עקביים, קהילת XRP מודעת היטב לכל ההתפתחויות שהתרחשו. חברי הקהילה עקבו בקפידה מי אמר מה, על מה הוגשה, ואילו בקשות נדחו.
הבקשה הוגשה על ידי התובע ג'ון דיטון וקבוצה של מחזיקי XRP במרץ 2021. ההגשה הייתה על פי בקשה להתערבותם בהליך התיק. באוקטובר 2021, מערכת המשפט דחתה את הערעור, אך הם קיבלו מעמד של אמיץ, מה שאפשר להם להגיש סיכומים מחברי בית המשפט.
לאחר מכן, ג'ון דיטון הגיש במאי בקשה נוספת להתיר הגשת תסקיר אמיקוס בהתייחס לחוות דעתו של מומחה ה-SEC, פטריק דודי. כעת, ה-SEC התייצב לבקש מבית המשפט לבטל את מעמד ה-Amici. אחת הסיבות לבקשה כזו מה-SEC היא שאם מעמד זה יתאפשר, תהיה כפילות של הערות הנתבע.
יחד עם מעמד ה-Amici, הוגשה הגשה נוספת של הנתבעים לאישור בקשת הקבלה (RFAs). הנאשמים פנו לבית המשפט בבקשה להורות ל-SEC לשנות את תגובותיה בהתבסס על RFAs אלה ולחקור את דוברי ה-SEC כדי להצליב את מהימנותה.
ריפל טענה עוד שאם ה-SEC אומר שאין לה מידע הולם להגיב, אז הסוכנות צריכה להגיש בחובה את הסיבה לאי הודאה או הכחשה של הטענות שהועלו.
האם ידם של אדווה על העליונה?
בתגובה לדברים שאמרה אדווה, השופטת שרה נטבורן נתנה את פסק דינה - אך בחלקים. ה-SEC נצטווה להגיש את התשובות המתוקנות לאחת מהמדיניות שלה, הקלות לעובדים ופניות אחרות.
לדברי חבר הקהילה, השופט עכשיו מעט בעד אדווה בחזית ההגנה על הודעה הוגנת.
אין מה לעשות אלא להמתין לפיתוח הבא כדי להבין לאן מועדות פני התיק.
