SEC אומרת שחלק מפסיקת ריפל 'הוחלט בצורה שגויה', רומזת להגשת ערעור

הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) אמרה כי חלק מה- פסיקת אדווה "הוחלט בטעות", לפי מסמכים הוגש לבית המשפט ב-21 ביולי. החלק של פסק הדין אליו התייחס - החלק שיצא נגד ה-SEC - קבע כי מכירת XRP בבורסות אינה מהווה מכירה של ניירות ערך.

ההערות של ה-SEC היו חלק מההגשה בתביעה שלה נגד Terraform Labs ומייסדה, דו קוון. ה-SEC הגיבה לבקשת הדחייה שהוגשה על ידי הנתבעים, שהתייחסה לפסיקת תיק אדווה מתחילת החודש.

ההערות של ה-SEC הגיעו פחות משבוע לאחר יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר אמר הוא "היה מאוכזב" מפסיקת ריפל על מכירות קמעונאיות.

פסיקת אדווה מתנגשת עם Howey Test, אומר SEC

פסיקת ריפל, שנחשבת באופן נרחב כניצחון לתעשיית הקריפטו בארה"ב, הייתה בעיקר ניצחון של ה-SEC, לא ריפל. ה-SEC ציין כי "חלק ניכר מפסיקת ריפל תומך בטענות ה-SEC".

יתרה מכך, פסיקת בית המשפט בנוגע למכירת XRP למשקיעים קמעונאיים "מתנגשת ומוסיפה
דרישות חסרות בסיס להווי ולצאצאיו", כתב ה-SEC והוסיף:

"... את הניתוח של ריפל של מכירות פרוגרמטיות [מכירות קמעונאיות] לא ניתן ליישב את האוווי ועשרות שנים של משפט פדרלי של חוקי ניירות ערך."

פסק הדין של Ripple מצא כי מכירת XRP למשקיעים מוסדיים נחשבת כמכירה של ניירות ערך. לפי ה-SEC, בית המשפט היה צריך להגיע למסקנה דומה לגבי מכירות קמעונאיות של XRP.

עם זאת, ה-SEC טען כי פסיקת ריפל יצרה "הבחנה מלאכותית" בין קונים מוסדיים "מתוחכמים" למשקיעים קמעונאיים. יתרה מכך, פסק הדין "הופך באופן שגוי את חקירת המשקיעים הסבירה של האוי לחקירת משקיעים סבירים לחקירה סובייקטיבית, והופך על ראשו את ההיגיון העומד בבסיס האווי ומקרים אחרים", הוסיפה.

במילים אחרות, פסיקת ריפל יצרה שני סטנדרטים שונים של "משקיע סביר" למשקיעים מוסדיים וקמעונאיים. יצירת "דיכוטומיה סובייקטיבית כזו מנוגדת להווי", ציינה ה-SEC.

כלב השמירה על השוק סיכם:

"לבסוף, ההיגיון הבסיסי של פסיקת ריפל נפרד מהעקרונות הבסיסיים מאחורי האוי וחוקי ניירות הערך הפדרליים באופן רחב יותר. "

ה-SEC הסביר שכאשר מבדילים בין משקיעים מוסדיים למשקיעים קמעונאיים, חוקי ניירות הערך הפדרליים מספקים יותר הגנה למשקיעים קמעונאיים, לא פחות - כפי שקורה בפסיקת ריפל. לפיכך, ה-SEC ציינה כי הפסיקה "בלתי אפשרית להתיישב" עם העקרונות הבסיסיים של חוקי ניירות הערך.

בהסתמך על כל ההסברים הללו, ה-SEC ביקשה מבית המשפט להתעלם מפסיקת ריפל המתייחסת למכירות קמעונאיות בתביעה נגד Terra ו-Kwon.

ה-SEC עשויה לערער על חלק מפסיקת ריפל

בהגשה אמרה ה-SEC כי הצוות שלה בוחן את כל האפשרויות ל"בדיקה נוספת" ו"מתכוון" להמליץ ​​ל-SEC להגיש ערעור.

בשבוע שעבר, מנכ"ל ריפל, בראד גארלינגהאוס אמר זה עלול לקחת ל-SEC "שנים" להגיש ערעור. גארלינגהאוס הוסיף כי הוא "מאוד אופטימי" שגם אם ה-SEC תגיש ערעור, ריפל תנצח ותחזק את הפסיקה האחרונה.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://cryptoslate.com/sec-says-part-of-the-ripple-ruling-was-wrongly-decided-hints-at-filing-appeal/