ה-SEC חוקר את ההחלפה

SEC בוחנת את Uniswap Labs, הישות שפיתחה את הפלטפורמה, ומחפשת מידע על אופן השימוש והשיווק בה, כאשר החקירה נמצאת בשלב מוקדם ועשויה שלא להעלות טענות רשמיות על עוולות פי ל- WSJ.

דובר של Uniswap אמר שהם "מחויבים לציית לחוקים ולתקנות המסדירים את התעשייה שלנו ולספק מידע לרגולטורים שיסייעו להם בכל חקירה". SEC סירבה להגיב.

זה הופך את זה לחקירה הידועה הראשונה בנושא מכשירים של עם SEC אז הולכת אחרי הפלטפורמה הגדולה ביותר שבועות ספורים לאחר שהכיסא החדש, גארי גנסלר, השתלט עליו.

ההצעות בעבר היו שגנסלר היה עסוק מדי ברפורמות נחוצות אחרות ב-SEC, אבל הבנקאי לשעבר של גולדמן זאקס מעדיף את התקציב המצומצם מאוד שלו להתנגדות למרות שאין פסיקה של בית המשפט העליון או מעשה חקיקה שמעניק ל-SEC סמכות שיפוט ברורה.

זה במיוחד המקום שבו זה נוגע למשהו כמו Uniswap שחולק בעבר, מה שמוכיח שהפלטפורמה מבוזרת לחלוטין.

לכן קביעת אחריות כאן, בהתחשב ב-Uniswap היא קצת כמו ויקיפדיה שבה כל אחד יכול להוסיף נכסים ונזילות חדשים, צריכה להיות משימה קשה שבית המשפט עורך הגנת התיקון הראשון מכיוון שקוד הוא דיבור.

לחלופין, מעבדות Uniswap יכולות פשוט לקנות ישות רשומה ב-SEC, כמו ש-Coinbase עשתה, וכך לעמוד בדרישות אבל עדיין הן לא יכולות לציית במלואן כי כל אחד יכול להוסיף כל נכס.

הדרך היחידה שבה הם יכולים לעמוד בדרישות היא להפוך למעשה לבורסה ריכוזית בכל הנוגע לממשק הקדמי שלהם, דבר שאמור להבטיח התפצלות נוספת של הפלטפורמה וירידה בנזילות.

אז יכול להיות שזה גנסלר בוחר באפשרות של בריונות מאחורי דלתות אחוריות במקום לנקוט רשמית כל פעולה עם הסוכנות שלו אין הגבלות נגד מסחר פנימי של קריפטו, בניגוד למניות שיש להן סמכות שיפוט ראויה.