SEC נלחם בקראקן על כללי מסחר במטבעות דיגיטליים: האם קראקן הוא היעד הבא?

• SEC נאבקת ב-Kraken ו-Coinbase על כללי מסחר בקריפטו, נאבקת להחיל תקנות מסורתיות על נכסים דיגיטליים, ויוצרות התנגשויות.
• האכיפה הנוקשה של SEC חסרה הבנה של האופי הייחודי של הקריפטו, חונקת חדשנות ומתמודדת עם האשמות בהשגחה יתרה של הרגולציה.
• הגישה של SEC מסכנת לדחוק את עסקי הקריפטו הרחק מארה"ב, ודוחקת באסטרטגיית רגולציה מתאימה יותר לחדשנות ותאימות.

<!–

->

ה-SEC, קבוצה ממשלתית, נמצאת במאבק משפטי עם Kraken, חברה גדולה העוסקת בכסף דיגיטלי כמו ביטקוין. 

ה-SEC אומר קראקן לא פעל לפי הכללים הנכונים למסחר במטבעות דיגיטליים אלה. הם אומרים שקראקן ניהלה שוק לכסף דיגיטלי בלי לקבל אישור.

הקרב הזה דומה למה שקרה קודם עם חברה אחרת בשם Coinbase. נראה שה-SEC לוחץ חזק מדי כדי לשלוט על אופן המסחר במטבעות דיגיטליים אלה. 

אבל הרבה אנשים חושבים שה-SEC לא ממש מבין איך שוקי הכסף הדיגיטליים החדשים האלה עובדים.

התביעה של ה-SEC נגד קראקן מהדהדת כישלונות העבר, ומראה על הישג מופרז של הרגולציה. זה משקף את הגישה האגרסיבית שננקטה עם Coinbase, שניהם הואשמו בניהול בורסות ניירות ערך לא רשומות. האסטרטגיה הזו לא מבינה איך פועלות בורסות מטבעות קריפטוגרפיים, ומוכיחה שהיא לא יעילה.

ראה גם: מייסד-שותף של קראקן, ג'סי פאוול, דיבר על מבחן הבינאנס

פלטפורמות קריפטו-מטבעות כמו Kraken מציעות נכסים דיגיטליים שונים שאינם מתאימים היטב לכללי ניירות ערך המסורתיים. 

הסיווג השגוי של ה-SEC מגלה חוסר אחיזה באופי המבוזר, מונע התועלת של הקריפטו, נבדל מניירות ערך קונבנציונליים. גישה זו מתעלמת מהתכונות והפונקציות המובהקות של מטבעות קריפטוגרפיים.

היעדר ניטרליות טכנולוגית זוהר. הניסיון של ה-SEC להתאים מטבעות קריפטוגרפיים למסגרות אבטחה מסורתיות מציג הטיה כלפי נכסים דיגיטליים. גישה אחת מתאימה לכולם חונקת חדשנות ומכוונת באופן לא הוגן לפלטפורמות המנסות לנווט ברגולציה, ומעכבת את צמיחת התעשייה.

העמדה האגרסיבית של ה-SEC מסכנת לדחוק את עסקי הקריפטו הרחק מארה"ב למקומות ידידותיים יותר לקריפטו, ולסכן את מעמדה של המדינה בחדשנות טכנולוגית. 

ארביטראז' רגולטורי זה עלול להוביל לכך שארה"ב תאבד את מנהיגותה בתעשיית הקריפטו העולמית, שכן תקנות מוגזמות דוחפות עסקים לעבור מיקום, תוך ניצול חדשנות ויתרונות כלכליים למקום אחר.

תביעת Kraken הממשמשת ובאה מהדהדת את המאבק של ה-SEC להסדיר ביעילות את הקריפטו, בדומה לפעולותיה נגד Coinbase. 

דפוס זה של רגולציה אגרסיבית וחסרת מידע לא רק מוכיח שהוא חסר תועלת אלא גם פוגע באמינות ה-SEC. הוא מציג את הגוף הרגולטורי כמי שמתמקד יותר באכיפת כללים מאשר בהבנה והסתגלות לטכנולוגיה חדשה.

המאבק המשפטי הזה הוא לא רק מקרה אחד - הוא משקף סוגיה רחבה יותר באופן שבו ארה"ב ניגשת לרגולציה של קריפטו. ה-SEC חייבת לעבור את הטקטיקה המיושנת שלה ולעסוק בתעשייה בצורה מושכלת ומשתפת יותר.

הרגולציה היא חיונית, אבל היא צריכה לעודד חדשנות במקום לעכב אותה, תוך קורא לגישה מאוזנת ומושכלת יותר.

ה-SEC מכוון לבורסות כמו Kraken ו-Coinbase עקב חששות לגבי ציות לרגולציה בתחום המטבעות הקריפטו המתפתחים במהירות. 

בעוד שמטבעות קריפטוגרפיים פועלים בצורה שונה מניירות ערך מסורתיים, ה-SEC שואפת להבטיח הגנה על משקיעים ויציבות שוק על ידי יישום תקנות פיננסיות קיימות.

עם זאת, האתגר נובע מהתאמת הנכסים הדיגיטליים החדשים הללו למסגרות המיועדות לניירות ערך קונבנציונליים, מה שמוביל לפרשנויות שגויות ולקונפליקטים.

קרא גם: מייסד קרדנו מחפש שיתוף פעולה עם Kraken כדי לפתח את רשת L2

בורסות מטבעות קריפטו מציעות מגוון רחב של נכסים דיגיטליים שאינם מתאימים היטב למסגרות רגולטוריות מסורתיות. הניסיונות של ה-SEC לאכוף כללים המיועדים לשוקי ניירות ערך בפלטפורמות אלו משקפים את המאבק שלה להבין את הדינמיקה הייחודית של מטבעות קריפטוגרפיים.

הסוכנות מנסה ליישם כללים מסורתיים על שוק לא קונבנציונלי, מה שמוביל להאשמות בהשגחה יתרה של הרגולציה ואי הבנות לגבי אופן פעולת הבורסות הללו.

שופט פדרלי גם הזהיר את ה-SEC מפני סנקציות אפשריות בגין טענות מטעות לכאורה בתיק הקריפטו של Debt Box. השופט, תוך שהוא מציין טיעונים "שקריים ומטעים", נזף בעורכי הדין של ה-SEC, והזהיר מפני עונשים אפשריים על פגיעה בשלמות התיק.

Debt Box, שהואשם במכירת ניירות ערך לא רשומים, ראתה הקפאת נכסים זמנית מפורקת לאחר שהוכיחה טענות שגויות. ל-SEC יש שבועיים להתייחס לממצאי השופט לגבי טיעונים מטעים.