XRP אינו אבטחה? עורך דין פרו-קריפטו רומז להתפרקות ענק בתיק Ripple vs SEC

עורך דין פרו-אדווה מוצהר ג'ון דיטון הביעה אופטימיות בנוגע לתביעת SEC נגד Ripple, וצופה כי השופטת טורס תטפל ביסודיות בשאלת הליבה האם XRP הוא נייר ערך בפסק הדין המסכם הקרוב שלה.

בשרשור בטוויטר ביום שני, דיטון טען בתוקף כי "XRP אינו אבטחה." לאחר מכן הוא יצר הקבלות בין XRP לנכסים מגוונים כמו מטעי תפוזים, וויסקי, דירות ואפילו ביטקוין (BTC). הטיעון של דיטון התרכז ברעיון שלמרות שנכסים אלו משווקים ונמכרים כחוזי השקעה, המאפיינים המובנים שלהם נותרו ללא שינוי.

"BTC נמכר פעם כחוזה השקעה (SEC v. Shavers), אבל המכירה המסוימת הזו לא הפכה את BTC לשום דבר אחר ממה שהוא: סחורה דיגיטלית." הוא הצהיר.

יתר על כן, בניגוד לאמונה של עורכי דין מנוסים רבים, דיטון טען כי השופט טורס לא ימנע מלהתייחס לנושא המכירות המשניות הנוגעות XRP.

"אני מאמין שהשופט טורס צריך להתייחס לנכס הבסיס ולמכירות בשוק המשני. האם תוכל להימנע מהנושאים ולהוציא פסק דין? כמובן שהיא יכולה. אבל זה יהיה מעשה גדול יותר של אקטיביזם שיפוטי להתעלם מהתיאוריה של ה-SEC ולא להתייחס לנושאים האלה." הוא אמר.

כדי לתמוך בטענתו, דיטון התייחס לתיק דומה שטיפל על ידי השופט קסטל בשנת 2020, הכולל את אפליקציית ההודעות טלגרם. מחלוקת משפטית זו החלה כאשר ה-SEC התערב ועצר את ההפצה המיועדת של טלגרם של אסימוני GRAM. עם זאת, השופט קסטל פסק לטובת ה-SEC, וקבע כי טלגרם נאלצה להחזיר למשקיעים 1.2 מיליארד דולר מהצעת המטבעות הראשונית הלא מוצלחת שלהם (ICO) עבור Telegram Open Network. 

חשוב לזכור כי התיאוריה שהציבה ה-SEC הייתה כי ריפל עסקה בפעילות מתמשכת הדומה ל-ICO, תוך התחשבות בכל מכירה של XRP כחלק מתוכנית רחבה יותר הכוללת ניירות ערך. עם זאת, Deaton הבהיר כי המצב עם XRP שונה ממקרה של טלגרם מכיוון שהאחרון כלל ICO עם חוזים כתובים.

עוד טען Deaton כי XRP, המופעל על ידי טכנולוגיית XRP Ledger (XRPL), פעלה ביעילות ובאופן גלוי במשך למעלה משבע שנים. במיוחד, אפילו צוות SEC חברים הורשו להחזיק ב-XRP עד 2019, מה שלא היה המקרה עם אסימון ה-Gram.

הנושא של עסקאות שוק משני של XRP היה היבט מכריע במאבק המשפטי של SEC ו-Ripple. בעוד שה-SEC האשימה את ריפל בהצעת XRP כנייר ערך לא רשום, היא לא הבדילה בבירור בין המכירות הישירות של ריפל לבין המסחר שלאחר מכן בשוק המשני, מה שהוביל לבלבול. לאחרונה, דיטון סבר כי השופט טורס עשוי להתייחס לסוגיה זו בהתבסס על בדיקה קודמת בתביעה SEC נגד LBRY, שכן היא שופכת אור נוסף על הנושא.

עם זאת, על אף שאין ערובה, החלטתו של השופט טורס בתמצית יכולה לשפוך אור על סיווג האבטחה של XRP, ועלולה להשפיע באופן משמעותי על תעשיית הקריפטו.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/