זהו מאמר מערכת של בומר, חבר ותיק ופעיל בתנועת העצמאות הפיננסית/לפנסיה מוקדמת (FIRE) ותורם במגזין ביטקוין.
לאחרונה קיבלתי השראה לאחר שקראתי את היצירה של תומר סטרולייט, "ביטקוינים אינם רעילים - יש להם יושרה".
לצורך ההקשר, קראתי את זה כמה ימים אחרי "הספר של ניק קרטר"מצב” באמת התפוצץ בטוויטר, והמאמר של סטרולייט ממש הדהד אותי. שיהיה ברור, יש לי כבוד רב לקרטר ולכל העבודה הטובה שהוא עשה למען קהילת הביטקוין, במיוחד העבודה שהוא עשה כדי להפריך את הפחד האנרגטי, חוסר הוודאות והספקות בחוץ. אוהב אותו או שונא אותו, הוא באמת אחד הקולות החשובים ביותר שיש לביטקוין בתחום האנרגיה והכרייה. במהלך השבועות האחרונים, הוא לקח את זה על הסנטר מאנשים רבים בקהילה להשקעות בחברות "בלוקצ'יין" ו"קריפטו" באמצעות חברת ההשקעות שלו בהון סיכון, Castle Island Ventures. להגנתו, הוא היה שקוף מאוד לגבי ההשקעות שלו בפרויקטים האלה, ודיבר עליהם די בגלוי בפודקאסט "על הסף" שלו במשך שנה לפחות. כנקמה על הביקורת, קרטר כתב כמה מאמרים והופיע בכמה פודקאסטים שבהם הוא החזיר אגרוף למבקרים, וקרא לקבוצה קולית בחלל הביטקוין הידועה בשם "מקסימום ביטקוין רעילים" או "מקסיס רעיל". אני לא מתכוון לעבור בדיוק על מה שנאמר עליו או על מה שהוא אמר בחזרה, אבל כל העניין נהיה די מכוער. לדעתו של הפלב הצנוע הזה, זה מרגיש ילדותי. זה יכול להיות סימפטום של שוק הדובים שאנשים בביטקוין פונים זה לזה, או אולי זו מערכת החיסון של הביטקוין שעושה את העבודה שלה.
במהלך השבוע האחרון, חשבתי על המשמעות של המונחים "רעילות" ו"מקסימליות" עבורי. בכוונה התאפקתי מלקרוא יותר מדי על הנושא כי אני רוצה לוודא שאגיע למסקנות שלי בעצמי, אבל אני יודע שהיו לא מעט קטעים בנושא לאחרונה. פיט ריזו, סטפן ליברה, ו ג'ון ואליס כולם כתבו מאמרים על מקסימליזם במהלך הימים האחרונים, ואני מצפה לקרוא אותם, אבל אני רוצה להעלות את המחשבות שלי קודם. הקשבתי לרוטציה הקבועה של הפודקאסטים שלי ושמעתי כמעט כל פודקאסט של ביטקוין נותן את שני הסטים שלו על קרטר, מקסימליסטים ורעילות. אני רוצה לתת קול צעקה לג'ואי ולן מ"פודקאסט הביטקוינים הקנדי" על שדיברתי על היריקה האחרונה של קרטר עם המקסימליסטים באופן שהרגשתי סיכם היטב את המצב. הם נכנסים לזה בסוף הפרק.
כשהתחלתי את המסע שלי לתוך הביטקוין, אילון מאסק היה בעיצומו של שאיבת הדוגקוין. אני זוכר את הקסם של התקשורת המרכזית מכל העניין. מאסק אפילו אירח את "סאטרדיי נייט לייב!" הכל נראה לי שובב והיה הגיוני. מאסק הוא מנכ"ל הטכנולוגיה הממוקד לעתיד, וידעתי שטסלה שמה קצת ביטקוין על המאזן שלה. ביטקוין, אתרים, דוגקוין - הכל היה דומה לי בזמנו, ונראה היה שמאסק השתלב בצורה מושלמת. אני זוכר שהאזנתי לפודקאסטים של ביטקוין שהיו מאוד ביקורתיים כלפי מאסק, וזה בלבל אותי. כל פרסום הוא פרסום טוב, לא? הרבה מהביטקוינים שעקבתי אחריהם היו ממש נסערים ממה שהבחור הזה עושה, ופשוט לא הבנתי. אני מניח שזו הייתה הטעימה הראשונה שלי מהתרבות ה"רעילה" של ביטקוין, לא שחשבתי עליה הרבה. לא הייתי מוכן. הייתי עסוק מדי בלמידה.
סטרולייט כתב את המאמר שלו בערך באותו זמן שבו מאסק הנחה את "סאטרדיי נייט לייב". זה היה לפני שהייתי מוכן להבין הכל, אז אני אסיר תודה שנתקלתי בזה עכשיו. זה באמת הניע אותי לעשות חקירה אישית כיצד אני מגדיר "מקסימליזם".
אני לא כמעט סיימתי בחקירה הזו ואולי זה משהו שאני מהרהר בו הרבה זמן. אני עדיין דרך חדש כאן מכדי לקבל דעה מלאה על מה זה באמת "מקסימליזם ביטקוין רעיל", אבל אני יודע מספיק עכשיו כדי להבין איך הביטקוין ממשיך לעצב אותי וכמה הוא חשוב. ביטקוין אומר דברים שונים עבור כולם, אז זה רק הגיוני שמקסימליזם של ביטקוין הוא אישי לא פחות. אני באמת מאמין שבביטקוין גילינו את צורת הכסף הגדולה ביותר אי פעם ועם הגילוי הזה, יש לנו את הפוטנציאל ליישר מחדש רבים (אם לא רוב) התמריצים הפרוורטיים שפוקדים את העולם הזה. בעיני, האמונה הזו היא מקסימליזם של ביטקוין. האם לעמוד על זה גורם למישהו א רעיל מקסימליסטית? אני מניח שזה תלוי בפרספקטיבה שלך.
באופן כללי, ביטקוינים הם מנהיגים: אישים מסוג A שהם לא בדיוק קבוצת האנשים הכי פוליטיקלי קורקט. מה שאנחנו זו קבוצה של אנשים ריבונים המודרכים על ידי אמת, שקיפות ואמונה בפרוטוקול שאין לו זמן לשטויות. כמובן, אנחנו יכולים להיראות רעילים! זה באמת מפתיע מישהו!? אבל יש הבדל בין להיות רעיל לבין להיות אידיוט. חלק מהדברים שקראתי בטוויטר שהגיעו ממגיני הביטקוין הם גסים, חסרי סובלנות וילדותיים. הטלת עלבונות בשם הביטקוין לא הופכת אותך למקסימליסט, וגם לא הופכת אותך לגיבור. תפסיק עם החרא הזה. זה לא עוזר. אבל אם אתה קורא לאת כף, זה לא רעיל. ואם אתה נפגע מכך שמישהו רעיל בכך שהוא מגן על משהו שהוא מאמין בו, אולי אתה הרעיל.
ביטקוין מיועד לכולם. ולמרות שאין שומרי סף, אולי יש צורך במגנים. מקסימליזם היא ההגנה הזו. מקסימליסטים של ביטקוין צריכים להדוף איומים, ובהחלט יש הרבה איומים בחוץ. אולי מקסימליסטים צריכים להיות רעילים מכיוון שהביטקוין הוא עצמו, טהור לחלוטין. אולי ג'יג'י צודקת ו רעילות שווה אהבה. זה כבר נאמר פעמים רבות בעבר, אבל אני מאמין שהמקסימליסטים הרעילים משמשים כמערכת החיסון של הביטקוין. כמו אורגניזם ביולוגי, לפעמים מערכת החיסון יכולה ללכת רחוק מדי ולהרוג תאים בריאים מדי פעם, אבל היא עושה זאת כדי להגן על האורגניזם. דרושה מידה של רעילות מכיוון שאם אנחנו לא רעילים מספיק, אז מטבעות חרא, רמאים ומוצצי דם ישתוללו. אבל אם אנחנו רעילים מדי, נבזבז את האנרגיה שלנו בלחימה בינינו ונרחיק אנשים שמסתכלים עליהם בסקרנות. למרות ששום דרגת רעילות לעולם לא תהרוג את הביטקוין, סביבה רעילה מדי יכולה בהחלט להאט את האימוץ שלו. זה קו דק ללכת, וכל ביטקוין צריך למצוא היכן הוא משתלב, אבל אנחנו לא צריכים להסכים על איפה הקו הזה באמת נמצא.
I לדעת שניק קרטר למד ביטקוין יותר לעומק ולאורך זמן ממני. הוא יודע שביטקוין הוא לא רק כלי השקעה או סוג נכסים. הוא יודע עד כמה התגלית הייתה חשובה. עם זאת, יש לאפשר לו להשקיע בכמה חברות "בלוקצ'יין" שיבחר, אבל הוא יעמוד בסטנדרט גבוה יותר מאיזה חדש, והוא צריך לצפות לזה. הוא לא צריך להיות מופתע (או להפעיל) כשאנשים קוראים לו על זה. האם מדובר במקרה של מערכת החיסון שתוקפת תא בריא? אני לא בטוח.
באופן אישי, אני מוצא את עצמי משתכנע יותר ויותר לגבי ביטקוין מיום ליום. אני מניח שהמקסימליזם שלי הולך וגדל ואני מוצא את עצמי פחות ופחות סובלני, אבל עדיין לא תמצאו אותי מטיח עלבונות בטוויטר. זה לא מי שאני, אבל אני שומר לעצמי את הזכות להיות רעיל כמו שאני צריך להיות. ואתה יודע מה? אתה לא חייב לאהוב את זה. לכולנו יש תפקיד בעולם הביטקוין הזה. אם בסופו של דבר אוכל להפוך למקסימליסט הביטקוין ה"לא כל כך רעיל", זה תפקיד שאהיה לכבוד לשרת בו, אבל לכל המקסימליסטים הרעילים בחוץ, המשיכו בעבודה הטובה. צמיחה מגיעה רק מאי נוחות, ובכל פעם שהרעילות שלך גורמת למישהו אי נוחות, היא עוזרת למישהו אחר במסע שלו. תמשיך לקרוא שטויות כפי שאתה רואה את זה.
זהו פוסט אורח של בומר. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.
