ביטקוין, מדד החופש הכלכלי החדש

ביטקוין עשוי להיות המדד הניטרלי ביותר לחופש בעולם שאף מדינה לא יכולה להאשים בכך שיש בו הטיה מערבית, בניגוד לכמה מדדי חופש אחרים.

זה אחרי שמפה של FT (בתמונה למעלה) נראית תואמת בדרך כלל לתפיסת החירויות במדינה וטיפול בביטקוין שלהם.

החל משני המוזרים, קנדה לא הטילה ממש איסור בנקאי רשמי על בנקאות ביטקוין ככל הידוע לנו כי אין חוזר של הבנק המרכזי בקנדה המונע מבנקים מסחריים לטפל בעסקאות פיאט הקשורות לקריפטו.

במקום בנקים מסחריים פרטיים בקנדה, כמו בנק מונטריאול והבנק המלכותי של קנדה (RBC), החליטו בשנת 2018 לבחירתם למנוע עסקאות כרטיסי אשראי וכרטיסי חיוב הקשורות לקריפטו, בעוד שממשלת קנדה עצמה התירה לביטקוין ו תעודות סל אתריום שיירשמו בבורסת טורונטו.

היינו מכניסים אותם לרוב בחינם, אלא שזה מאכזב שאף קנדי ​​לא הביא את הבנקים האלה לבית המשפט בגלל התערבות בזכויות הקניין בניגוד לאמנת זכויות האדם.

רוסיה כמעט הלכה בדרכה של סין באוקטובר 2017, אך ולדימיר פוטין, עדיין נשיא רוסיה, פגש לאחרונה את מייסד שותף של את'רם, ויטאליק בוטרין, והיה קצת אובססיבי לכל העניין הזה. אז פוטין הורה לבנק המרכזי ברוסיה חדל על תוכניות חסימת הצפנה שלהם.

לדעתנו, יהיו לנו שני סיווגים לרוסיה. מבחינה פוליטית הם בבירור לא חופשיים עם המחאה המנומסת לחלוטין שנעשתה בעיקר על מעמד הביניים הבינוני-גבוה של רוסיה, דבר המצביע בצורה חיה מעט על אווירה של דיכוי פוליטי.

אולם מבחינה כלכלית יתכן ורוסיה חופשית לרוב ללא דיווחים על הפרעה בזכויות קניין בבעלות זרה או אפילו מקומית, אלא העברות טכנולוגיות מאולצות או איסור מפתיע על מוצרים.

מה שהופך אותם לסוי ג'נריס בשילוב מוזר שאולי אפשר לתאר אותו כליברליזם כלכלי צארי.

מה שבולט יותר מכל הוא כמה מדינות שאסרו ביטקוין על הסף. אלג'יריה היא או הייתה דיקטטורה במה שנראה כמו שחר החירות עם מחאות שם שהפילו את הנשיא הקודם שרצה להתמודד לקדנציה החמישית על ידי מה שמכונה תנועת הירק.

רק היו להם בחירות ביום שבת, אך שיעור ההצבעה היה רק ​​30%, והנמוך ביותר מזה 20 שנה כאשר תנועת חירק החרימה אותה לאחר שבעה ממנהיגיה נעצרו ביום חמישי.

תושבי אלג'יריה נראים בדרך כלל ידידותיים למדי כלפי אירופה, כאשר זו מדינה מתפתחת אך עשירה, בגלל נפט, שיש בה כמה מבנים נחמדים למדי, אך גם שכונות חוליות.

אמנם התמונה הכללית שלהם עשויה להיות סוג של ערבים, אבל הם למעשה סוג של אירופאים, עם ליברליות פוליטית וכלכלית שיש בה פוטנציאל לשגשג, אבל מה שקורה בפועל כמובן שהאירועים יגידו.

מצרים היא טרגדיה שבה החירויות עוסקות בכך שאירופה לא מפעילה את השפעתה בשכונה שלה, ומעניקה שלטון חופשי לאובמה חסר הניסיון דאז.

מבחינה פוליטית הם דיקטטורה, מעין דיקטטורה צבאית, כאשר הגנרל עבד אל-פתאח סעיד חוסין חליל אל-סיסי לוקח את האחריות בבחירות ב -2014 שם הוא 'זכה' עם 97% מהקולות ועדיין שולט.

הוא לקח את האחריות לאחר שהמצרים הצביעו 'לא נכון' בהבאתם של האחים המוסלמים המזוהים עם מוחמד מורסי לשלטון לזמן קצר בין 2012 ל -2013, ובכך סיים איזו דמוקרטיה קצרה חווה הארץ העתיקה הזו.

מבחינה כלכלית מצרים היא ככל הנראה גם לא חופשית מכיוון שהם אסרו על הכסף היחיד שתואם את השריעה הקיימת מסיבות, כנראה שאיש אינו יכול להבין את זה לגמרי, אולי רק שלדיקטטור בן ה -67 אין שום מושג לגבי הדברים הקריפטיים האלה והוא כנראה פרנואידי מכדי לאפשר לו אנשים אפילו קצת חופש.

סוג של בוליביה לא היה חופשי מכיוון שהיו טענות שהבחירות ב -2019 הושלכו עם הפגנות שהובילו להדחתו של אבו מוראלס, וכעת לאחר הבחירות הנשיא החדש, לואיס ארס, טוען שהחזיר את הדמוקרטיה.

אנו נאמין כאשר יבטלו את ביטקוין עם המצב כאן מעט מעניין מכיוון שהבנק המרכזי הוא ש"אסר "אותו באומרו בשנת 2014:

"זה לא חוקי להשתמש בכל סוג של מטבע שאינו מונפק ונשלט על ידי ממשלה או גורם מורשה."

2014 הוא עידן שונה מאוד שבו הקריפטוסים עוסקים בכך שלא סביר שבבוליביה היו יותר מקומץ קריפטונים, אם כן, אבל ההחלטה לקפוץ לאיסור מוחלט אומרת לא מעט על המדינה הזו ומציעה שהם בעיקר לא חופשיים, אם כי זה בהחלט עשוי להשתנות.

המצב בבנגלדש נראה קצת ערפילי. הבנק המרכזי שם פרסם אזהרה ב -2014 וב -2017, קריפטות אזהרה אינן חוקיות על פי חוקים נגד הלבנת הון, אך יתכן שמדובר בצורה שגויה כאיסור מוחלט ובנגלדש ככל הנראה תעקוב אחר הודו בכל מקרה, שככל הנראה מתכנן לסווג ביטקוין כנכס.

כמו כן בנפאל נראה כי האיסור כביכול הוא על רקע דקיק כאשר בנק Rastra הוציא הודעה בשנת 2017 על איסור הביטקוין על בסיס חוק הסדרת מטבע החוץ 2019 BS וחוק בנק Rastra נפאל 2058 BS.

זה מאותגר בבית המשפט עם נפאל עצמה לכאורה דמוקרטיה, אך אולי נשען יותר לעבר דמוקרטיה מגבילה.

הבנק המרכזי בניגריה הטיל רק לאחרונה חסימת בנקאות קריפטו, אך זהו תיגר עם זה לא ברור אם סין משפיעה עליהם בעניין זה מכיוון שהם בעצם העתיקו את הגישה שלהם לקריפטוסים וסין ככל הנראה מעניקה הרבה לניגריה.

סין כמובן הטילה את המצור בשנת 2017. ארה"ב נמצאת כעת במלחמת סחר איתם כשהגישה הפשיסטית של סין כלפי הכלכלה התבהרה בשקט.

סין היא לא ממש קומוניזם והיא לא ממש קפיטליזם, והיא מתוארת בדרך כלל כקפיטליזם ממלכתי, אבל זה שם לא נכון.

המונח הראוי הוא פשיזם ככל שייראה טעון, מכיוון שיש לו את המודל הכלכלי הזהה לאיטליה הפשיסטית ולגרמניה הנאצית, כאשר מנהיגי התאגידים הם חלק מוועד המפלגה הקומוניסטית.

האירועים האחרונים של ג'ק מא חושפים גם ככל שאין זכויות קניין בסין, כולם שייכים למדינה, אך כמובן מותר לפרויקט פרטי, אולם הוא צריך לקדם את יעדי המדינה.

מכיוון שביטקוין נמצא מחוץ לשליטת המדינה, באופן טבעי ממשלה פאשיסטית כזו אינה יכולה לאפשר את פעולתו החופשית, והיא מאפשרת לכורי קריפטו כמשרת את מטרתה של המדינה להגדיל את הייצוא, בעוד שהיא מדכאת את צריכת הביטקוין המקומית מכיוון שהיא מפריעה להם. מאמצים להצמיד את CNY באופן מלאכותי לשיעור נמוך מדי מול הדולר.

קראנו ל חרם על סין אז, אך לא ברור אם פעולה פסיבית כזו יכולה להשיג הרבה. גישה ניואנסית יותר היא אולי טובה יותר שמערערת ביעילות את איסורם באמצעות חילופי קריפטו שמאפשרים עסקאות מתוך סין או על ידי קריפטונים הולכים לשם לדבר בקריפטוסים ומחזקים קשרים כך שהאימוץ יגדל ללא קשר.

מרחב הצפנה עדיין גדול למדי בסין למרות האיסור הזה, כאשר האכיפה היא באופן ספורדי במקרה הטוב, שכן ככל הנראה חלוקה פוליטית בדרגים העליונים נראית בבירור על ידי האיסור וההסרה המתמיד שלהם.

הצנזורה העצומה, היעדר ייצוג פוליטי או דיון מאורגן, היעדר זכויות הקניין שכן נראה כי המדינה שם טוענת לפריבילגיה להתערב בחברה כלשהי, והסרת גבולות כהונה, בין היתר, הופכת את סין לרוב ללא חופשית פוליטית וכלכלית בכל הנוגע לזכויות בעלות.

זה עשוי להשתנות מכיוון שהפשיזם נוטה לצמיחה חזקה ראשונית, במיוחד עבור מדינה שהייתה מדינה לא מפותחת, אך צמיחה כזו אינה נמשכת מכיוון שיתרונות ארגוניים מפנים את מקומם לניהול כושל ולפעולות גחמניות המעוותות את השוק והורסות את הצמיחה.

ערב הסעודית היא מוזרה. זו מלוכה מוחלטת, ולכן מבחינה פוליטית היא כמובן לא חופשית, אבל מבחינה כלכלית הם די חופשיים, כאשר החדשות שמגיעות משם הן בעיקר חיוביות בכל הקשור לקריפטוסים.

ההצעה שיש חסימה בנקאית מבוססת בעיקר על הצהרה הונפקו מהבנק המרכזי המקביל שלהם בשנת 2018.

אולם קשה לראות כיצד ניתן לפרש זאת כאסור, כאשר FT מוטה מאוד בקריפטו, כך שהם כנראה נשענים על רקע דקיק.

באמירות ערב הערבית המאוחדת מאוד, ענקית הנכסים של דובאי עמאר החלה קבלת bitcoin בשנת 2019 ואז אפילו תכנן להשיק אסימון אתריום.

יתר על כן בסעודיה הכסף שלה מוצמד לדולר, כך שאין להם מדיניות מוניטרית משלהם, מה שהופך את הביטקוין לגידור סביר.

בסך הכל, על פי התמונה הזו רוב העולם הוא בדרך כלל חופשי, לפחות מבחינה כלכלית, למעט בעיקר סין שיש לה מודל ממשל מעיק מאוד בכל הנוגע לכלכלה.

נראה כי דיקטטורות כלכליות מוחלטות נדירות מאוד, עם גווני הגבלה בעיקר, שכן החירות בדרך כלל שולטת בעולם לפחות מבחינה כלכלית.

מקור: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index