השימוש באנרגיה של ביטקוין הוא תכונה לא באג

ביטקוין מעודד חידושים בתחום האנרגיה, בעוד שהוכחת הימור מביאה לאי-שוויון מוגבר מאחר שככל שיש לך יותר כסף, אתה מקבל יותר כסף.

מיקי קוס הוא בוגר ווסט פוינט עם תואר בכלכלה. הוא בילה ארבע שנים בחיל הרגלים לפני שעבר לחיל הכספים.

ב מאמר שפורסם לאחרונה שכותרתו "ביטקוין אינו מאגר ערך", מחבר בשם 0xStacker סיפק ביקורת מנומקת לכאורה על ביטקוין, והשווה את השימוש באנרגיה שלו לפגם במערכת - דליפה שמונעת את סיווג הביטקוין. כמאגר סאונד בעל ערך. אני כאן כדי לומר לכם שהשימוש באנרגיה אינו פגם, אלא למעשה, ההיבט של הביטקוין שיניע אותו קדימה כמטבע רזרבה ומאגר ערך עבור העולם כולו. הפתרון המובא במאמר מצביע כמובן על הוכחת הימור, אבל הפגמים הטמונים במערכת זו הופכים אותה לא מתאימה כמחסן ערך ארוך טווח או כבסיס כספי מבוזר.

כריית ביטקוין היא תחרותית בערך כמו שהיא יכולה להיות עם השווקים: או שאתה רוכש חשמל זול מספיק כדי לשמור על רווחיות או שאתה לא רוכש. אם לא, עם הזמן תיאלץ למכור את הביטקוין שלך ותיגמר לך העסק. נראה שהכותב מניח שמחירי האנרגיה ימשיכו לטפס לאורך זמן, מה שהופך אותה ליותר ויותר יקרה לכרייה, מה שיגרום לספירלת מוות ברשת אם פעולת המחירים לא תעמוד בקצב. אם אתה מניח שאנחנו נשארים על מקורות אנרגיה נדירים ומתכלים ומערכת הנשענת על הדפסת כסף תמידית ומדיניות אינפלציונית, אז אולי למחבר יש נקודה. אבל האם כל המטרה של הביטקוין היא לא ליצור מערכת מקבילה ללא חשיבה של עוינות לפריחה אנושית?

פחד מאי ודאות וספק ארוז מחדש במתמטיקה

בראש ובראשונה, כורי ביטקוין שמוכרים ביטקוין זה לא בעיה עבורי. למה שנרצה קבוצה של נצח HODLers לשמור על כל מטבע שהם מכרה? הפצת מטבעות חיונית להקצאה בריאה של מטבעות לאנשים שרוצים לבטל את ההצטרפות למערכת הנוכחית. ביטקוין עוסק בראש ובראשונה בביזור והעצמה אישית. האם אנו מבקרים כורי זהב על מכירת זהב? הביקורת הזו לא הגיונית לי כל כך שהיא בקושי נרשמה כמשהו שצריך להתייחס אליו.

הכורים שאני מכיר, כולל אני ואלה ברמת התאגיד, מוכרים רק ביטקוין כמוצא אחרון. הם כורים כי הם רוצים ביטקוין, לא כי הם רוצים זרמי הכנסה מפיאט. לחץ המכירה בעיניי הוא לא עניין. זה מעיד על העלות השולית של ייצור הביטקוין, שהוא אחד ההיבטים העיקריים של הביטקוין שנותנים לו ערך בהשוואה למטבעות פיאט. מהי העלות השולית של ייצור דולר נוסף? בערך חמש לחיצות וכמה לחיצות על המקלדת של ג'רום פאוול.

בפתרון של 0xStacker - הוכחת הימור - אין לבעלי עלויות משתנות מלבד אולי מס הכנסה. בגלל ההשפעה שיש להם על הרשת מהימור, הנערים הגדולים מקבלים תמריץ להחזיק במטבע שלהם כדי להפעיל יותר ויותר שליטה על הרשת. באופן תיאורטי, גורם גדול או קרטל מהם (כמו הבורסות הגדולות), יכולים להיפגש ולהשתלט לחלוטין על רשת הוכחת סיכון. התמריצים מניעים את הריכוזיות. ככל שיש לך יותר, אתה מקבל יותר.

לאחר מכן, המחבר מנסה להשוות את עלויות הכרייה הנוכחיות ולחזור עליהן, תוך שימוש במספרים נוכחיים, כדי לחזות שווי שוק עתידי ואת הוצאות האנרגיה הנדרשות. המתודולוגיה הזו כל כך חסרת היגיון שלקח לי זמן אפילו להבין אותה. מה שהבנתי לבסוף הוא שהמשוואה שלו היא פשוט ייצוג מתמטי של FUD של אנרגיית ביטקוין קלאסית (פחד, אי ודאות וספק). למרבה המזל, כל כך הרבה אנשים ביטלו את הטענה הזו, בקושי ראוי להזכיר אותה בשלב זה. (ניתן למצוא דוגמאות כאן or כאן.)

אנקדוטה פשוטה להילחם בכמה מנקודות ה-FUD שלו היא החדשה Antminer S19 XP. בהשוואה לקודמו ה-S19 Pro, אתה מקבל עלייה של 27% בשיעור ה-hash עם 4% להקטין בצריכת חשמל. קצב הגיבוב של כורה עשוי לגדול באופן אקספוננציאלי, אבל צריכת החשמל בהחלט לא.

הוא גם תוקף את רשת Lightning כריכוזית ומסתמך על חברות כמו Strike. זה פשוט לא נכון. בדומה לביטקוין, רשת Lightning היא תוכנת קוד פתוח ללא רשות; זה לא קשור ל-Strike. רשת Lightning היא יישום Layer-2. Strike צריך להיחשב שכבה 3, תוך שימוש ברשת Lightning ככלי מאפשר לעסק שלה. Strike מסתמך על רשת Lightning, בטח לא להיפך.

ככל שמחיר הביטקוין יגדל, כן, גם העמלות יגדלו. רכישות קטנות יעברו ל-Lightning; רכישות גדולות שצריכות יותר אבטחה וסופיות יישארו בשרשרת. שיעור ה-hash יעבור לאיזו רמה שתומרץ לכורים להמשיך ולכרות.

המחבר אפילו סותר את עצמו כאשר הוא מנסה להוכיח את היתרונות של כריית הוכחות של מניות:

"המשמעות היא שהשימוש ברשת קצת יותר יקר למשתמש הקצה, אבל השימוש שלהם ברשת מועיל לכל בעלי ה-ETH על ידי שריפת חלק מהאספקה. בנוסף, מכיוון שאין עלות אנרגיה עצומה להמרה, מאמתי הרשת לא צריכים למכור את האספקה ​​הנכנסת של ETH כדי לכסות עלויות. למעשה, מכיוון שההיצע הוא דפלציוני, הם מקבלים תמריץ להחזיק."

הביטקוין יקר מדי אבל ה-ETH יקר זה בסדר כי הם שורפים אסימונים ולא משתמשים באנרגיה...? זה לא הגיוני. הוא אפילו מצהיר שהמאמתים מקבלים תמריץ להחזיק אסימונים מכיוון שאין להם עלויות משתנות. ההבדל העיקרי כאן הוא שכמות הביטקוין שאתה מחזיק לא משפיעה על קונצנזוס הרשת. אז אם נותנים תמריצים לתוקף, אנא הסבירו כיצד מחזיקי התיקים הגדולים ביותר לא ישתלטו לאט לאט על כל הרשת? זו צעדה איטית ויציבה לקראת ריכוזיות.

הוא משווה את ההחזר על ההשקעה בכריית ביטקוין להימור, אך אינו מציין כי צבירת הביטקוין באמצעות כרייה:

1. קורה בקצב יורד עם גידול בקצב הגיבוב.
2. לא מגדילה את ההשפעה שלך על הרשת עם גודל ערימת הביטקוין שלך.

הכורים צריכים לספק ערך כדי להישאר ברי קיימא. הסטיקרים פשוט צריכים להסתער.

המאמר של המחבר עמוס בכל כך הרבה נקודות שווא והשוואות, עד שבאמת קשה אפילו להתייחס לכולן. לביטקוין יש עלות של 3 מיליארד דולר להתקפה של 51% - בהצלחה לשים את היד על כל החומרה והחשמל. בטח יש לך יציקת שבבים סודית משלך ותחנות כוח גרעיניות שאף אחד לא יודע עליהן.

הטענה המקורית של המחבר שהוא לא סתם מפרסם FUD, בדיקת עובדות: שקר.

תמריצי כרייה

In מגזין הביטקוין "לסוגיית הירח", כתב הס מקוק השלישי סיפור תיאורטי שכותרתו "כריית ביטקוין במאה ה-22." המאמר מסתיים בהמחשה יפה של האופן שבו התמריצים של ביטקוין מתחלפים לעולם של פריחה אנושית:

"על פני כדור הארץ, 25% מהאנרגיה בעולם מוקדשת לכריית ביטקוין, ובשל התחרות האינטנסיבית המונעת בעיקר על ידי ביטקוין בשווקי האנרגיה, לאנשים רגילים יש למעשה גישה לאנרגיה בעלות נמוכה מאוד, אם לא בחינם... הרשת של העולם היא פליטות חינם. ראוי לציין שהאנושות משתמשת כעת באנרגיה מלאה פי 50 ממה שעשינו לפני מאה שנה - הכל נקי."

ביטקוין הוא התמריץ שיכול לעזור להוזיל את עלויות האנרגיה ולהביא את הפריחה האנושית לעולם. במאמר שפורסם לאחרונה מאת Level39, הוא מציג טכניקה שמשתמשת בהפרשי טמפרטורה במי האוקיינוס ​​כדי לייצר חשמל. הטכנולוגיה קיימת למעלה מ-100 שנים בתיאוריה, אולם התמריצים לפיתוח בפועל לא היו קיימים עד שהתקיימה פיתוח של מערכת מוניטרית מבוזרת מבוססת אנרגיה שיכולה לייצר רווחים מהחשמל. המערכת הזו היא ביטקוין.

הנחת רווחיות

אחת ההנחות הפגומות בעיניי היא שכריית ביטקוין צריכה להיות רווחית מלכתחילה.

בהנחה שכורים תמיד יהיו מחסני ענק מלאים במחשבים, שצורכים אנרגיה יד שנייה מחברות החשמל, אז כן, חברות כריית ביטקוין תמיד יצטרכו להישאר רווחיות. דיון מעניין ששמעתי שצף בפודקאסטים לאחרונה הוא התיאוריה שחברות אנרגיה יתחילו לרכוש חברות כריית ביטקוין או שחברות כריית ביטקוין יתחילו לרכוש יצרני אנרגיה. כך או כך, זה win-win ועוזר להקל על הצורך של כורי ביטקוין להיות רווחיים בכלל. הקסם כאן טמון ב עקומת ביקוש לחשמל.

(מָקוֹר): מינהל מידע האנרגיה של ארה"ב, מוניטור רשת החשמל של ארה"ב לפי שעה.

עקומת הביקוש ממחישה בעצם את השינוי בביקוש לחשמל בהתבסס על השעה ביום, בנקודות שונות במהלך השנה. אמנם השיחה הזו עלולה להסתבך מאוד, אבל אחת הסיבות הגדולות לכך שהאנרגיה נוטה להתייקר עם הזמן היא שמחיר האנרגיה שלך לא רק צריך לשלם עבור האנרגיה שאתה משתמש, אלא גם עבור כל הקיבולת העודפת שחברות החשמל יש אבל לא יכול להשתמש רוב הזמן. אתם מבינים, חברות חשמל צריכות לשמור על קיבולת החשמל כדי לעמוד בביקוש הגבוה לחשמל כפי שתואר בחודש יולי למעלה - בתוספת מרווח בטיחות עודף - אבל קיבולת זו לא מנוצלת ברובה בשאר ימות השנה. מיזוג כריית ביטקוין וייצור אנרגיה יכול לפתור בעיה זו לחלוטין. במקום שצרכני אנרגיה ישלמו על קיבולת שאינה מנוצלת, חברות החשמל ישתמשו בכמעט 100% מהקיבולת שלהן, יגבירו את הכרייה מעלה ומטה בהתבסס על הביקוש לאנרגיה לאורך היום, ויחייבו את הלקוחות רק עבור החשמל שהם משתמשים בפועל.

התמריצים עדיין זהים בכל הנוגע לפיתוח מתחדש ועלויות משתנות, אולם זה מבטל את הצורך של כורי ביטקוין להיות רווחיים. פעולת כריית הביטקוין פשוט צריכה לגבור על עלות ההזדמנות של שמירה על עודף הקיבולת במצב לא מקוון. אם ישנן עלויות משתנות כמעט באפס הקשורות לייצור חשמל, כמו בהידרו ובגרעין, מדוע שהגנרטורים לא פשוט ישמרו על קיבולת על כמעט 100% ויספגו את כל החשמל הנוסף בביטקוין? הם אפילו לא יצטרכו למכור, אלא פשוט להשתמש בביטקוין בקיבולת הסוללה היפה והכספית שמייקל סיילר אוהב לדבר עליה.

זה יכול להוביל להצטברות מאסיבית של אנרגיות נקיות בעומס בסיס, כמו גרעיניות, ולהוביל לאנרגיה זולה יותר, אמינה יותר ושופעת לכולם. קונספט ספוג אנרגיה זה כבר עוזר לייצב רשתות ולהפחית פליטות במקומות כמו טקסס, יוטה, קניה ו אומן. אז בעוד שביטקוין משנה את עולם האנרגיה, מחזיקי מטבעות עם הוכחות נותנים תמריץ להחזיק כי המחיר עשוי לעלות, אני מניח.

יתר על כן, ניתן להשתמש בשבבי ASIC כדי להחליף את גופי החימום עבור יישומים, כגון מערכות HVAC ומחממי מים. למה אתה פשוט רוצה לייצר חום כאשר אתה יכול לכרות ביטקוין באותו זמן? נשמע לי כמו בזבוז ממש טיפשי של חשמל, ונחשו מה, זה כבר קורה בפנים קנדה בקנה מידה די גדול, מספק חום ל-100 בנייני מגורים ומסחר. למה שלא תרצה דוד מים או תנור שכורה ביטקוין?

בא בשביל המספר לעלות, נשאר בשביל החופש לעלות

נראה שהכותב גם מתמקד מאוד במחיר, מתעלם מההיבטים מוכווני החופש של ספר החשבונות המבוזר והבלתי ניתן לשינוי שהוא הביטקוין. ביסודו של דבר, הוכחת הימור היא מערכת שבה ככל שיש לך יותר כסף, כך תקבל יותר כסף ותקבל יותר שליטה.

המחבר שואל:

"מדוע משקיע יבחר לאחסן ערך במערכת סמלית שדולפת ערך כאשר הוא יכול לבחור במערכת שאינה מדלפת ערך, בעלת פוטנציאל ביקוש גבוה יותר בגלל היותה ידידותית יותר לסביבה, ובעלת היצע דפלציוני שמוביל לצבירת ערך האסימון (המספר עולה tokenomics)?"

בפשטות, זה בגלל שאני לא מאמין במערכת שלך. לא ניתן ואף פעם לא ניתן למבוזר על סמך המחיר להפעיל צומת לבד. אני דוחה את הנחת היסוד שלכל אחד יש את הסמכות להכתיב את צריכת האנרגיה שלי מלכתחילה, שלא לדבר על כך שלרעיונות שלך לגבי מה ידידותי לסביבה יש כל סוג של הגדרות אובייקטיביות או שימושיות מלכתחילה. האם אתה רוצה לחיות בחברה פוסט-חופשית, אקולוגית, דיסטופית? כך מגיעים לשם. השימוש באנרגיה לא רע. אתה יכול לאכול את העוגה שלך וגם לאכול אותה, כל זאת תוך שמירה על איכות הסביבה והפעלת ה-AC שלך במלוא העוצמה.

במחיר אסימון נוכחי קצת מתחת ל-2,000 דולר, העלות ליצירת צומת Ethereum כרגע היא רק 64,000 דולר, או 32 ETH. זהו תג מחיר תלול לריבונות עצמית וליכולת לאשר עסקאות משלך. עלות שלמען האמת רוב העולם לעולם לא יוכל לשלם. יתר על כן, תגמול ההימור מבטיח שמחזיקי התיקים הגדולים ביותר יכולים תמיד לצבור עוד ועוד מהרשת.

לביטקוין אין בעיה כזו. אתה מחזיק את הביטקוין שלך כל עוד אתה מסוגל. שום כמות ביטקוין לא תאפשר לך להשפיע על הרשת יותר מכל אחד אחר. מהפלב עם כמה אלפי סטים ועד מייקל סיילור שיושב על הר המטבעות שלו בשבע ספרות, כולנו שווים. עלות הקמה והפעלה של צומת ביטקוין היא כ-$500 עבור פתרון פרימיום מחוץ לקופסה. המכשול להפוך לאדם ריבוני הוא הרבה יותר בר השגה עבור אדם ממוצע עם ביטקוין מאשר עם Ethereum. הצמתים שומרים על ספר החשבונות; הצמתים אוכפים את הכללים. מחסום כניסה זול בהרבה מבטיח שהביטקוין יישאר מבוזר עם יכולת להרבה יותר אנשים לנהל את הצומת שלהם ולהבטיח ביזור.

בעיניי יש לנו שתי דרכים קדימה:

נכנע ל-FUDsters האנרגיה, קבל עליית מחירים ונעשה כל שביכולתנו כדי לצמצם את הצריכה ולהגביר את ההסתמכות על מקורות לסירוגין ולא אמינים כי השימוש בחשמל הוא רע.

או:

נצל את רשת הביטקוין כדי להתחיל עידן חדש של פריחה אנושית ואנרגיה בשפע לכולם.

אני אלך על אפשרות מספר שתיים. ביטקוין הוא רשת חזקה ומבוזרת באופן שהוכחת הימור לעולם לא יכולה להיות ולעולם לא תהיה. השימוש באנרגיה של ביטקוין הוא תכונה, לא באג.

זה פוסט אורח מאת מיקי קוס. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או מגזין Bitcoin.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug