יש ילד חדש בבלוק בפוליטיקה, וזו תעשיית הקריפטו של טריליון דולר, שלראשונה מפעילה את השרירים שלה כדי להיכנס למאבק בבחירות האמצע הקרובות ביותר בזיכרון החיים.
על פי ההערכות, 32 מיליון דולר הוצאו על ידי רפסודה שבלונית של PACs קריפטו חדשים, כולל ה-Financial Freedom Pac, הידוע גם בשם bitcoin PAC.
הם הוציאו 125,000 דולר על ארבעה מועמדים, שניים דמוקרטים ושני רפובליקנים, מה שמראה את הרצון של תעשיית הקריפטו לא לבחור ממש מנצחים ומפסידים ולשמור על תמיכה דו-מפלגתית.
FTX, בורסת הקריפטו החדשה ביותר שגם השקיעה הכי הרבה בפוליטיקה, השיקה PAC בשם American Dream Federal Action PAC, שהוציאה 12.7 מיליון דולר, אך ורק עבור הרפובליקנים לפי OpenSecrets.
עם זאת, מייסד FTX הוציא הרבה יותר עבור הדמוקרטים, 23 מיליון דולר, דרך ה-Protect Our Future PAC.
ואז יש את ה-Crypto Innovation PAC, שהוציא קרוב ל-3 מיליון דולר בתמיכה בחבר ה-Face Financial Services, פטריק ט. מק'הנרי וטד באד, חבר הוועדה המתמודד לסנאט בצפון קרוליינה, כמו גם בסנאטור ג'ון בוזמן, אר-ארק. , החבר המדורג בוועדת החקלאות של הסנאט.
בעוד ש-Crypto Freedom PAC התמקד בלעדית בלייק מאסטרס, הרפובליקני חובב הקריפטו שרץ באריזונה, הוציא קרוב ל-3 מיליון דולר בעיקר נגד מועמדים מתחרים, ורק 200,000 דולר עבור מאסטרס.
בסקרים יש את הדמוקרט מארק קלי בראש ב-48% ל-42% של מאסטרס, עם קלי מביע "חששות" בשנה שעברה לגבי מטבעות קריפטו ו-stablecoin.
הופכים את הכניסה של הקריפטו לפוליטיקה הלאומית מלאה בקליפות ביצים, כי המועמד לקריפטו כמובן עלול לא לנצח, ואף אחד לא היה רוצה שום גמול מזה.
מאסטרס למשל טען בתחילת המלחמה באוקראינה כי מדובר ב"בעיה אירופאית". אירופה ששלחה חיילים רבים לתמיכה בארצות הברית באפגניסטן, והרבה מאירופה זו גם שלחה חיילים לעיראק.
למרות זאת הוא גם עשה זאת לומר "אנחנו צריכים לספק לאוקראינים בזמן שהם נלחמים למען ארצם".
הדמוקרטים, היודעים שכ-70%-80% מהציבור האמריקאי תומך בסיוע לאוקראינה, מנסים לצייר את הרפובליקנים כמפלגה שתאפשר לדמוקרטיה ליפול לידי הזאבים.
טאקר קרלסון, אושיית פוקס ניוז שחוזרת לעתים קרובות על תעמולה רוסית גם כשאותה רוסיה מכנה את ארצות הברית אויב, תרמה משמעותית לפתיחת הדמוקרטים לצייר את הרפובליקנים כאנטי-חופש.
עם זאת, זה לא כל כך פשוט כמובן. ספק אם הרפובליקנים יצטדדו במדינה שהייתה לה פרסים על חיילים אמריקאים, אבל הרפובליקנים נאבקים לשמור על מכסה על כמה מהגורמים היותר... ובכן, בריונים במפלגה.
יש פיצול, כאשר סגן הנשיא לשעבר מייק פנס מזהיר מפני "מתנצלים של פוטין".
"לא יכול להיות מקום בתנועה השמרנית להתנצלות בפני פוטין. יש רק מקום בתנועה הזו לאלופי החופש", הוא אמר.
אף על פי כן, המפלגה הרפובליקנית אכן מסתכנת להיתפס במקש רחב בעניין זה, עם ניסיון ההפיכה של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ - אשר נתח ביטקוין - הואשם על ידי כמה רפובליקנים בכך שהקלפיות כל כך קרובות כאשר אמצע הקדנציה נוטה ללכת למפלגה הלא-ממשלתית.
ואז יש את הכלכלה. בעניין החוץ הנשיא ג'ו ביידן עשה טוב, ואתה רק צריך להסתכל על הכאוס ברוסיה, הצרות הכלכליות בסין, והשינויים התרבותיים באיראן לאחר 50 שנות תיאוקרטיה, כדי לדעת עד כמה טוב.
ברור שתמיד יש מקום לטובים יותר, אבל ביידן הצליח... לפחות לאפשר למי שרוצה להרגיש קצת גאה באמריקה.
עם זאת, בכלכלה יש מצב קשה בכל הנוגע לתוכניות לטווח הבינוני והארוך יותר כיצד נקבל צמיחה טובה.
עד כמה שזה כואב ביחס לשוק המניות, המס של 5% על הכנסה מעל 10 מיליון דולר הוא פשוט הוגן מכיוון שמיליארדרים לא צריכים לשלם את אותו שיעור כמו 9-5 עובדים מקצועיים.
ובניגוד לאירופה, ביידן חשף השקעות ענק במה שאנו מכנים תיעוש טכנולוגי. זה פאנלים סולאריים, מכוניות חשמליות... עכשיו אולי סוללות ככל שההתקדמות שם יכולה לזנק, אבל כל טכנולוגיה שיש לה שימוש תעשייתי.
בכל הנוגע לגז ונפט, ביידן ניסה, אבל נראה שנדרשת דיפלומטיה בסיסית יותר באזור הנפט, כאשר אפילו ישראל התברר שהיא לא ממש בעלת ברית בכל הנוגע למדינה שקוראת לארה"ב אוֹיֵב.
אף על פי כן, קיים כיום ויכוח משמעותי מתמשך, גם אם הוא בפינות, לגבי איך אנחנו יכולים להתמודד עם האתגרים הנוכחיים תוך קידום צמיחה טובה.
זה עשוי להזדקק לשתי רפורמות המס כדי להחליק את הרצועות הקשות שבהן מישהו על 20,000 דולר משלם אותו דבר כמו מישהו על 50,000 דולר, והאחרונים משלמים אותו הדבר לאלו שמרוויחים 500,000 דולר - אם מדברים במכחול רחב מאוד. יש פערים עצומים בכל הרמות האלה.
בעוד שבמקביל לשיוויון המסים, ייתכן שנצטרך להשקיע יותר ביישום הטכנולוגיות החדשות של היום, ובהשקעה עבור הטכנולוגיות החדשות של המחר.
דברים קשים במגבלות השווקים, ובכל זאת, כשמבחינת החיילים שלנו אנחנו שלמים, זה הפוקוס העיקרי ובהקשר הזה, אם זה רפובליקני או דמוקרט עשוי להיות פחות רלוונטי מאשר אם אתה עושה זאת. יש להתמקד ולדעת איך לבצע אותו בפועל.
כל זאת כדי לומר שבעוד שהקריפטו רלוונטי לבעלי הקריפטו בכל הנוגע להצבעה בעוד שבוע וחצי, עבור מצביעים רבים הוא פחות רלוונטי מחירות עולמית ומהכלכלה המבנית.
לא מעט משום ששניהם משפיעים על הקריפטו הרבה יותר, והרבה יותר באופן ישיר, מכל מועמד, במיוחד במדינה ליברלית וידידותית לחדשנות כמו ארה"ב, לפחות בכל הנוגע לנבחרים אם לא בסוכנויות הפדרליות המאוד כבויות כמו SEC.
מה שמעודד שעד כה תעשיית הקריפטו תרמה לשני הצדדים, כי יש לנו מחזיקי קריפטו משני צדי הספקטרום, ואפילו בכל הספקטרום.
זו הסיבה שלא ממש שמענו על תסיסה מצד הנבחרים משני הצדדים כבר די הרבה זמן, אבל ההוצאות של תעשיית הקריפטו עדיין די זעירות בהשוואה לתעשיות אחרות.
רק קן גריפין, מנכ"ל Citadel, למשל הוציא $ 100 מיליון ונראה שהוא בחר צד בתרומה רק לרפובליקנים.
לא אסטרטגיה מצוינת בבחירות צמודות מאוד, אבל מוכיחה שכל תעשיית הקריפטו הועמדה בקלות על ידי אדם אחד בלבד.
זה בין השאר בגלל שתעשיית הקריפטו עדיין קטנה בהשוואה לפיננסים רחבה יותר, היא הרבה יותר גלובלית מכיוון שפיננסים סובבים לעתים קרובות סביב פיאט לאומי, ותעשיית הקריפטו עסוקה הרבה יותר בבנייה ובחדשנות, מאשר בפוליטיקה.
אלא שהפוליטיקה לא נתנה הרבה ברירה, ולכן תעשיית הקריפטו עושה כניסה בגישה דו-מפלגתית כלפי וושינגטון.
