אחד הטיעונים העיקריים נגד מעבר מהיר לאנרגיה מתחדשת הוא העלות הפוטנציאלית העצומה. אבל מחקר חדש מראה שתנועה מהירה יכולה למעשה לחסוך לנו כמויות אדירות של כסף בהשוואה לקחת דברים לאט או לעשות כלום.
מודלים שנועדו להעריך את ההשפעה הכלכלית של שונים אנרגיה תרחישים, כולל אלה המשמשים את הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים, חזו בעקביות שמעבר מדלקים מאובנים לחלופות ירוקות יותר כמו שמש ורוח יגרום בעלויות משמעותיות.
אבל חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד תאמינו גם התחזיות הללו היו שגויות בעקביות. כאשר תחזיות שנעשו במהלך 20 השנים האחרונות מושוות לנתונים מהעולם האמיתי, הן ממעיטות באופן שיטתי את הפחתת העלויות של טכנולוגיות מפתח ואת קצב הפריסה ברחבי העולם.
Thאלה הממצאים הניע את הצוות לראות אם הם יכולים למצוא דרך טובה יותר לדגמן את המסלולים הפוטנציאליים של מערכות אנרגיה עתידיות. על ידי פנייה לאותו סוג של גישות דוגמנות הסתברותיות המשמשות את תעשיית ההימורים, הם חוזיםed שהמעבר למערכת אנרגיה מופחתת בסביבות שנת 2050 צפוי לחסוך לעולם לפחות 12 טריליון דולר, בהשוואה להמשך רמות השימוש הנוכחיות שלנו בדלק מאובנים.
"האמונה שמעבר האנרגיה הירוקה יהיה יקר היא המניע העיקרי של התגובה הבלתי יעילה לשינויי אקלים ב-40 השנים האחרונות", כתבו המחברים.ote in נייר ב ג'אוּל. "הפסימיות הזו עומדת בסתירה למגמות העבר הטכנולוגיות של שיפור העלויות ומסכנת לנעול את האנושות לעתיד אנרגיה יקר ומסוכן".
הסתמכות על שיטות המשמשות חברות הימורים ולא על אלו המועדפות על ידי כלכלנים עשויה להיראות כמו החלטה מוזרה, אבל מציינים החוקרים שהם חייבים להיות בעלי ערך מסוים, שכן הם מכניסים לתעשייה מיליארדי רווחים מדי שנה. יתרה מכך, ממשלות וחברות מבצעות הימורים באופן מרומז או מפורש על טכנולוגיות אנרגיה שונות, כך שהגיוני להבין לאילו הימורים יש את הסיכויים הטובים ביותר.
גם הגישה שבה השתמשו זכתה לתוקף. הצוות השתמש בעבר במודל ההסתברותי שלהם כדי לחזות את העלות של 50 טכנולוגיות והראה שהוא עוקב מקרובed נתונים היסטוריים. במחקר האחרון, הם יישמו את אותה טכניקה על טכנולוגיות שיהיו קריטיות למעבר האנרגיה הירוקה, כמו שמש, רוח, סוללות ואלקטרוליזרים ליצירת מימן ירוק, כמו גם פחם, גז, גרעין, ביולוגי וכוח מים.
התוצאות שלהם מראות שמעבר מהיר לאנרגיה מתחדשת יחסוך לכלכלה העולמית 12 טריליון דולר עד שנת 2050 בהשוואה להשארת מערכת האנרגיה כפי שהיא היום, תוך הפקת 55 אחוז יותר אנרגיה ממה שאנו עושים כיום. הם גם חקרו מעבר איטי יותר, שלדעתם יחסוך פחות מהמעבר המהיר אבל הרבה יותר מהמקרה העסקי כרגיל.
באופן מכריע, המודל לא לקח בחשבון את העלות של שינוי האקלים עצמו, מה שברור היה מעדיף מעבר לאנרגיה מתחדשת. החישובים מבוססים אך ורק על הכלכלה הבסיסית של טכנולוגיות האנרגיה השונות.
המחקר מצא שמעבר מהיר למערכת אנרגיה מופחתת יגרור עלייה משמעותית בעלויות התשתית השנתיות עקב הצורך בדברים כמו קיבולת רשת משופרת. אבל התוספת של 140 מיליארד דולר זה יעלה בשנה הייתה נמוכה משמעותית מהחיסכון השנתי של כ-400 מיליארד דולר בעלויות האנרגיה.
החוקרים להוטים לציין כי המודל שלהם אינו מכוון למציאת פתרונות מיטביים, וייתכן שבמצבים או ביישובים מסוימים עשוי להיות הגיוני לשמור על דלקים מאובנים מסוימים, למשל באמצעות גז ולא דלק מימן.
גם גישת הדוגמנות שבה הם משתמשים היא חדשנית, וזה רחוק מלהיות בטוח אם מקבל החלטות מפתחs יהיו מוכנים לקחת את הממצאים שלהם כערך נקוב. אף על פי כן, הם מדגישים את העובדה שהחוכמה המקובלת כיום בנוגע לעלות של מעבר אנרגיה ירוקה נמצאת על קרקע רעועה, והימורים חכמים יותר על עתיד האנרגיה עשויים להניב תמורה רצינית.
תמונת אשראי: WikiImages / 1175 תמונות
