בהסבר אחרון על מפת הדרכים של Ethereum, ויטאליק בוטרין טען בטעות שבנייה על ביטקוין היא הדרך היחידה שלנו לביזור.
בפוסט אחרון בבלוג שנקרא "סוף המשחק", מייסד Ethereum, Vitalik Buterin, התייחס לחששות סביב הריכוזיות המוגזמת של Ethereum. אך לא כדי שהוא יוכל לדחות את הטענות הללו. לא, הוא מעדיף לאשר אותם.
ישנן כמה הערות ראויות לציון בתחילת מאמר זה, כגון "שרשרת בלוקים גדולה" ממוצעת, ו"חסרת אמון ועמידה בצנזורה, לפחות לפי הסטנדרטים שלי."
ברור שביטקוין אינו נחשב לבלוקצ'יין הממוצע, אפילו על ידי בוטרין. כולנו זוכרים את Block Size Wars, שבו מזלג קשה הידוע בשם Bitcoin Cash נוצר מחוסר הסכמה מהותי סביב גודל הבלוק המקובל עבור ביטקוין.
לסיכום, ביטקוין כפי שאנו מכירים אותו היום עמד בצד של כל אדם, ואיפשר גדלי בלוקים קטנים כך שכל מי שמוכן יוכל להשתתף בקלות כצומת. התומכים במה שהפך לביטקוין קאש רצו להתחרות באלה כמו ויזה ביכולתה לעבד עסקאות במהירות, ודרשו בלוקים גדולים יותר כדי לענות על הרעיון שלהם לגבי ביקוש עסקה.
השמיים רשת ברקים ויישומי שכבה 2 אפשרו להרחבת קנה מידה זו להתרחש בסופו של דבר בביטקוין מחוץ לרשת, וכך אל סלבדור, למשל, הצליחה לקבל למעשה ביטקוין כמטבע הילך חוקי.
עכשיו, אפשר להתפתות לומר, "הוא לא אמר 'את'ריום', הוא מדבר על פרויקטים אחרים." בסדר, בוא נמשיך, פאדוואן צעיר.
"מנסה לביזור"
בוטרין סיפק אז מפת דרכים כיצד ניתן להשיג את ה"סטנדרטים" שלו של חוסר אמון והתנגדות לצנזורה.
בואו נשבור אותם. ראשון, "הדרג השני של ההימור." על מה הוא מתעסק? מה זה "הימור ” ואיך זה עובד?
ההימור קיים כמודל קונצנזוס עבור פלטפורמות קריפטוגרפיות אחרות, Ethereum עשוי להיות הבולט ביותר לשימוש במודל זה אם אי פעם יממש הבטחות לאמץ אותו, והוא מכונה "הוכחה של הימור".
מודל קונצנזוס הוא דרך של כל הצמתים, או המשתתפים ברשת, להסכים על המידע הכלול בכל בלוק של הבלוקצ'יין שלו. מחזיקי דרג שני אלה יאמתו, בעוד שה"מסיימים" הגדולים יותר יוצרו בלוקים.
ביטקוין פועל על מודל שנקרא "הוכחת עבודה." במודל קונצנזוס זה, חשבו על מחשבים המשתמשים בחשמל כדי לפתור חידה. המשאבים המושקעים כדי לפתור את החידה הם "העבודה" בהוכחת העבודה. זה למעשה דורש מאמץ ומשאבים.
עם זאת, הוכחת הסיכון של Ethereum לא תדרוש הוצאת משאבים ברגע שהיא מתגים מהוכחת עבודה (אלוהים יודע מתי זה יהיה מכיוון שהם משנים את התאריך ללא הרף), אשר מצוטט כתכונה, לא באג, על ידי תומכיו.
אבל אם אין הוצאה של משאבים, כיצד מאומתים החסימות באמצעות קונצנזוס? התשובה היא: הימור. על מנת לעמוד על רשת Ethereum, תידרש להיות בעל 32 אתר. אם ירד מהערך הצף של $4,000 לאתר, בוא נכנה את הדרישה להצבת אתר שווה בשווי $120,000 כדי להיות מאמת. הימור פירושו מתן נזילות לארגון, כך שאינך יכול לגעת באתר הנתון הזה, או להזיז אותם. הנכס שלך מונח על כף המאזניים, והוא יכול ללכת לאיבוד. אתה נותן לאותו ארגון את היכולת להשתמש בכספים שלך. רואים מאיפה השם?
אישור והצבעה משוקללת
בפוסט זה בבלוג על Beacon Chain, אנו יכולים לראות שההוכחה קשורה ליתרת ה-ETH שלך.
"הוכחה היא הצבעה של נותן תוקף, המשוקללת לפי מאזן המאמת", היא מסבירה. "אישורים משודרים על ידי מאמתים בנוסף לחסימות."
ככל שהיתרה גבוהה יותר (עם מקסימום 32 ETH), כך יש משקל גדול יותר להצבעה באימות עסקאות, מה שאין לבלבל עם יצירת בלוק חדש. ככל שיש לך יותר ETH זמין, כך גדל הסיכוי שתיבחר להשתתף בתהליך, בין אם זה עם נהלי הצבעה משוקללים או ארנקים מרובים המכילים את הכמות המקסימלית של ETH.
אישור זה, או אימות, הוא המקום בו נכנס השלב השני של ההימור שהוזכר לעיל.
"דרג שני" יאפשר גם לאלה עם סכומי כסף קטנים יותר להמר, אבל זה לא משנה את העובדה שאלו עם הכי הרבה בסופו של דבר שולטים בכל. זה רק כדי לגרום למשקיעים קמעונאיים להרגיש טוב יותר עם עצמם.
לאחר מכן, הבה נחזור לנקודה השנייה של בוטרין ממפת הדרכים של "סוף המשחק", "הצג או הוכחות הונאה, או ZK-SNARKs".
זוהי בעצם דרך לדחוס נתונים כך שהמאמתים לא יידרשו לראות כמה שיותר מהמידע. זה מושג על ידי מתן קבוצה ציבורית של פרמטרים או כללים לאימות המידע.
הבעיה כאן היא ש בדרך כלל נדרש אמון. אם הפרמטרים לא נמחקים על ידי המשתתף הדרוש באימות, מישהו יכול להשתמש בפרמטרים אלה בזדון כדי לזייף מטבע.
אני לא אכנס להסבר מאסיבי של מה הם הדברים האלה, רק דעו שהנקודה היא לדחוס נתונים בפורמט קריפטוגרפי על מנת שמאמתים קטנים יותר יידרשו לקבל פחות עבודה. אין מדובר במערכת חסינת שטויות, כאמור עם האמון הדרוש המובנה במערכת ברוב מקרי השימוש.
למעשה, הנה ציטוט של בוטרין עצמו מתוך פוסט בבלוג בשם "Zk-SNARKs: Under The Hood:
"לכן, כדי שזה יעבוד זה הכרחי שמי שיוצר את הנקודות האלה יהיה אמין ולמעשה ימחק k ברגע שהוא יצר את עשר הנקודות. מכאן מגיע הרעיון של 'התקנה מהימנה'".
מאוחר יותר באותו פוסט, בוטרין דן בתקוותו ש-ZK-SNARKs Rollups יגדלו, מה שהופך אותו ל"שוק שקשה להיכנס אליו", על ידי הפיכת התהליך למאמץ יותר על המאמת.
חשוב לציין שבעוד ש-SNARKs דורשים מפתח פרטי מהימן ומורשה, יש אפשרויות אחרות זמינות. zk-STARKs, למשל, מבקש לפתור בעיה זו.
"בראש ובראשונה, zk-STARKs פתרו את בעיית ההתקנה המהימנה. הם מסירים לחלוטין את הצורך במספר צדדים ליצור את המפתח הפרטי הדרוש למחרוזת. במקום זאת, כל הדרוש ליצירת ההוכחות הוא ציבורי וההוכחות נוצרות ממספרים אקראיים. zk-STARKs למעשה מסירים את הדרישה ב-zk-SNARKs לקריפטוגרפיה אסימטרית ובמקום זאת משתמשים בפונקציות ה-hash הדומות לאלו שנמצאות בכריית ביטקוין."
מדוע שזה לא יהיה פתרון ברירת המחדל לשמירה על מערכת חסרת אמון? בוטרין ענה את זה על שלו בלוג:
"עם זאת, יש לזה מחיר: גודל ההוכחה עולה מ-288 בתים לכמה מאות קילובייטים. לפעמים העלות לא תהיה שווה את זה, אבל במקרים אחרים, במיוחד בהקשר של יישומי בלוקצ'יין ציבוריים שבהם הצורך במזעור אמון גבוה, זה בהחלט יכול להיות."
זה משהו שמפתחים יכולים לעבוד כדי להתקדם ולאפשר מערכי נתונים קטנים יותר, עם זאת, באופן טיפוסי של Ethereum, המיקוד הוא קנה מידה ומהירות. אין ערך למערכות מבוזרות או חסרות אמון, אלא רק יעילות. וזו בדיוק הסיבה ש-zk-STARKs לא טופלו ב-"Endgame".
זוכרים קודם כשדיברנו על ה"סטנדרטים" של בוטרין לחוסר אמון וריכוזיות? בוא נמשיך, כי כל מה שאני רואה זה אמון נדרש ונזילות ריכוזית.
שני השלבים הבאים שבוטרין כלל במפת הדרכים שלו, "דגימת זמינות נתונים" ו "ערוצי עסקה משניים", יטופל בקצרה. דגימת נתונים היא רק דרך לאימות לבדוק את שטח החסימה תוך צורך בהורדה של חלק קטן יותר מה-blockchain, מה שמונע דרישות הורדה גדולות יותר.
ערוצי עסקאות משניים יעבדו כמו רשת Lightning שהוזכרה קודם לכן. זו תהיה שכבה 2 המאפשרת לעסקאות להתרחש מחוץ לשרשרת, שיוגשו בשלב מאוחר יותר. אין שום דבר רע מטבעו ברצון בפרוטוקול שכבה 2 לקנה מידה, אבל הצורך בפרוטוקול כזה נובע משליטה מרכזית בנתונים בגלל גודל בלוק מסיבי הוא בעיה.
עדיין איתי? הלאה אנחנו הולכים!
שער סיום ל"סוף המשחק"
ב"סוף המשחק", בוטרין מתייחס אז למה שיביאו הפירות של העבודה הזו:
"מה אנחנו מקבלים אחרי שכל זה נעשה? אנחנו מקבלים שרשרת שבה ייצור הבלוקים עדיין מרוכז, אבל אימות הבלוקים הוא חסר אמון ומבוזר מאוד, וקסם מיוחדים נגד צנזורה מונעים מיצרני הבלוקים לצנזר".
ייצור בלוקים עדיין מרוכז. כל מודל הקונצנזוס שמכתיב את כל הרשת עדיין נשלט על ידי אלה שיש להם הכי הרבה כסף. "אימות" בשלב זה הוא אמון בצמתים אקראיים כדי לאמת zk-SNARK, שבו יש להם מעט מידע, ולהגיע להסכם של שני שלישים על מנת לעמוד בסף שרירותי להחתים אותו במלואו.
אבל, הוא אמר שאימות חסימה הוא חסר אמון, נכון? בְּקוֹשִׁי. דנו כיצד הרעיון של zk-SNARKs יוביל ליצירת מפלגה מהימנה. נראה לי כמו ההפך מחוסר אמון.
אפילו לומר שאימות בלוקים יהיה "מבוזר מאוד" עדיין נראה כמו מתיחה. האם זה יהיה מבוזר יותר מאשר אם השינוי לא ייעשה? בהחלט. אבל כשאתה מתחיל מאפס, כל עלייה נראית יותר טוב מכלום.
קנה מידה של הריכוזיות
"תאר לעצמך שאוסף מסוים אחד - בין אם ארביטראם, אופטימיזם, Zksync, StarkNet או משהו חדש לגמרי - עושה עבודה ממש טובה בהנדסת יישום הצומת שלהם, עד לנקודה שבה הוא באמת יכול לבצע 10,000 עסקאות בשנייה אם נותנת לו חומרה חזקה מספיק."
-בוטרין, "סוף המשחק"
זה החלק הכי טוב, כי מה לדעתך הוא כתב אחרי הפסקה שאחריה?
"שוב, אנו מקבלים עולם שבו ייצור בלוקים מרוכז, אימות בלוקים הוא חסר אמון ומבוזר מאוד, והצנזורה עדיין נמנעת."
כעת זכור, על פי ההצהרות המוקדמות של Buterin ב-"Endgame", zk-SNARKs יהפכו את השוק ל"שוק שקשה להיכנס אליו", אך איכשהו הכנסת קנה המידה של אוסף אלה הופכת את הריכוזיות עוד יותר על ידי הוספת עומס אימות ועושה אימות בלוקים חסר אמון? לא. דרישת הצד השלישי היא פשוט כעת בקנה מידה גדול יותר של אמון.
בעיית ה-Side Chick של שרשראות צד
זו הייתה ההערה של בוטרין בבלוג כשהחל להתייחס לרעיון של ריבוי רול-אפים, שהוא בעצם הרעיון שכאשר פרויקט נוסף נבנה על גבי Ethereum, משתמשים לרוב יסתמכו על תהליך המכונה גישור המאפשר לאדם להקפיץ. בין רשתות ללא תשלום עמלות, או גז ברשת הראשית (את'ריום).
"נראה כאילו אנחנו יכולים לקבל הכל: אימות מבוזר, התנגדות חזקה לצנזורה, ואפילו ייצור בלוקים מבוזר, מכיוון שהאוסףים כולם קטנים בנפרד וכל כך קל להתחיל לייצר בהם בלוקים. אבל ייתכן שהביזור של ייצור בלוקים לא יחזיק מעמד, כי של האפשרות של MEV חוצה תחומים."
-בוטרין, "סוף המשחק"
בוא נניח שלא ביליתי את כל המאמר הזה בטענה שאין אימות בלוקים מבוזר ושכל הפסקה הזו מדויקת. שימו לב למשפט האחרון הזה: "ביזור של ייצור בלוקים עשוי שלא להימשך, בגלל האפשרות של MEV חוצה דומיינים."
מהו MEV חוצה דומיינים? והאם כל הבלוג הזה לא קבע שוב ושוב שאין כבר ייצור בלוקים מבוזר? אה, הוא בטח אומר שהכמות הקטנה שקיימת תמות לגמרי בגלל זה. אז מה זה?
ראשית, בואו נקים את MEV. ב "אחדות היא חוזק: פורמליזציה של הערך המרבי הניתן לחילוץ חוצה תחומים," המחברים מציירים תמונה ברורה למדי בתקציר (סיכום) עבודת המחקר:
"דוגמה אחת לכך היא הארכיטקטורה המודולרית של Ethereum, עם שרשרת המשואות שלה, שרשרת הביצוע שלה, שכבות 2 שלה, ובקרוב את הרסיסים שלה. ניתן להתייחס לכל אלה כ- blockchains נפרדים, הקשורים זה בזה בכבדות, ויוצרים יחד מערכת אקולוגית. בעבודה זו, אנו קוראים לכל אחד מהבלוקצ'יין המחוברים זה לזה 'דומיינים', ולומדים את הביטוי של ערך מיצוי ניתן לשליפה (MEV, הכללה של 'ערך לחילוץ כורה') על פניהם."
בדוגמה שלהם, המחברים של "אחדות היא חוזק" משתמשים בפרוטוקולי Ethereum ושכבה 2 כבלוקצ'יין נפרדים, אך קשורים באופן עמוק. שכבה 2 יכולה להיות כל דבר שנבנה על גבי Ethereum שדורש פתרון בלוקים.
"במילים אחרות, אנו בודקים האם קיים ערך בר מיצוי התלוי בהזמנת עסקאות בשני תחומים או יותר במשותף", כתבו מחברי "אחדות היא חוזק".
ה-MEV מתייחס לערך שתוכל לחלץ על ידי שינוי סדר העסקאות. אז, דמיינו תרחיש על פני מספר בלוקצ'יין (או במקרה של Ethereum, רכיבי שכבה שנייה שונים, רשתות צד וכו'). איזו שרשרת מגיעה קודם? תחשוב על מישהו שמשתמש ב-Polygon (פרוטוקול Layer 2 עבור Ethereum שמבקש לבצע עסקאות בין שרשראות). האם יש לחלץ ערך על ידי הצבת עסקאות Ethereum תחילה? איך זה משפיע על ה-sidechain להיות ממוקם ברמת חשיבות משנית, שלישונית או אפילו פחות? זה שם את המצולע ברמת עדיפות נמוכה יותר.
"אנו מוצאים שניתן להשתמש ב-MVC חוצה דומיינים כדי למדוד את התמריץ לרצפי טרנזקציות בתחומים שונים לשיתוף פעולה זה עם זה, ולחקור את התרחישים שבהם קיים תמריץ כזה", לפי מחברי "אחדות היא חוזק".
MEV חוצה דומיינים הוא תהליך של קביעת הערך של סדר רצף ספציפי של עסקאות משני דומיינים או יותר.
איזו שרשרת חשובה יותר ברצף? רשתות בעלות ערך רב יותר נותנות ליוצרי הקונצנזוס שלהן מינוף רב יותר במשא ומתן לחלוקת רווחים עם רשתות אחרות כאשר יש MEV לממש. זה נותן ליוצר הקונצנזוס כוח וסיבה לתעדף שרשרת אחת על פני אחרת.
מה קורה עם עיבוד שרשראות שונות כאשר אחת הופכת לחשיבות גדולה יותר מהאחרת? השרשרת המועדפת, או השרשרת החשובה ביותר (את'ריום במקרה זה) מקבלת הימור גדול יותר, מה שאומר שחלק גדול מהרשת מוקדש למיצוי הערך הזה. זה יוצר ביקוש בצד מסוים של העסקאות, מה שמוביל לנוכחות גדולה יותר של נזילות המתרכזת לערך הניתן למיצוי הגדול ביותר. כעת, לא רק שמודל הקונצנזוס מרוכז, אלא שהפלטפורמה כולה הופכת לריכוזית מול פרוטוקולי Layer 2 משלה. הדינמיקה הזו יוצרת את היכולת לעוות את הקונצנזוס על שכבות או שרשראות אחרות.
קנוניה בין רשתות מאפשרת להחזיק מינוף מול הרשת כאשר MEV זוכה לעדיפות. יצירת שפע של אסימונים מובילה לתחרות ב-MEV ויוצרת תור עדיפות.
לסיכום
אני לא חושב שבוטרין מתכוון בזדון להיות הונאה. יש לי כבוד למה שהוא השיג, וזה בשום אופן לא אמור להיות התקפה עליו, או על שאיפותיו העתידיות. אבל אני דוחה בכוונה את הנרטיב הזה.
הבלוג שלו התחיל בהודאה שהוא מוותר על ריכוזיות ודורש אמון, אבל זה נעשה בצורה שתואמת את שלו "תקנים." כמות הביזור הקטנה שנותרה בייצור בלוקי Ethereum תמות עם השלמת מפת הדרכים הזו. הוספה של zk-SNARKs, או כל שיטה אפס הוכחה אחרת שהם ינסו להתקין תגרום לשינוי קנה מידה שיוביל לריכוזיות נוספת. הכסף יכתיב את הפלטפורמה הזו, ואולי זו הכוונה. אני מעריץ את המאמצים של קנה מידה ושכבות משניות של הימור על מנת שלקמעונאות תהיה נוכחות גדולה יותר. אבל זה לא עושה את זה נכון.
ביטקוין שומר על גודל הבלוק הנמוך שלו כך שצמתים וכורים כאחד יכולים להשתתף ללא דרישות חומרה מסיביות, או דרישות נזילות בלתי ניתנות לקיימא. בעוד ששדרוגי Ethereum מתמקדים ביצירת אידיאולוגיה כוזבת של ביזור, השדרוגים של ביטקוין ימשיכו לתמוך בפיתוח משנה עולמי, קידום האבטחה, קנה מידה עם עמלות מועטות עד ללא עמלות (שביתה, אנחנו אוהבים אותך), ומאפשרים למשתמשים בו את הפרטיות המגיעה להם.
זהו פוסט אורח מאת שון אמיק. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.
מקור: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- אודות
- פי
- לרוחב
- כתובת
- הסכם
- תעשיות
- מאפשר
- כְּבָר
- יישומים
- ארכיטקטורה
- סביב
- מאמר
- נכס
- מחברים
- זמינות
- מְמוּצָע
- בעיקרון
- שרשרת משואה
- ההתחלה
- להיות
- הטוב ביותר
- ביטקוין
- Bitcoin מזומנים
- כריית Bitcoin
- blockchain
- יישומי
- בלוג
- BTC
- BTC Inc
- חרק
- בִּניָן
- בוטרין
- שיחה
- מקרים
- מזומנים
- צֶנזוּרָה
- שינוי
- ערוצים
- טענות
- הערות
- תחרות
- מחשבים
- קונסנסוס
- להמשיך
- יכול
- מזויף
- זוג
- יוצרים
- מטבע מבוזר
- קריפטוגרפיה
- מַטְבֵּעַ
- נתונים
- ביזור
- מבוזר
- דרישה
- קביעה
- מפתחים
- צעצועי התפתחות
- אחר
- מופץ
- לא
- תחומים
- בקלות
- המערכת האקולוגית
- יְעִילוּת
- חשמל
- הנדסה
- ETH
- אתר
- ethereum
- רשת אתרנט
- עסקאות אתרנט
- דוגמה
- אופנה
- מאפיין
- אגרות
- סוף
- ראשון
- להתמקד
- מזלג
- פוּרמָט
- מצא
- מייסד
- כספים
- עתיד
- גז
- ליצור
- נתינה
- הולך
- טוב
- אוֹרֵחַ
- פוסט אורח
- קשה מזלג
- חומרה
- שירים
- כאן
- גָבוֹהַ
- להחזיק
- מחזיקים
- איך
- HTTPS
- רעיון
- כלול
- להגדיל
- מידע
- מתכוון
- לחקור
- משקיעים
- IT
- עבודה
- מפתח
- עבודה
- עוֹפֶרֶת
- מוביל
- משפטי
- רמה
- תנופה
- ברק
- רשת ברקים
- נְזִילוּת
- אהבה
- יצרן
- עשייה
- שוק
- למדוד
- כורים
- כרייה
- מודל
- מודולרי
- כסף
- המהלך
- רשת
- צמתים
- מספרים
- דעות
- אפשרויות
- להזמין
- ארגון
- אחר
- מאמר
- להשתתף
- תשלום
- תמונה
- פלטפורמה
- פלטפורמות
- לְשַׂחֵק
- מְצוּלָע
- כּוֹחַ
- מניעה
- פְּרָטִיוּת
- פְּרָטִי
- מפתח פרטי
- בעיה
- תהליך
- מפיק
- הפקה
- להרוויח
- פּרוֹיֶקט
- פרויקטים
- הוכחה
- פרוטוקול
- ציבורי
- -
- דרישות
- מחקר
- משאב
- משאבים
- קמעוני
- משקיעים קמעונאיים
- יריב
- כללי
- סולם
- דרוג
- משני
- אבטחה
- סט
- שיתוף
- שרשרת צד
- דומה
- מידה
- קטן
- So
- לפתור
- מישהו
- משהו
- מֶרחָב
- מיוחד
- מְהִירוּת
- לבלות
- יתד
- סטקינג
- תקנים
- התחלה
- החל
- מדינה
- לימוד
- הוגש
- מערכת
- מערכות
- מדבר
- צד שלישי
- דרך
- יַחַד
- מטבעות
- חלק עליון
- לגעת
- עסקה
- עסקות
- סומך
- us
- משתמשים
- בְּדֶרֶך כְּלַל
- ערך
- F-XNUMX
- ationsier
- בוטרין חיוני
- הַצבָּעָה
- הצבעה
- ארנקים
- מה
- מה
- מי
- בתוך
- לְלֹא
- מילים
- תיק עבודות
- עוֹלָם
- ראוי
- אפס
- ZK-SNARKS