זוהי גרסה מתומללת של פודקאסט "ביטקוין מגזין" במהדורה מיוחדת עם אלכס סווסקי ומייקל סיילר שמנהלים שיחה ארוכה על ההשלכות של ביטקוין והשפעותיו על העולם.
האזינו לפרק כאן:
תמליל
[00:00:05] אלכס סבצקי: גבירותיי ורבותיי, ברוכים הבאים לפרק האחרון של הפודקאסט ההתעוררות. וסוף סוף הצלחתי לסכסך עם המלח האחד והיחיד של מייקל שיבוא להצטרף אליי למה שאני חושב שתהיה שיחה עמוקה ורבת פנים. אז, מייק, תודה שהקדשת מזמנך לבוא ולקפוץ, בנאדם.
אתה מאוד נדיב עם הזמן שלך.
[00:00:26] מייקל סיילור: כן, תודה שהזמנת אותי, אלכס.
[00:00:27] אלכס סווסקי: בהחלט, בנאדם. תראה, יש כל כך הרבה מקומות שבהם כשאני פותח את זה וכל כך הרבה שרשורים אנחנו יכולים להמשיך, אבל רציתי להתחיל עם כמה דברים בסיסיים ופשוט לחזור ולתמיד על למה אנחנו כאן, למה ביטקוין חשוב, מה זה כסף. ואז נוכל קצת לחקור, אתה יודע, אני לא רוצה לבזבז יותר מדי זמן על הרעש ועל מה שקורה בעולם היום, כי אתה יודע, ביטקוין עולה, מטה ומסתובב במעגלים ומי באמת עושה חרא כמו, אתה יודע, מסגרת הזמן שלך באמת חשובה כאן, אבל אני אשמח להתחיל עם איך בעבר הפרדת כסף ומטבע.
ובגלל שאני חושב שאנשים מערבבים בין השניים האלה כל הזמן והייתי רוצה לדון במה שונה בשניהם
[00:01:10] מייקל סיילור: כן, אני חושב שלעתים קרובות אנחנו משתמשים במושגים כמו כסף בצורה מאוד מרושלת ואנשים משתמשים בכסף. ומטבע כאילו הם שם נרדף. ואני לא באמת חושב שהייתה הרבה חשיבה עמוקה על זה. כלומר, אני יכול לומר בכנות לפני הביטקוין, לא באמת חשבתי על זה כל כך לעומק.
התבקשתי לחשוב על זה לעומק כשרוברט ברידלוב הזמין אותי להופעה שלו, מה זה כסף?
וחשבתי, וואו, אנחנו הולכים לדבר על מה זה כסף. אז אני מניח שעדיף לי להבין את זה. אז אז התחלתי לחשוב, ועכשיו אני חושב שזה מועיל. אם תאמץ הגדרות מהסוג הזה, נציין שאנחנו כל כך מוקדם בזה.
מסע ש-95% מהעולם לא חשבו על זה לעומק. וכנראה שיהיה לך, הם כנראה היו משתמשים במילים או במונחים האלה אחרת. והרבה אנשים אפילו כלכלנים ואנשי עסקים לא באמת יודעים מה זה כסף או שהם פשוט מגדירים את זה בהקשר. אז הנה מה שלדעתי הן ההגדרות השימושיות.
ואז נוכל לנהל דיון. אני חושב שכסף הוא אנרגיה כלכלית. אם יש לך כמות מסוימת של אנרגיה כלכלית, נניח שיש לך מאה אלף דולר של אנרגיה כלכלית בשנת 2022, רצון שניתן להחליף במוצרים או שירותים או רכוש. ימין? אני יכול לעוף לאנשהו.
אני יכול לקנות משהו. אני יכול, אתה יודע, לערוך מסיבה בשנת 20, 22, בבירור מאה אלף דולר של כסף בשנת 2022. לא קונה לך את אותם שירותים טובים. או מוצרים בשנת 1900, הם יקנו לך הרבה יותר. ובשנת 2200, גם לא יקנה לך את אותו הדבר. אז, אז יש לך סכום כסף מסוים בזמן מסוים שאתה יכול למדוד במטבע.
המטבע, במקרה זה, הדולר האמריקני הוא אמצעי החליפין באותה מסגרת התייחסות פוליטית. בזמן שיש לך את הכסף. אז אם כסף הוא אנרגיה כלכלית, מה שקורה כשאתה משנה מסגרות התייחסות פוליטיות, מאה אלף דולר קונים לך סכום מסוים בארה"ב. ואם אתה הולך ליפן טוב, זה לא קונה לך כלום כי הם לא מקבלים דולרים עבור.
אתה יודע, מסעדות, אתה לא יכול לקנות בית בדולרים, אתה צריך להמיר אותו ין. אז היית ממירה את סכום הכסף הזה ממטבע הדולר, למטבע ין. אם אתה נוסע דרך 180 מדינות, תצטרך להמיר אותם בדרך כלל למטבע. זהו אמצעי ההחלפה וההילך החוקי במדינה, מכיוון שלרוב המדינות יש מטבע חוקי שונה.
כמה מדינות כמו באירופה חולקות מדינות דומה לאירו. אז כסף הוא אנרגיה כלכלית. המטבע הוא אמצעי החליפין או שהוא נכס שהוגדר באופן חוקי על ידי מדינת לאום כאמצעי חליפין מקובל. וניתן לזה יתרון משפטי, יתרון פוליטי כי אפשר להעביר את זה מס.
אז אם יש לי מאה אלף דולר ואני רוצה לקנות איתו מכונית יקרה, נכון, אני יכול להחליף את מאה אלף הכסף דרך המטבע, לרכב בלי לשלם מס רווחי הון. וללא הפסד רווח הון על העסקה. אם היו לי מלאי תפוחים, מניות תפוחים בשווי מאה אלף דולר, היה לי נכס.
בעצם. אתה יכול, אתה יודע, למעשה אצווה של ניירות ערך בשווי מאה אלף דולר, אבל אם הייתי קונה את המכונית עם מאה אלף דולר של מניות תפוח והייתי רוכש את מניות תפוח ב-50,000 דולר, למעשה הייתי עושה זאת. קח את המכונית ואני מקבל חשבון מס עבור רווחי ההון על 50,000 דולר. ימין.
זה מה שמדינת הלאום אומרת. אז מסיבה זו, מניות תפוח או חבורה של ניירות ערך לא מהווים אמצעי חליפין טוב, נכון. זה היה גם אם זה היה נזיל, נכון, זה לא אמצעי חליפין טוב כי כרטיס האשראי שלי, אתה יודע, לא עובד כל כך טוב עם מניות תפוחים. ובגלל שאני לא יכול להעביר מלאי תפוחים בשבת אחר הצהריים.
ואלה הסיבות שבגללן לא הייתי משתמש בו כדי לקנות מכונית. אבל הסיבה החשובה ביותר לכך שניירות ערך לעולם לא יהיו מטבעות היא כי זה נחשב, כפי שאתה יודע, נקרא לזה רכוש על ידי מס הכנסה וכפוף למס רווחי הון. אז המטבע בעולם המודרני הוא מה שהממשלה אומרת שהוא.
אם אתה במצב של אנרכיה נכון. או כאוס. נניח שאתה באזור מלחמה. אתה באפגניסטן אחרי שהממשלה נפלה נכון. בזמן שהאמריקאים משכו את כל הבנקים נכשלו. ימין? ברור שזה לא, אין ממשלה יעילה שתקבע מטבע אפגני מקומי לפיאט.
אין ממשלה שתטיל מסים, נכון? זו אנרכיה במקרה הספציפי הזה, אם במקרה אתה אזרח אפגני ואתה טרנס ואתה עושה סחר עם אזרח אפגני אחר, אתה רוצה לקנות את מה שיש להם את המכונית שלהם, נכון? האוכל שלהם, אתה יכול להשתמש בביטקוין כמטבע וזה יהיה מטבע כי אין ממשלה שתגיד לך שאתה לא יכול להשתמש בו כמטבע.
[00:06:57] אלכס סווסקי: במקרה כזה אתה יכול להשתמש בעזים, נכון? אתה יכול להשתמש בעצם בכל דבר.
[00:07:01] מייקל סיילור: כן, אתה יכול להשתמש בזהב. אתה יכול להשתמש בכדורים.
[00:07:04] אלכס סבצקי: אמרתי
[00:07:04] מייקל סיילור: אתה יכול. כן, אני חייב, הבנתי שאתה יכול להחליף כל מה שאתה רוצה, נכון? כי, אבל הסיבה שכל דבר הוא מטבע היא כי אין מדינת לאום יעילה. אז הסיבה שבסופו של דבר יש דיכוטומיה, נכון?
איזה כסף הוא אנרגיה כלכלית. יש היבט אחד של כסף. נתקשר לנכס. היבט נוסף של כסף, נקרא מטבע.
ושניהם מסתכמים בכסף. הנכס יהיה נכס לטווח ארוך. אם אני רוצה להיות הבעלים של בית, האם אני קונה לבית מכונית, ביטקוין, חבטת זהב, אפילו חלק ממניות, אני מניח, או תאגיד.
כולנו יכולים לחשוב עליהם כעל. צורות רכוש של כסף, נכון? לכולם יש ערך כלכלי. אבל בדרך כלל לכולם יש יחס מס, לא תמיד זהה, אבל לעתים קרובות יש מס אירוע חייב במס כאשר אתה מעביר רכוש מאדם אחד לאדם אחר. ימין? כמו למשל, אם אני אם החלפתי לך את הבית שלי במכונית, ואם יש מס על סילוק מקרקעין, לעתים קרובות יש מס מקרקעין על העברת בעלות, נכון?
לא רק שאתה הולך לקבל מס רווחי הון, אתה גם הולך לקבל מס מקרקעין. אז זה אפילו יותר גרוע מהעברה, נגיד את המניות של אפל כי אתה מקבל מכה פעמיים, נכון? לפעמים, אתה יכול לקבל כל מיני מסים אקראיים בהתאם להגדרה החוקית של הנכס. לכן, הדרך הטובה ביותר לחשוב על זה היא אם יש מדינת לאום יעילה. הוא יכול לבחור לייעד נכס אחד או יותר כמטבע, בדרך כלל נכס אחד, האירו, ה-Y האחד, ה-C ו-Y ה- US D. Right. אלה יסומנו כמטבעות או הילך חוקי. אתה מעביר אותם ללא מס. יש שתי סיבות מדוע יש לך יתרון במטבע הייעודי שלך.
הסיבה הברורה היחידה היא כי אני יכול להעביר את הנכס למישהו אחר בפטור ממס. בסדר. זו הסיבה הברורה, נכון? כי אם אני מעביר את הכסף 10 פעמים בשנה, ואם במקרה יש, אתה יודע, מס של 10%, בכל פעם שאני מעביר אותו, לא נשאר כסף בסוף השנה.
ימין. אז אם אתה סוחר בנכס עם מהירות גבוהה במהלך כמה שנים, הנכס נעלם. בעוד עשור, הנכס בהחלט נעלם לפעמים. כאילו אם אתה מוגדר כנכס, אם היה לי נכס של מאה אלף דולר בפלורידה, אפילו לא הייתי צריך לסחור בו, רק להחזיק בו, מחייב אותו לעמלה של 2% בשנה.
כך שבמהלך 50 שנה, הרכוש נעלם. ימין? אז זו בעצם מדינת לאום שלוקחת את הרכוש שלך, אבל זה יותר גרוע מזה, נכון? כי הם יכלו להעריך מחדש את הנכס מדי שנה. ואם הם מעריכים מחדש את הנכס ב-7% בשנה, אתה אפילו לא מקבל אותו במשך 50 שנה.
אתה מקבל את זה בערך 25 שנה לפני שהנכס ייעלם. אז כשאתה מסתכל על הנכסים שלך לאומה יש את היכולת לסווג אותם, איך שהם רוצים. והסיווג הטוב ביותר הוא מטבע. כי יכולתי להחזיק את המטבע. מבחינת מס, כלומר אני יכול להחזיק את המטבע מאה שנים ואני לא מקבל 2% ארנונה בשנה ואני לא מקבל את רווחי ההון כשהעברתי.
אז זו הסיבה שהמטבע נוטה להיפרד מרכוש כנכסים כספיים. וכשאתה חושב על כשאתה חושב על העולם, נכון, 8 מיליארד אנשים בעולם, אם אתה, אם אתה רוצה נכסים נזילים, אתה רוצה נכס נכס נזיל, כמו ביטקוין שאתה יכול להחזיק במאה שנים, זה חנות של ערך.
ואז אם אתה רוצה לעבור דרך מדינות לאום, אם אתה רוצה לעשות עסקים בשכירת בית או לקנות משהו בבריטניה או באירופה או בארה"ב, תצטרך שיהיה לך נכס מטבע. ואתה יכול להחליט כמה מהעושר שלך אתה רוצה לאחסן במטבע. ימין? אם אתה מאחסן 100% מהעושר שלך במטבע, אז היתרון הוא שהמצב החייב במס שלך הוא פשוט. החיסרון הוא, כמובן שאתה מדולל מהר מאוד, אבל יש עוד נקודה אחת שהתכוונתי להעלות. אז היתרון הראשון של נכס מוגדר כמטבע הוא העובדה שאתה יכול להעביר אותו ללא מס או להחזיק בו ללא השלכות חייבות במס. אבל התועלת המשנית, שהיא סוג של תועלת נגזרת היא החשבונאות של העסקאות הופכת לקל יותר בסדרי גודל. אז העולם מנוהל על ידי מאה מיליון חברות ומאה מיליון חברות אלה, הם מספקים את הפיצה שלך והם מכבסים את הבגדים שלך והם מפעילים את המטוסים והם מפעילים את הספינות והם מפעילים את מסילות הברזל והם נותנים לך את העבודה שלך. והם אפל וגוגל ואמזון, ויש להם חשמל והם שואבים את המים.
אנחנו לא באמת יכולים להסתדר באופן סביר בלי החברות. לכולן יש מערכות הנהלת חשבונות. חברות רואי החשבון הגדולות הן SAP ואורקל ומיקרוסופט. הם מחוברים למאה מיליון החברות האלה. הם מערכת העצבים של החברות והחברות לא יכולות לעשות עסקים באופן חוקי.
הם לא יכולים לציית לחוק המקומי ללא מערכות החשבונאות. אז החברות הופכות ללא ציות כשאין להן את מערכות החשבונאות הנכונות לפעול, במיוחד כחברה ציבורית, אבל גם כחברה פרטית, אתה בסופו של דבר משקיע השקעות גדולות מאוד במערכות הנהלת חשבונות.
אתה מדבר על מאות אנשי מקצוע בתחום הפיננסים ברוב החברות הבינוניות. ו-10, 20, 30, 50 מיליון במערכות החשבונאות והדברים האלה, זה יהיה אם אתה רוצה לקרוע את זה או לשנות את זה ולעשות את זה מהר, מהר יהיה בעוד עשור. וכנראה שזה יהיה 15 עד 20 שנה.
וכך, בדרך כלל, תוחלת החיים הממוצעת של קשרי לקוחות אלה עם אותן חברות רואי חשבון היא 25, 30 שנים. אז, אז זו השקעה לטווח ארוך מאוד. אז אם אתה רוצה להציג מטבע חדש, אתה לא יכול לעשות את זה ללא תמיכת מדינת הלאום. ואז ואם תצא נגד ההנחיה של מדינת הלאום, החברות פשוט ידחו אותה מיד כי הן ייחשבו כבלתי עומדות בדרישות והן יאבדו את הרישיון שלהן לעשות עסקים במדינה.
וזה יהיה יותר גרוע מזה, נכון? כמו שהמנכ"ל הולך לכלא וסמנכ"ל הכספים הולך לכלא אם הם לא מצייתים, אז הם לא יעשו את זה. הם ידחו כל סוג של מטבע שאינו עומד בקבלת האומה, המדינה. אבל גם אם הם רצו למערכות שלהם, כמו נניח שהם הולכים לקבל את זה, הם בסופו של דבר צריכים לשנות את כל מערכות החשבונאות שלהם כדי לתרגם מיד את הנכס למטבע.
ועכשיו אתה מדבר על יצירת מאות אלפי או מיליונים ומיליוני אירועים חייבים במס בכל חודש, כל שבוע. אז תארו לעצמכם אם הייתי עושה 87 מיליון עסקאות למכירת 87 מיליון פיצה. אבל עשיתי את זה במטבע לא, כמו ביטקוין. תצטרך ממש לעקוב אחר מחיר הביטקוין 87 מיליון פעמים.
ותצטרך לקבל מחיר שונה עבור כל עסקה במערכת. ואז תצטרך לחשב מתי שילמת את החשבונות שלך. כל שטר בודד יהיה תערובת שונה של ביטקוין שיוצא מהצד השני. אז אתה מדבר על מערכות חשבונאיות שהופכות למסובכות יותר בסדרי גודל.
ואף אחד לא היה מוכן לקחת על עצמו את כאב הראש הזה. זאת אומרת, אם היית הולך לסאפ ולאורקל ואומר, תבנה לנו את זה, הם היו צוחקים עליך. ויש להם, הם סוג של דואופול, כאילו יש רק שלוש חברות בעולם שעושות את זה, אז, אז הן לא צריכות לעשות כלום. אז המטבע הוא אפקט רשת חזק מאוד.
וזה צובר הוא צובר לארצות הברית כי אם יש לך את מטבע הרזרבה של העולם, אז מטבע הרזרבה שלך מובנה במערכות החשבונאות ובבורסות בשוקי כל מדינה עלי אדמות. וזה מובנה בכל נכסי הרכוש, נכון?
כי המטבע מובנה באגרות החוב. זה מובנה בחוזי שכירות נדל"ן מסחרי. הם חוזי שכירות ל-30 שנה, נכון. זה צמוד למדד המחירים לצרכן של ארצות הברית. אז אם הייתם מחשבים את הסכום הכולל של ההשקעה בכל הדברים האלה, אתם מבינים שזה יוצא דופן. אז בסופו של דבר כסף הוא אנרגיה.
יש לך גמישות רבה לגבי האופן שבו אתה מאחסן את האנרגיה הכלכלית שלך ואתה צריך להחליט מה המטרה שלך. אתה רוצה להחזיק את זה במשך אלף שנים? האם אתה רוצה שזה יהיה נייד? האם אתה רוצה שזה יהיה ניתן לתכנות? האם אתה רוצה שזה יהיה בתדירות גבוהה? האם אתה רוצה כסף במהירות גבוהה?
אתה רוצה להזיז אותו? כל יום, כל שבוע, כל חודש. ואם וכך, תלוי מה השימוש שלך בכסף כנראה וגם הקשר הפוליטי שלך והקשר הגיאוגרפי שלך, למשל, זה נסיבות שונות עבור אזרח אמריקאי בארגנטינה מאשר עבור אזרח ארגנטינאי בארגנטינה.
ולכן יש חשבון אחר. אם אתה אמריקאי שסוחר עם אמריקאי בברזיל מאשר אם אתה ברזילאי סוחר עם ברזילאי בברזיל. ולכן אתה צריך לשקול מהי האזרחות של איש החברה. מה זה, והחברות אפילו יותר מסובכות, נכון?
כי לחברה יכולות להיות 200 חברות בנות במקומיים שונים וכולן יכולות לקבל רישיון שונה. אז עכשיו נשאלת השאלה, מה הישות עושה עסקים באיזו תדירות, עם איזה צד שכנגד, לאיזה תוצאה. ועכשיו אם אתה יכול לנתח את דרכך בכל קודי המס, נכון? יש קוד מס.
זה שונה לפי מדינה, לפי עירייה, לפי מדינה, לפי צד שכנגד א' וצד שכנגד ב' המשתנים לאורך זמן. אם אתה יכול לנתח את כל זה, אתה באמת יכול להבין את האסטרטגיה הפיננסית הנכונה. אם זה נשמע מרתיע, זה כן. וכך אתה יכול לדמיין מדוע סמנכ"ל כספים או גזבר טיפוסי יגידו, תדפוק את זה.
אנחנו פשוט נשתמש במטבע, במטבע המקומי, או שנשתמש בדולר. נכון, כי זה הנתיב של ההתנגדות הפחותה והמחשבה שלהם היא שכל זה מסובך מדי בשבילי. אני מוכר פיצות. ימין? אז הנורמה עבור תאגידים היא שהם מתמקדים בעסק התפעולי, בהפעלת מטוסים או מטוסים או רכבות או מכוניות או בייצור מזון.
והם לא באמת מתמקדים בפעילות האוצר או במאזן, כי זה פשוט יעשה את העסק מסובך מדי.
[00:18:34] אלכס סבצקי: בסדר. אז אני רוצה, אני רק רוצה לחזור, כי עברנו על מספר משיקים שם. מה שאני רוצה להפריד רק כמודל במוחם של אנשים. כשהקשבתי לך מדבר בהתחלה, אמרת שכסף הוא סוג של. האנרגיה הכלכלית הכוללת של מערכת. אז סוג של, אני חושב כמעט על מערכת חשמל.
כאילו הכסף הוא הכוח במערכת. ואז המטבע הוא, אני מתכוון, הוא נועד לייצג את הכוח במערכת וזה כמו, זה כמו מפה או ניסיון שמאפשר לנו להעביר את האנרגיה הכלכלית הזו ברחבי המערכת. אז זה כמעט כמו זרם שזורם במעגל.
ואילו האנרגיה הכלכלית הכוללת היא הכסף עצמו. יש לי
שמע אותך קורא לזה
[00:19:24] מייקל סיילר: כסף הוא האנרגיה.
[00:19:25] אלכס סווצקי: כן, שמעתי שאתה קורא לזה ספר חשבונות בשמים. שמעתי אותך קורא לזה כך בעבר, ואני
[00:19:30] מייקל סיילר: יש הרבה מטפורות, אבל. אבל למה שלא נתחיל עם אנרגיה? אז כסף הוא האנרגיה במערכת. אז איך אני אוגר אנרגיה? אם היה לי מיליון דולר, הייתי יכול לשאוב מים במעלה הגבעה עם מיליון הדולר, יכולתי להמיר את מיליון הדולר לחשמל, לשים אותם במשאבה ואני יכול לשאוב מים במעלה הגבעה למאגר. ועכשיו כל המים מאחורי הסכר מייצגים אנרגיה פוטנציאלית. אגב, אם יתמזל מזלי, נכון? כוח הטבע פשוט הפיל את מי הגשמים פנימה, לתוך המאגר, מאחורי הסכר. ואני לא צריך לשאוב את זה. אז עכשיו יש לי מים בשווי מיליון דולר. עכשיו למה אנרגיית המים?
זו לא תהיה אנרגיה בגובה פני הים. זו אנרגיה בגובה,
ימין? ככל שאתה גבוה יותר, יש לך יותר אנרגיה. אם אתה בגובה של אלף רגל עם מיליון פאונד מים או מיליון גלונים של מים, אלף רגל למעלה, זו יותר אנרגיה מגובה של מאה רגל. ימין. ההשפעה, אתה יודע, האנרגיה היא ההבדל בין המקום שבו המים הולכים לזרום לעומת המקום שבו הם נמצאים.
האנרגיה הפוטנציאלית הזו תיפתר והיא ובסופו של דבר מה שאתה עושה זה שאתה מתעל אנרגיית כבידה, נכון? האנרגיה האמיתית הגיעה מכוח הכבידה ואנחנו, והמים הם הנוזל. אם אני מטיס מטוס בגובה 50,000 רגל, יש לי יותר אנרגיה מאשר ב-5,000 רגל. ימין. איך אתה יודע?
אני רק מפנה את האף כלפי מטה והמטוס מתחיל להאיץ. ימין. ואני קולט מהירות. אז אני ממיר אנרגיה פוטנציאלית לאנרגיה קינטית. בסדר. אז אם אני רוצה להעביר אנרגיה דרך מדיום אחר, או שאני יכול להעביר אותה דרך לחץ אוויר, צליל הוא אנרגיה אקוסטית.
זה היה יותר אנרגיה, נכון?
אם אני צועק, אני מכניס יותר אנרגיה למערכת, נכון. פחות אנרגיה, יותר אנרגיה, נכון. שִׁירָה. ימין. מה אנחנו עושים? אנחנו מקשיבים למישהו מבצע מוזיקה. אנחנו רואים אותם עושים אקס, אמנות פרפורמנס יוצאת דופן על אנרגיה.
תסתכל על גיטרה. ימין. ותחשוב על טסלה אמר שאתה רוצה להבין את היקום?
חשבו על מונחים של רטט, נכון ותדר ואנרגיה. אז לגיטרה יש לוח FRT. וכשאתה בזמן שאתה מנגן בגיטרה, אתה בעצם משנה את התדר שבו המיתרים רוטטים, אתה יודע, יד אחת בעצם מכניסה קצת אנרגיה למערכת. אבל הטריק האמיתי הוא לשנות את אורך המיתר כך שהמיתרים רטטו תדרי תהודה שונים.
ואז אתה מקבל את הכבל, אתה מקבל את המוזיקה. אז, כל אחד, אתה יכול להשתמש במדיומים רבים כדי לזוז. כשקול נע באוויר, נכון? האוויר הוא המטבע הנוכחי. האם זה מטבע טוב או מטבע רע? הצליל עובר במים מהר יותר מאשר באוויר. מים הם מטבע טוב יותר מאוויר.
אבל הצליל נע דרך פיסת עץ או מוצק מהר יותר מהמים וכמה שיותר נוקשה, כמה שיותר מוצק, מהר יותר, הצליל זז וביעילות רבה יותר. אז אתה יכול לבחור כל סוג של מדיום כדי להעביר אנרגיה. חשמל הוא דרך לנוע. הסאונד הוא דרך להזיז אותו. מים הם דרך להעביר אנרגיה.
יש לך כמות מסוימת של אנרגיה, אתה יודע, בגוף ובדם שלך, נכון. האם המטבע. זה מעביר את האנרגיה דרך הגוף שלך. ימין. וזה עובד ברמה מסוימת. אז, אז מטבעות פיאט הם שיטה להעברת אנרגיה. לכל המדיומים הללו יש פיזור, כמו שהם מפזרים אנרגיה.
ימין? בגלל זה בגלל זה. אם אני מאיר אור דרך ואקום, הוא יעבור הלאה. אז אם אני מאיר אור דרך שמיכה רטובה, נכון? למה אותה אנרגיה התפוגגה מהר יותר, נכון. דרך מוצק מאשר דרך האוויר. אבל אתה יודע, זה, אתה יכול להבין שאנחנו יכולים לראות כוכבים שנמצאים במרחק שנות אור, אבל אתה לא יכול לראות נרות שנמצאים במרחק של 10 קילומטרים.
בגלל שהאוויר לא משתחרר הוא מפזר אנרגיה מהר יותר.
אז כל אלה כל הדברים האלה, מפזרים אנרגיה בקצב מסוים מהדולר האמריקאי כרגע, מפזרים אנרגיה, אולי בקצב של 15% בשנה. בערך אבל ב, בארגנטינה או בטורקיה, הם מפזרים אנרגיה בקצב של 70% בשנה. והנוהל הכי טוב שלנו, אתם יודעים, מטבע, המנוהל הכי טוב בכל שנה נתונה אולי הוא פיזור אנרגיה ב-7% בשנה.
וכרגע ביפן, המטבע היפני איבד 19%. נניח שהדולר האמריקאי התחזק ב-19% מול הין בששת החודשים האחרונים. בסדר. אז אם הדולר האמריקני נחלש בשמונה וחצי אחוזים מול מוצרי צריכה, ואם הוא נחלש ב-20% מול רכוש, כמו בתים חד-משפחתיים, ואם הוא נחלש ב-33% מול הנפט, אבל הוא יתחזק ב-19% מול הסוף. אתה יכול לראות שהין מאבד 60%, 50 עד 60% מהאנרגיה שלו בשישה חודשים מול סחורה כמו נפט. עכשיו, יש כל מיני אפקטים בודדים. אז הנפט כנראה עולה במחיר כי המחסור בנפט גדל בגלל המלחמה.
אבל אם לקחנו לנו בתים חד-משפחתיים ואמרנו, זה נראה כמו שיעור האינפלציה של הדולר האמריקאי מול נכסים נחשקים נדירים, זה בערך 20%. אז אתה יכול לראות ששיעור האינפלציה האפקטיבי של הין היפני מול נכסים רצויים נדירים הוא 35%. אולי 40% הופך להיות מסובך למדידה אבל זה מה שקורה.
אז הסיבה שאני לא רוצה להחזיק את המטבע לנצח היא בגלל שהוא מדמם אנרגיה לאורך זמן. אבל הסיבה שאני רוצה להחזיק את זה ליום אחד. זה בגלל שיש השפעות רשת מסיביות. כשאני נכנס לפיצרייה, הם לא מתמחרים את הפיצה במלאי תפוחים ולא מתמחרים אותה בביטקוין.
הם לא מתמחרים אותו באונקיות זהב. הם מתמחרים את זה בדולרים. כשאני נוסע לאירופה, כשהאיחוד האירופי נוצר, אחד הדברים המעניינים שקרו הוא ב-10 השנים אחרי שהאיחוד האירופי יצר את רוב התפריטים באיחוד האירופי, התחיל לרשום מוצרים בשפה המקומית ואנגלית הפכה לשפה השנייה בכל התפריטים מרוב המסעדות הנחמדות בכל רחבי אירופה.
ואז כמובן שהם התחילו לרשום מחירים ביורו לפני זה הם רשמו את התפריט בצרפתית. ופרנק אז לך, אתה יודע, הייתה לך סטנדרטיזציה על מטבע משותף וסטנדרטיזציה על שפה משותפת. וזה מקל על המדיום של תהליך ההחלפה והטווח הקרוב. אבל המחיר שאתה משלם הוא שאתה יודע, אובדן התרבות המקומית שלך, אובדן השפה המקומית שלך ואובדן השליטה על המטבע המקומי שלך. והגברת כוחה של הבירוקרטיה הריכוזית.
[00:26:47] אלכס סבצקי: אז, בסדר. כל כך המוסרי של הסיפור כאן הוא שאנחנו, בדרך כלשהי, בהכרח, מהאופן שבו יצאנו כתרבויות, אתה יודע, יש לנו טריטוריה להתמודד איתה והגלגול האחרון של ההתמודדות עם הטריטוריה היא מדינת הלאום. ובתוך מדינת הלאום, היינו צריכים, בדרך כלשהי, ליצור מדיום עבור אנשים להעביר אנרגיה מוניטרית.
אבל בזכות העובדה שמדינות הלאום הללו הפכו בירוקרטיות למדי, יש פיזור מוגבר של אנרגיה בתהליך הזה. ו. האם תסכים עם העובדה שאנחנו מגיעים לנקודה? אני מכיר את עמדתך לגבי ביטקוין ואני מתכוון, הבהרת בחצי השעה האחרונה מבחינת היותו רכוש והייעוד שלו כנכס, מה שמקשה על השימוש בו כמטבע, אבל מה שאמרת על האירו שם , הם עברו ליורו, הם ישנו אנגלית בכל התפריטים. האם ביטקוין, במובן מסוים, יכול להגדיר את דרכו בצורה דומה שבה התפריטים שלו מכילים יורו וביטקוין במונחים של דרך לאנשים לבצע תשלומים. מכיוון שביטקוין נראה שוב, בוא נניח שמדינת הלאום וההכרח הטריטוריאלי הזה לא קיימים לרגע. ביטקוין במרחב הווירטואלי הוא לא רק כסף טוב יותר, אלא זה כסף, מטבע, מערכת יחסים.
אין שום דליפה, אני מניח. ואתה יודע, המסלול לשם מבולגן ללא ספק,
מטרה.
[00:28:31] מייקל סיילר: בקיצוניות מהי המילה? הדגם האידיאלי הקיצוני. אם היה, אתם צריכים לדמיין, אני לא יודע מה אתם חושבים על ממשלה ממשלתית נדיבה עולמית. והממשלה החליטה לאמץ את הכלכלה האוסטרית וחיסלה את כל מטבעות פיאט. וכך הלכנו ל-100% ביטקוין בכל מקום בעולם. לא מלחמה. נעזוב את זה לשנייה.
ואז. פשוט הלכת על תקן כסף קשיח לגמרי, ואז יהיה לך האידיאל האוסטרי ותהיה לך כלכלה דפלציונית. ואז המחיר של הכל היה זול יותר מדי שנה. זה יהיה זול יותר בקצב שהכלכלה תצמח. אם אם היינו מוסיפים 2% יותר פרודוקטיביות בשנה, אז הכל היה זול ב-2% בשנה.
אז אתה רק צריך לדמיין שזה א, יש אומה. לא באמת חשבתי אם אתה יכול לעשות את זה עבור אחד מכל מאה אומות, נכון? כי ל-99 המדינות האחרות תהיה גם גישה לביטקוין, אבל יהיו להן מטבעות אחרים ותהיה דינמיקה פוליטית ודינמיקה צבאית ומלחמה שעליך לעבור.
אז לא כל כך הסתדרתי, אבל נראה לי שאם יש לך את תמיכת מדינת הלאום לאמץ מטבע אחד וזה ביטקוין. אז אתה יכול לגרום לזה לעבוד. כלומר, זה לא יקרה ב-30 השנים הקרובות. לא שיכולתי לראות מאה שנים החוצה, 200 שנים החוצה, מתישהו בעתיד הרחוק, תצטרך לבנות מחדש.
קודם כל, אתה צריך לענות על השאלה. מה עושים עם כל המדינות
ואז אחרי שהבנת את זה, מה אנחנו עושים בכל המטבעות ואז איך נשכנע את כולם? ואז אחרי זה, אתה צריך לבנות מחדש את מערכות הנהלת החשבונות ולבנות מחדש את כל מערכות התוכנה. אבל בתיאוריה, נכון, יש את העתיד הזה?
אני פשוט לא חושב שזה מעשי בכל עת בעשורים הקרובים, אם ניקח את המצב מציאותי יותר, תסתכל על ארגנטינה כרגע, יש לך את הפסו המקומי, ואז יש לך את הדולר ואז יש לך ביטקוין, ו אז יש לך גם את האמיתי. וכך אם אתה ארגנטינאי אתה לא יכול, אין חברה בארגנטינה שיכולה להגיב, לדחות את הפסו. ועדיין להישאר בעסק. ימין. אז אלא אם כן, אלא אם כן יש לך רעיון להחליף את הממשלה בדרכי שלום, אני לא יודע איך זה קורה. ימין. זה פשוט, אף אחד לא יכול לפעול שם ולהישאר בעסקים. ימין. אז מה שבסופו של דבר אתה מקבל הוא הדינה, אותו דבר שאתה מציע לביטקוין שיחליף את הדולר הוא הדבר שהדולר צריך לעשות כדי להחליף את הפסו הארגנטינאי, נכון?
הדולר הוא מטבע הרבה יותר טוב בארגנטינה מהפסו. אז אם רציתם לראות איך מתרחשת היפר-איזציה, צפו איך מתרחשת הדולריזציה. והאם זה קורה עם שפיכות דמים או בלי שפיכות דמים? ימין? כמו אל סלבדור, אבל זה היה אחרי מלחמת אזרחים. ימין. כלומר, אז לך תסתכל על כל המדינות השונות בעולם ותשאל את השאלה, איך הם משנים מטבעות ואיך הם מאמצים מטבע חזק יותר. ימין. וזה תהליך איטי. וכמו שהפסו הארגנטינאי מתמוטט כבר 20 שנה, למעשה. באופן טכני
[00:31:51] אלכס סבצקי: עבור א
[00:31:52] מייקל סיילר: אתה לומד היסטוריה. כֵּן. אני חושב בבית של מורגן, נכון? הבחור שניהל את הבנק לפני ג'יי.פי מורגן הראשון, הוא נכנס לעסק על ידי, אתה יודע, על ידי חילוץ, שבר את ארגנטינה, אג"ח והלי, אני מתכוון, לארגנטינה היו חובות ריבונים מסוף 18 המאות. יודע, שאנחנו יכולים למדוד כל 20 שנה במשך 150 השנים האחרונות.
ימין. כך. שנות ה-1920. יש עוד סבב דרום אמריקאי של קריסות בשנות החמישים. עשיתי עוד סיבוב בשנות ה-1950, עוד סיבוב, שנות ה-1970, עוד סיבוב. ועכשיו אנחנו בסיבוב נוסף. אז זה נמשך כבר זמן מה. בדרך כלל מה שקורה הוא קריסת המטבע של המדינה. תראה המטבע הרוסי קרס בסוף שנות התשעים.
מה הם עשו. הם התקינו את הרובל החדש, קריסת המטבע המקסיקני. מה שהם עושים, הם מתקינים את הפייסון המקסיקני החדש, נכון? מה קורה כשמוטטים את המטבע? באופן כללי, השאלה היא האם הממשלה נשארת או הולכת? אז אם הממשלה תתמוטט כל כך עד שתהפוך למחוז של ארצות הברית, נכון?
אם הייתם, אם הייתם הוואיים ובעצם ניהלתם את האימפריה ההוואית שלכם, ואז האומה שלכם קרסה, אז הייתם עלולים להפוך למדינה בארצות הברית ולאמץ דולר. בדרך כלל, אתה צריך לקיים איחוד פוליטי כדי לקיים איחוד מוניטרי. אז זה באמת, זו הסיבה שאם המטרה שלך היא להתקדם הרבה בעשור הבא, אז הדרך הטובה ביותר לחשוב על זה היא ביטקוין טוב פי מאה מזהב, מה שאומר שביטקוין יקבל מאה גדול פי כמה ממה שהוא כרגע.
ועלינו לבזבז את זמננו בהסבר לאנשים מדוע ביטקוין עדיף על זהב, עדיף על בעלות על קרן אינדקס מניות עדיף על בעלות על נכס שני להשקעה, עדיף על בעלות על חבורה של מתכות כבדות, נכון? עדיף מאשר להחזיק בקרקע חקלאית. ואתה יכול לעשות את זה. וביטקוין יכול להפוך למערכת אקולוגית של 250 טריליון מבלי לאיים על אף אחד. ימין? יש שם, זה לא, אין אומה של זהב שאין לה מקום לכוח אין צבא. אין NSA, CIA שמגנים על זהב, נכון? אין אף אחד שיילחם וימות על זהב. אין נשיא של זהב. לא, מישהו נבחר להגן על הזהב. ימין? אז אם מה שאתה רוצה לעשות זה לשפר את המצב האנושי הכי מהר שאתה יכול, עם הכי פחות בלבול וחיכוך והשלכות לא מכוונות, אז אתה פשוט תוקף את אומת הזהב ואתה מחליף
[00:34:45] אלכס סבצקי: ו.
[00:34:45] מייקל סיילר: כל מי שרוצה כסף טוב בצורת זהב עבור ביטקוין.
ואחרי שתסיים את זה, אתה מחליף מאה טריליון דולר של השקעות נדל"ן ונכסים בביטקוין. ואחרי זה, אתה מחליף, אתה יודע, אג"ח קונצרניות והון עצמי ואתה מוציא ממני הון ואתה מוציא ממוניטין של אג"ח קונצרניות ועם הזמן, עשית את זה כנראה שתשנה את הפוליטיקה במאה מדינות, וכנראה שתשנה יש פוליטיקאים מאוד נוחים.
וביטקוין כנראה ירכיב את עצמו לתוך המנגנון הפוליטי של המדינות האלה. או שהמטבע שלהם יהפוך לנגזרת חזרה של ביטקוין. כמו שהם יגבו את המטבע שלהם לביטקוין, או שהם יאמצו ביטקוין. ובכל מקרה, המטבע שלך מתחזק.
אם אתה עושה דברים אינטליגנטים והמטבע שלך נחלש כשאתה עושה דברים לא הגיוניים, נכון? אז אם אהבת את המדינה, היית רוצה שההנהגה תעשה דברים אינטליגנטיים. אז מה שחכם מייצר הרבה כוח, כמו אנרגיה גרעינית, זה מערכות כביש טובות זולות וקלות.
טכנולוגיה טובה. שפה יעילה, מטבע יעיל, מערכות לא חוקיות טובות, אתה יודע, לא יותר מדי.
[00:36:01] אלכס סווסקי: פחות ממה שאתה מרוויח.
[00:36:03] מייקל סיילר: כל הדברים הרציונליים האלה, נכון. אמצו תקן ביטקוין. כל אלה יהיו דברים רציונליים. זה יחזק את המטבע וזה יפחית את שיעור האינפלציה של המטבע. אם אני רוצה ליצור אינפלציה מסיבית, אני פשוט עושה את ההיפך. אני, אתה יודע, מכריז מלחמה ומאה דברים שונים. ואני מוציא מאה X יותר ממה שאני מקבל, ואני מסדיר הכל וכולם בכל מקום. ימין. וזה גורם למטבע להיחלש ובאופן קיצוני, קורס לחלוטין.
לכן, זה נראה הגיוני שככל שהביטקוין יגדל והוא ישתפר, מדינות רציונליות מובנות יאמצו את הביטקוין. מחזיקים וקטינים ביטקוין וחברות ביטקוין. וככל שהם יאמצו אותם, הפוליטיקה תהפוך לטובה יותר לביטקוין. וכשזה קורה, החברות שלהם יתחילו להחזיק ביטקוין ומשפחותיהן, ואז בסופו של דבר המוסדות שלהן ואז הסוכנויות שלהן.
ימין. וככל שזה קורה, המטבע שלהם הופך לנגזרת של ביטקוין. האם אתה יודע איך כאילו, כמו מניה היא נגזרת, כמו אסטרטגיית מיקרו היא נגזרת של ביטקוין. כך גם G BTC. אז זה בטו, נכון? כך גם קטין ביטקוין. כולם ניירות ערך, אבל הם נגזרות של ביטקוין. האם הם טובים יותר מביטקוין?
לא בטווח הארוך בטווח הארוך. ביטקוין זה הדבר הכי טוב. האם הם שונים? כן. אבל האם הם טובים יותר כנגזרים של ביטקוין מאשר אילו היו נגזרות זהב? תראה אם אסטרטגיית מיקרו קנתה 500 מיליון בזהב במקום 500 מיליון בביטקוין, היינו מטרה. נגזרת. הזהב היה שטוח עד למטה בשנתיים האחרונות. אז אתה רואה אם אומה מאמצת את תקן הזהב, המטבע שלה הופך לנגזרת זהב. אם הוא יאמץ בביטקוין, הוא הופך לנגזרת של ביטקוין, ככל שטכנולוגיית ביטקוין וערך נכסי ביטקוין גבוהים יותר אצל האזרחים והתאגידים השוכנים במדינת הלאום, ככל שהאומה חזקה יותר כך היא מתחזקת יותר, כך המטבע שלה מתחזק.
אז הבעיה הקשה היא כשהמטבע מתנפח ב-50% בשנה, כמו, כמו נניח ארגנטינה, נכון? זו הבעיה הברורה של קריסת המטבע או בטורקיה כשהמטבע קורס וכשיש לך ביטקוין או פסו, זו הצעה קיצונית.
וזה יוצר עימות. או"ם עימות לא בריא, נכון? כי עכשיו אתה אזרח ואתה צריך לבחור לתמוך באומה שלך, במטבע המדינה שלך, או שאתה צריך לבחור את המטבע העולמי בניגוד לרצונה של מדינת הלאום שלך. בסדר. זה קשה. אז מה אתה עושה אם אתה חכם, נכון?
יש לך כמו 5% מטבע פיאט, 95% ביטקוין. ימין? ואתה סוג של לוקח את המכה על ה-5%. זה חשבון העו"ש שלך. וה-95%, אתה סוג של משמר את חנות הערך שלך. זה מה שאתה עושה את זה. אבל מה אם היה לך מטבע של פיאט, שהתנפח רק ב-2%, שנה או 3% בשנה, נכון? כלומר, הנרטיב הנפוץ הוא שהדולר עומד להתנפח רק ב-2% בשנה.
אנחנו יודעים שזה לא נכון. המספר הוא יותר כמו 7% בשנה טובה, אבל כשהמספר מגיע להיות פחות מ-7%. ב-7% שיש לך 10 שנים לקצץ את הכסף שלך בחצי. בסדר. אז אתה יכול להסתמך על זה סביר במשך שנה, שנתיים, שלוש שנים בכל פעם מתחת ל-7%, כאשר זה מגיע ל-21%, אתה יכול לסמוך על זה במשך 24 עד 36 חודשים.
וכשזה מגיע ל-40%, נכון, יש לך שנה אחת שתוכל לסמוך עליה. וכשזה מגיע ל-80 עד 90%, נכון, יש לך שבועות עד חודשים. אז, אז הנקודה שלי כאן היא באמת שיש בקלות 500 טריליון של אנרגיה כספית המחולקת בין כנראה הרבה יותר מזו שמתחלקת בין אג"ח והון ורכוש ופריטי אספנות בנדל"ן ובמטבעות.
והביטקוין צודק בלבד. זה אתה יודע, לא 1% זה 10 נקודות בסיס.
[00:40:21] אלכס סבצקי: כן.
[00:40:22] מייקל סיילור: אנחנו בני 10, אנחנו עשירית האחוז מכל זה כרגע. אז בהינתן בחירה, אתה יכול לנקוט בעמדה שכל ממשלות מדינות הלאום חייבות להפיל ולהיכשל היום. אני אויב של כל מדינות הלאום.
אז ביטקוין הוא המטבע היחיד. לחלופין, אתה יכול לנקוט בעמדה שביטקוין פשוט יהפוך למרדף אחר זהב ויהיה גדול פי 10, או שביטקוין הוא הרבה יותר טוב מזהב. זה יהיה פי מאה גדול יותר ואתה יכול לשתף פעולה עם כל מדינת לאום אם אתה משתמש בהיגיון בריא, נכון? כמו ללכת ברחוב ולספר לכולם שיש לך רעיון טוב ולהגיד, יש לי רעיון ממש טוב.
זה יהיה טוב לאמריקה. טוב למשפחה שלך. טוב לחברה שלך. טוב לעיר שלך. טוב למדינה שלך וטוב לך. וזה הולך להיות כיף ולחשוב כמה אנשים ירצו לאמץ את הרעיון הזה. וזה יעשה אותך עשיר. זו הצעה אחת של ביטקוין, יותר טוב מזהב. ההצעה השנייה היא שאני צריך שתנטוש את החברה שלך, תעזוב את העבודה שלך, תעזוב את העיר שלך, אתה יודע, תלך למלחמה עם המדינה שלך, תלך למלחמה עם המדינה שלך, תגיד למשפחה שלך שהם כולם טיפשים כדי לעשות את הדבר הנכון. ואם אני ואם כולם יסכימו איתך, אז אולי נתקדם. וזה הביטקוין הוא המטבע היחיד שאתה רואה. אז אחד מהם פשוט כל כך קשה שהוא לא, לא, כואב שלא לצורך, וזה לא מוביל אותך לשום מקום.
[00:41:57] אלכס סווסקי: כן אבל
[00:41:57] מייקל סיילר: לא יגרום למאה אנשים להצטרף למסע הצלב הזה.
95 או 99 מתוך מאה פשוט לא יסכימו איתך. ולא תאהב לא להשיג כלום. אם תהפוך אותו ואומר, יש לי רעיון טכני טוב יותר. וזה פשוט נכס טוב יותר מזהב. אתה תשכנע הרבה מהם. ואתה תבנה תמיכה אקספוננציאלית לאורך זמן. ובשלב מסוים 30 שנה החוצה, 40 שנה החוצה, 50 שנה החוצה, אולי תהיה מדינה שיש לה מטבע, שמתנפח ב-3% מהשנה וביטקוין.
ואז יהיה לך את הדיון הפוליטי המעניין הזה. האם אנחנו נפטרים ממטבע הפיאט שלנו ופשוט הולכים לכל הביטקוין? ואם נעשה זאת, זה יהיה מעבר שליו, אבל אין סיכוי שיהיה מעבר שליו בארגנטינה לביטקוין. כרגע, זה לא קורה.
[00:42:48] אלכס סבצקי: כן. אז לקרוא בין השורות. מה שאתה תומך בו הוא תהליך. אני רוצה לקרוא כאן ציטוט, שהוא ציטוט של סאן סו, שבעצם מצחיק מספיק, התעדכן, אומר להבטיח את עצמנו מפני תבוסה בידיים שלנו, אבל ההזדמנות להביס את האויב מספקת על ידי האויב עצמו .
ואני מניח שזה ציטוט של אפליקציה למה שאנחנו דנים כאן הוא למה לריב עם הבוס הגדול כשיש שלבים בדרך, ועד שתגיעו לשם, הבוס הגדול הזה יכול להיות מה זה הבחור מאחורי הווילון בקוסם מארץ עוץ. שכחתי את השם.
[00:43:26] מייקל סיילר: אז מה דעתך על המטאפורה הזו? אולי אתה לא נלחם נגד אדם זה רק א, זה רק העתיד נלחם נגד העבר. למשל כסף קול במאה ה-19 היה כסף קולי מזהב במאה ה-21 הוא ביטקוין, נכון? אנחנו רק כאן כדי להתפתח מהרעיון הטוב ביותר שהיה לנו בעבר לרעיון הטוב ביותר שיש לנו בעתיד. ימין? אם אם אתה מחפש מישהו להפסיד כדי שתוכל לנצח, זה הופך למשחק סכום אפס, אבל אתה יודע, מי המפסיד. אם אני אלמד אותך מתמטיקה, הכנס חשמל ואני אתן לך מכונית, נכון. אולי לסבא שלך. פחד ממכוניות ופחד מחשמל. ולא קיבלתי הזדמנות ללכת ללמוד חשבון או מתמטיקה ברמה גבוהה יותר, אבל אתה יודע, סבא שלך הוא לא האויב. זה היה כאילו הוא עשה הכי טוב שהוא יכול לעשות. אנחנו רק מציגים טכנולוגיה. אני חושב שדרך הרבה יותר בונה להסתכל על זה היא שאנחנו מציגים טכנולוגיה טובה יותר. זה לא זה שהעולם לא מנסה להשיג אותך. ימין. כל האנשים האלה שאתה חושב שרוצים להשיג אותך, הם חושבים שהם מנסים להציל אותך. הם חושבים שהם עושים את הדבר הנכון, נכון. שכל אחד הוא הגיבור בסיפור שלו. אז אולי יש לך אי הסכמה איתם לגבי האסטרטגיה שלהם, אבל הם לא חושבים שהם נבלים.
וגם חצי מהאנשים בעולם לא חושבים שהם נבלים. ובמקרה הטוב, נכון. יכולנו לבחור כמעט כל אחד. כל סוגיה והעולם מחלקים 50, 50 לעתים קרובות יותר מאשר לא ברוב הנושאים הללו. אז אם אתה רוצה להתקדם, אתה תהיה הרבה יותר יעיל. אם תציג דרך חדשה וטובה יותר להשיג דבר טוב שכולם יכולים להפיק ממנו תועלת.
אז למשל, במקום להכשיל עם הבנקים, הבנקאים הם הרעים ואנחנו הטובים. מה אם רק אמרנו שהבנקאים מנסים לעשות כמיטב יכולתם כדי לספק שירותים פיננסיים, אבל הם נאלצו לעשות את זה עם זהב ועם חוב ריבוני ועם ניירות ערך פגומים ולהפיק רווחים ממתכות יקרות.
ואם הם היו יכולים לעשות את זה עם ביטקוין, הם היו הרבה יותר טובים במתן שירותים פיננסיים. שם, יש הרבה מוצרים שאנשים עשויים לרצות לקבל. בוא נעשה ביטוח, נכון. האם תרצה ביטוח חיים? כֵּן. האם אלו חברות ביטוח חיים? בטוח. הם האויב? לא, מה הבעיה שהם משתמשים בחוב ריבוני כדי לייצר תשואה לתשלום פוליסת ביטוח החיים.
בסדר. אז מה היית רוצה שהם יעשו באמצעות ביטקוין? מה היה קורה אילו היו עושים זאת? פוליסת ביטוח החיים תשלם פי 10 ותעלה עשירית יותר. בסדר. אתה הולך להגיד מוות או מוות עם חברות ביטוח חיים? לא, כאילו אין כלום, אתה יודע, אנחנו כנראה צריכים גם חברות ביטוח רכב.
אתה יודע, תאגידים עושים דברים מועילים, בנקים עושים דברים מועילים. אנחנו פשוט חייבים שאם נסתכל על זה ככה, כמו, זה חשוב להיות מסוגל להחזיק את המפתחות שלך ולקחת משמורת אישית. וזה, הנקודה הזו מובאת לעתים קרובות בקהילת הביטקוין. אבל מה לגבי ילד בן 75 בתרדמת בבית החולים?
האם הם צריכים לקחת משמורת אישית על המפתחות שלהם? ומה לגבי ילדך שטרם נולד או נכדך שטרם נולד? ואתה רוצה לתת להם ביטקוין, האם הם חייבים לשמור על המפתחות שלהם? כאילו, כאילו, יש מקום לבנק או למוסד, לאפוטרופוס להעביר את הביטקוין שלך ממך לילד שטרם נולד?
כי נכון. זה, אתה יודע, הוויכוח הליברטריאני הזה, שכל אחד צריך להיות אחראי למעשיו שלו. כֵּן. ילדים בני שלוש. מה עם בן שלושה חודשים? ימין? איפה אתה משרטט את הגבול? מה דעתך שלא נולדו שלושה חודשים? האם הם אחראים למעשיהם? אם הם לא אחראים למעשיהם האם ייתכן שחברה פרטית תעשה לך טוב? אני חושב כך. אני חושב שחברה פרטית יכולה לתת לך ביטוח. אני חושב שחברה פרטית יכולה לתת לך הלוואה. אני חושב שחברה פרטית יכולה להיות אפוטרופוס עבור הילד שטרם נולד. מה אם אתה יודע, חזרנו למה, אם אתה נכנס לתאונת רכב ואתה סובל מנזק מוחי. בסדר. ואתה חוסך כל חייך כדי לתת כסף למשפחה שלך.
מה קורה? היית טיפש. נכנסת לתאונת רכב, מגיע לך לאבד אותה. בסדר. לא באמת. לא באמת. ימין. אז זה מגיע לשאלה. האם יש מקום לארגונים ללא מטרות רווח? האם יש מקום למוסדות? האם יש מקום לחברות והאם יש מקום לסוכנויות ממשלתיות ולמדינות?
וכנראה יש ויכוח מסיבי. זה יימשך לנצח. על כמה גדול או קטן התפקיד הזה צריך להיות. ימין? יש אנשים שרוצים ממשלה קטנה מאוד. יש אנשים שרוצים הרבה ממשלה. יש אנשים שלא אוהבים תאגידים, אבל. בסופו של דבר כולנו היינו סובלים וחיים ברמת חיים נמוכה בהרבה אם לא היו לנו חברות.
כלומר, דוגמה פשוטה היא כוח חשמלי. כלומר, ברור שאתה רוצה גנרטורים מרכזיים של חשמל כי הם יתנו לך יום אחד אספקת חשמל עבור, אתה יודע, עבור כמה גרושים, כמו כמות החשמל שאתה יכול לייצר בעצמך. ייקח לך שמונה שעות לייצר כוח בשווי של 2 סנט שמונה שעות.
אז זה די ברור שאתה רוצה שחברה, אתה יודע, תיצור מתקן ייצור ואתה מעדיף, אתה יודע, לעבוד בערך 15 שניות בשביל החשמל הזה ואז לבלות את שארית היום שלך במשהו אחר. ואני חושב שברגע שאתה מאמצת את הרעיון הזה אנחנו צריכים לאפשר רצף של אימוץ, נכון?
א, כלכלה. יש מקום לאנשים להחזיק את המפתחות שלהם. יש מקום לאנשים לשמור מפתחות לפרק זמן קצר. כאילו אני נכנס לבית החולים לניתוח לב ואולי אני לא אחיה. אז אני מחזיק את המפתחות שלי אצל מישהו במשך שבוע, יום. זה מקום לזה. יש מקום לאנשים שרק אובחנתי כאלצהיימר. בסדר, אני אעביר את המפתחות שלי למישהו עד סוף חיי, כי קיבלתי אבחנה של אלצהיימר.
ימין? אז זה דבר אחר.
[00:50:07] אלכס סווסקי: רצון מוח
[00:50:08] מייקל סיילור: של עיר. אם אתה יודע, אם אתה, אם אתה מנהל בית ספר נכון. בית ספר פרטי ויש לך ביטקוין באוצר, אולי כל ההורים לא רוצים שהמנהל יסתובב עם מפתחות הביטקוין. הם רוצים את זה עם איזשהו אפוטרופוס מוסדי מהרבה סיבות אחרות, במיוחד מה שקורה כשהמנהל מתפטר ואתה שוכר מנהל חדש. תן לי לומר לך, אני שוכר הרבה אנשים בחיי. ואם יש לך ניסיון לסמוך על אנשים, אוכל לראיין אותך ל-20 שעות ולחשוב שאתה מתנת אלוהים והאדם המושלם, ואני עדיין צדק 75% מהמקרים וטועה 25% מהזמן. וכך אם אתה, ואם אתה טועה, 25% מהמקרים, צודק.
וזה די הרסני, אתה יודע, לדעתך, מה אם המדינה תאבד את כל הנכסים שלה, 25% מהמקרים, נכון? כמו EV כל ארבע שנים במקום כל שנה, נכון? אז אתה לא יכול להרשות לעצמך כשל אנושי. לפעמים אתה צריך שמשהו יהיה 99.9 9, 9, 9, 9% אמין. כמו, כפי שאתה יודע, DMing היה אומר, או כמה מדענים יצרניים.
אז, אז אני חושב שאם אתה הולך לבנות ציוויליזציה ברמה גבוהה יותר, אתה צריך להיות עם ראש פתוח. להרבה דרכים שונות לעבוד עם הנכס ומסגרות זמן שונות. וכשאתה הולך לקיצוניות, אתה מערער את האימוץ, אבל אתה גם מערער את השירות כי אתה יודע, הכלכלה האמיתית תהיה, אתה יודע, אתה צריך ביטקוין בשכבה אחת, יש לך ברק, אתה יודע, לא משמורת פתח שכבה שניה, ואז יש לך שכבה שלישית, כמו אפליקציית מזומנים ו-PayPal ואתה יודע, הבורסות.
ואז יש לך שכבה רביעית, אתה יודע, ניירות ערך כמו מיקרו אסטרטגיה או G BTC, שם יש לנו את הדבר המוטבע במה שאנחנו. ואז יש לך מוצרים. אתה יכול לבנות את זה לתוך מוצרים ושירותים. אתה יכול לבנות ביטקוין לתוך טסלה. מה אם הייתה לי טסלה וקניתי את הטסלה והטסלה בעצם הייתה תחזוקה עצמית לנצח.
נכון כי היה לי מספיק ביטקוין כדי לשלם על כל החשמל וגם לשלם על אחזקת הרכב. אז כל אלה הם היבטים שונים של כלכלה דיגיטלית, וכולם יהיו כפופים לכללים שונים ולחוקים שונים, וחלק מהדברים ייכשלו וחלק יצליחו. ואם רק תקחו ראש פתוח ותאפשרו לכל זה להתפתח, אני חושב שאנשים יתחילו לראות שזה טוב כלכלית לכולם טוב מבחינה טכנית לכולם וגם טוב מבחינה מוסרית, פוליטית.
שם, לא חייבים להיות פה מפסידים. כל אחד יכול להיות מנצח. ואם אתה נכנס לשוק והעמדה שלך היא שביטקוין מתקן את זה היטב, מה דעתך שרק ביטקוין משפר את זה? מה אם היית הולך לכל חברה, לכל מוצר, לכל משפחה, לכל מדינה, לכל פוליטיקאי.
כולם ורק אמרו, אני כאן מביטקוין ואנחנו יכולים לשפר את כל מה שאתה עושה. זה אפילו לא משנה מה אתה עושה. יהיה טוב יותר אם תבנה איזה סוג של ביטקוין בכל מה שאתה עושה, אין שם אויבים. העולם פשוט מתחלק לאנשים שעדיין לא מבינים איך אנחנו יכולים לעזור להם.
אנשים שכן מבינים איך הם יכולים, איך אנחנו יכולים לעזור להם. ימין. ואז אנשים שעדיין לא דיברנו איתם.
[00:53:38] אלכס סבצקי: כן. אני מתכוון, אני רוצה להבהיר דבר אחד לגבי, אני מניח שהעמדה הליברטריאנית לפי הטבעת היא שתמיד הייתי חסיד גדול של הרעיון שחברות הן אחת ההמצאות המדהימות ביותר של החברה האנושית, כמו, או שהציוויליזציה באופן כללי היא היכולת של קבוצה של אנשים להתכנס ולהפריד בין ההנהלה לתפעול ומן, אתה יודע, דירקטורים ובעלי מניות בעלי אחריות משפטית כמו הפרדת כל אחד מהשכבות האלה, יכולת לפעול לקראת, אז פתרון בעיה או פתרון כלשהו הוא דבר מפואר.
ובראש שלי, איך דברים מתקדמים בכל מסלול שאנחנו הולכים בו. מה שקורה זה שקבוצות של אנשים יבואו והם יקימו את החברות האלה בכל צורה או גודל שהם יהיו, והם יפתרו בעיה. אבל אני חושב שבמקום שבו הביטקוין משנה את זה, זה שקצת קראתי לזה אחריות, לעלות טכנולוגיה במובן שכרגע, אני חושב שהבעיה עם תאגידים ומוסדות וחברות בקנה מידה גדול ומדינות לאום, וכו', היא המיסוך. של אחריות וסוציאליזציה של עלויות.
אז בעצם בימינו, אין שום דבר רע בחברה. לדוגמה, יש לך תרדמת או אלצהיימר, אתה שם את המשמורת בידיים שלהם והם מטפלים בזה בשבילך, אבל בהחלט יש בעיה אם הם הולכים ומבזבזים את הביטקוין שלך על ידי משחק איזשהו סיכון מוסרי, ו לאחר מכן.
אחרי שהם עושים זאת הם הולכים ומנסים לכסות את זה על ידי קבלת חילוץ או משהו כזה, ואז מחבר את הטעות הרעה הזו על כל השאר. וכאן אני חושב שהביטקוין, אני מניח, במובן מסוים, מתקן את זה או משפר את זה, זה שהוא סוג של מקרב אחריות לשחקן שמבצע בחירה.
עכשיו, אם אני רוצה שחברה תדאג למשהו בשבילי, אני משלם להם כדי שייקחו על עצמם את האחריות הזו. כרגע, אני חושב שיש לנו עולם קצת מוזר שבו כולם נותנים אחריות או סוכנות למוסד או מדינת לאום או תאגיד או כל דבר אחר, מתוך מחשבה שאין בכך שום עלות.
ואז העלות מסתננת איכשהו בקצה האחורי דרך סוציאליזציה של הפסדים דרך אינפלציה, דרך חילוץ, דרך כל השטויות והטיפשות האחרות שמתרחשות ברקע. ואני מניח, אתה יודע, ה. הטיעון הנחמד שם הוא שזה לא איזו, אתה יודע, חבורה מרושעת של אנשים שמנסים לעשות זאת באופן אקטיבי כדי להרוס את העולם.
זה פשוט, אתה יודע, כאשר מציעים לך סט של אפשרויות פתרון לפניך ואתה פועל בפרדיגמה מסוימת כל חייך וכפי שאמרת, העבר מול העתיד, אתה בדרך כלל בוחר אופציה מתוך תפריט ממש גרוע. למרות שהכוונה שלך טובה, אבל אתה יודע, הדרך לגיהנום רצופה לעתים קרובות בכוונות הטובות האלה, נכון?
אז בכל מקרה איפה שאני מתכוון לשם הוא שמרכיב האחריות של ביטקוין, ואתה יודע, חברות או מדינה, אני חושב שמדינות הלאום כנראה דוחפות את זה רחוק מדי, אבל חברות, אני המודל הארגוני של פתרון בעיה ו לקיחת אחריות על עמלה הגיוני לחלוטין על תקן ביטקוין.
[00:56:53] מייקל סיילר: כן, שוב AGA, אני חושב שהנקודה שלי כאן היא באמת ביטקוין הוא טכנולוגיית קסם שמציעה יתרונות לכל אדם או ישות שמאמץ אותה.
ומצד שני, הדרך הפשוטה ביותר לאמץ אותו כרגע, היא כנכס בעל ערך חנות לטווח ארוך, אם אתה ישות פרטית ואינך כפוף לחשבונאות מבוססת פערים והדרכים האחרות שתוכל לאמץ זה, יש להם יותר חיכוך, חשבונאות, חיכוך, חיכוך מס, למשל, כמו שאנחנו יכולים להסכים שזה יהיה טוב בבנקים.
אם הבנקים בנקטו ביטקוין, זה יהיה טוב. אבל בנקים רבים חוששים לעשות זאת בשל הנחיית FDIC. חושבים שהיום רק יצא סיפור ש-ctigroup הודיעו שהם כנראה יתחילו את המשמורת של ביטקוין. כך,
[00:57:51] אלכס סבצקי: אז
[00:57:52] מייקל סייור: מה שאנחנו צריכים זה שאנחנו צריכים לחנך את הרגולטורים, לחנך את הפוליטיקאים.
ואז כמו ה-FDIC וה-FAS B וה-SEC וה-CFT C וה-OCC, וכל סוכנות אחרת מתחילה להבין ולספק הדרכה שימושית. אז כל החברות האלה יתחילו לקחת עמדות הרבה יותר גדולות ואז קהילת ההשקעות תתמוך בזה. והביטקוין יתפשט כטכנולוגיה והדרך הטובה ביותר לגרום להם לספק את ההדרכה הבונה היא פשוט להימנע מלנקוט עמדות יריבות מיותרות של אבי בבשורה או בהסברה, נכון.
אנחנו לא צריכים לסיים את הדולר או לסיים את הפד כדי להפיץ את הטוב היא, של ביטקוין. אנחנו יכולים להפוך את ה-E של כולם לכל אחד בארצות הברית יכול להיות טוב יותר, נכון. לְלֹא. שינויים דרמטיים בממשלה. אם היה מאה X יותר, ביטקוין, הכל היה עדיף עכשיו בלי לשנות שום דבר בממשלה.
אז העולם מלא באתגרים. יש הרבה, כלומר, יש הרבה דברים שאינם יעילים בעולם. נוכל לדבר עליהם במשך מאה שעות, אבל אני חושב שכל העניין של עיני הלייזר הוא למקד את האנרגיה שלך. אז אם אני הולך, מה זה לייזר? לייזר הוא שיש לי כמות מסוימת של אנרגיה ואני מצמצם את המיקוד שלי לראש עט, דקירה בעט, הפוקוס הכי צר שאפשר.
ולמה אני עושה את זה? אז אני יכול ללכת את המרחק הכי ארוך בלי להתפוגג. אז בכל פעם שאתה מרחיב את המיקוד שלך, אתה מפזר את האנרגיה שלך ואתה מאבד את הישג ידך. ולכן השאלה היא באמת מה אתה יכול להשיג ואיך אתה הולך להשיג את זה? ו. לא מתכוון לתקן כל חברה, כל בנק וכל ממשלה בעתיד הקרוב עם הודעת הביטקוין.
ימין. אני נוטה להסתכל על זה בצורה אחרת, כלומר יש כמה ישויות שיכולות לאמץ את זה עכשיו ואנחנו צריכים ללכת למצוא אותן ולעזור להן לעשות את זה. יש כמה מקומות שבהם זה פשוט הולך להיות קשה מאוד או בלתי אפשרי שלא מבזבזים את האנרגיה שלך. אל תבזבז את האנרגיה שלך, להילחם איתם.
אל תשנה את דעתם. אל תבזבז את האנרגיה שלך. אין לך זמן ואין לך כוח לריב עם אנשים, אתה יודע, בדרך החיים. ימין. אתה צריך פשוט להמשיך הלאה. הרשו לי, כלומר, הרשו לי להציע כאן מטפורה אפשרית נוספת. נניח שהיה לי המצאתי כור היתוך והוא יצר אינסוף. תמורת דולר אני יכול לתת לך מספיק אנרגיה לנהל את המשפחה שלך לשארית חייך תמורת דולר. בסדר. אז אני הולך לטייל מסביב לעולם ואיפה אני אהיה הכי מאושר עם כור ההיתוך הזה? אני נוסע לצפון קוריאה והם מגלים שיש לי את זה ואסור לי להחזיק דברים והם לוקחים את זה ממני והורגים אותי.
בסדר. זה לא עבד כל כך טוב, אבל יש לי כור עתידי. לא, אתה יודע, אני, אולי אקח את זה למקום שבו אין כלל של אובדן. אז הממשלה פשוט תופסת את זה. ימין. אולי אני לוקח את זה למדינה שבה יש מאה שבטים שונים וכולם נלחמים זה בזה.
וכך הקמתי ואני חי HAPPI לנצח נצחים. ושבט אחד שומע עלי עם שבט אחר רוקד והם באים והורגים אותי. בסדר. אין שלטון חוק. אין שלום. אני נוסע למדינה אחרת והמסים שלהם מוגזמים, אתה יודע, והם מגלים שיש לי כור גרעיני או כור היתוך.
אז הם פשוט מסים אותי למוות ואני מפסיד את זה. שבקצרה זה שאתה רוצה, יש לך טכנולוגיה מצוינת. זה קסום. אתה רוצה לחיות במדינה שבה מדברים בשפה שלך שבה יש שלטון חוק, שבה יש שלום, שבה יש כוח מקום. כאילו מה אם השכן שלך פשוט יבוא עם אקדח ויורה לך בראש וייקח את כור ההיתוך שלך, נכון?
כור ההיתוך לא פותר את כל הבעיות שלך, נכון? כור ההיתוך לא הופך את אפגניסטן למקום שליו לחיות בו עבור אמריקאי. אתה יודע, זה נוהג גם בנצרות, נכון? כמו שם, יש תצפיות פשוטות, שכל ישר, כלומר יש לך טכנולוגיה, אתה הולך למקום תומך פוליטית, אתה יודע, ואתה יודע, אתה לא לוקח.
לא היית הולך לארץ ואומר, יש לי כור היתוך, ואני נותן כוח בחינם לכל אחד במדינה. ואני מוציא את ספק החשמל של המדינה מהעסק כי הם אנשים מרושעים כי הם מוכרים את החשמל, נכון. זו לא הדרך הטובה ביותר לעשות את זה.
ימין. כנראה שעדיף לך ללכת לספק האנרגיה המונופול במדינה ולהציע להקים עבורם את כור ההיתוך כדי שיוכלו לרתום אותו. אתה יודע? וחלק מכם היה אומר שהם באמת צריכים לתת את האנרגיה תמורת אפס, אבל הם יגבו אגורה לקילוואט שעה. אבל אם הם היו גובים 10 סנט לקילוואט שעה, אז לגרום להם להוריד את המחיר לאגורה, קילוואט שעה היא יתרון לכולם והם מקבלים חלק מהפעולה ואתה לא מהפכן, אתה אבולוציה. אתה טכנולוג. ימין. ואנחנו מתקדמים קדימה. אז אני חושב שזה המקרה עם כל טכנולוגיה מצוינת.
הטכנולוגיה לא מספיקה לך ללכת, אתה יודע, לכל מקום ולכתוב כל טעות. ואתה לא באמת צריך להפוך את זה למאבק פוליטי כדי להפיץ את הטכנולוגיה. רוב האנשים, אתה יודע, אם הם רואים מכונית והיא תעביר אותם מנקודה א' לנקודה ב' תוך שעה, במקום ללכת יומיים, הם יכולים להשתכנע ללא קשר לשכנוע פוליטי ואמונה דתית, שהמכונית היא רעיון טוב, נכון?
יש להם מכוניות בהרבה מדינות שלא מסכימות עם הפוליטיקה האמריקאית ולהיפך. אז, וכמו כן, נכון? נפט גולמי, אלומיניום, פלדה, מכוניות, מטוסים, כולם אומצו, אתם יודעים, בהתלהבות. במדינות סוציאליסטיות קומוניסטיות, קפיטליסטיות, אתה יודע, אוטוקרטיות, מדינות תיאוקרטיות שאומצו אפילו בהתלהבות במדינות עם היפר-אינפלציה, נכון?
הם אולי מתנפחים יתר על המידה, אבל הם עדיין מעריכים פלדה בבניין. ימין? אם אי פעם תצא בקומה ה-15 של בניין בלי הפלדה והרצפה קורסת ואתה וכל החברים שלך מתים, נכון, אז אתה יכול להיות משוכנע שפלדה היא טכנולוגיה בעלת ערך. והמפתח שם הוא מי שמוכר את הפלדה צריך להפוך אותה להצהרה א-פוליטית.
ואני חושב שעם ביטקוין אפשר להפיץ ביטקוין לכל מקום על פני כדור הארץ, אתה יודע, כאנרגיה דיגיטלית, נכון. כטכנולוגיה, נכון? אם ביטקוין הוא אנרגיה דיגיטלית, אז זה פשוט ההתפתחות הבאה של חשמל או נפט. או אנרגיה אטומית או אנרגיה הידרו או אנרגיה סולארית או האינטרנט.
זה רק הדבר הבא. אם ביטקוין חייב להיות מטבע דיגיטלי, אז תצטרך להחליף את הממשלה, נכון. או בדרכי שלום או בצורה עוינת, אתה חייב להחליף את הממשלה. זה בדיוק כמו נתון אם הייתי מנסה לחשב את ההבדל במאמץ, אחד הדברים הוא כמו פי מיליון קשה יותר לעשות, ועוד הרבה שפיכות דמים, נכון.
קסטרו החליף לממשלה. אבל כאילו, היית רוצה לעשות את זה? אני מתכוון, אפילו אם הייתי אומר לך, אתה יכול לאהוב, הייתה לנו מלחמת אזרחים בארצות הברית, נכון? כאילו, אתה לא באמת רוצה מלחמת אזרחים. אין מנצחים. וכך, אז אני חושב שלקהילת הביטקוין יש הזדמנות לאמץ את הטכנולוגיה, להפיץ אותה לכל מקום ולהיות חבר של כולם.
ואני חושב שזה משהו שאנחנו צריכים להשקיע יותר זמן במחשבה עליו. ואני חושב שאנחנו צריכים להשקיע הרבה פחות זמן במאבק על המטבע כי ברגע שהבאת את הנקודה שלמטבע יש אינפלציה, אני חושב שאתה פשוט צריך להמשיך הלאה כי הוויכוח הבא הוא האם זהב עדיף או לא ביטקוין למלחמה אינפלציה, נכון? כי אתה לא באמת הולך לחסל את מקור האינפלציה, נכון. זה ידרוש שינוי משטר.
אם אנחנו מוציאים ממון בכל מקום, אולי נרפא חצי מהבעיה, וזה טוב. אני חושב שזה מספיק. זה עלול לקחת מאה שנים. קשה לי לחשוב שזה לוקח פחות ממאה שנים.
מרגיש שזה כמו תרגיל רב-דורי אם אנחנו מצליחים. ואז בסוף זה, עדיין יהיו לך ויכוחים אם לתת לילדים בני ארבע מוצרים פרמצבטיים כדי לטפל בזכות ה-D שלהם. אתה עדיין הולך לנהל ויכוחים על דת. אתה עדיין הולך לנהל ויכוחים על, אתה יודע, מישהו בגיל 87 גוסס ומישהו רוצה לתת לו טיפול של מיליון דולר.
ומישהו אחר אומר שזה יקר מדי. ימין. ויהיו לך את כל הבעיות האלה ואתה יודע, מישהו נולד ויש לו רק דעה שהם צריכים לנצח אותך. זה הולך לקרות. אנחנו לא הולכים לפריצת דרך מדעית או טכנולוגית אחרת שיכולה לטפל בחלק מהבעיה הזו. ועדיין יש לנו את הבעיה של איך אנחנו הולכים למאדים והאם עלינו לעצור שם?
ואם נלך לאלפא וטורי או מעבר לכך, כל אלה הן בעיות, אתה יודע, ויש אנשים שרוצים לחיות לנצח, והבעיה היא שאנחנו לא יכולים לחיות לנצח ואנשים אחרים לא חושבים שאנחנו צריכים לחיות לנצח. והבעיה היא לעצור את האנשים שרוצים לחיות לנצח. ימין? והדברים האלה יימשכו.
אנחנו לא הולכים להתייחס אליהם. אני לא חושב שאנחנו צריכים. אני חושב שהיחסי ציבור שבעיית השורש שביטקוין שם את האצבעות עליה היא שיש חוסר שימור אנרגיה בציוויליזציה. יש, יש חוסר איזון אנרגטי וכל מה שאנחנו חושבים עליו זה כסף שאנחנו משתמשים בו הוא כסף. וכרגע אנחנו משתמשים בזהב ואנחנו משתמשים ב-90 טריליון דולר של נגזרות מטבע ומאה טריליון דולר של איגרות חוב. ואנחנו משתמשים בטריליוני דולרים של הון עצמי ואנחנו משתמשים בפריטי אספנות. אנחנו משתמשים בכל מיני נגזרות אחרות. יש הרבה דברים שאנחנו משתמשים בהם בתור כסף. כל הדברים האלה שאנחנו משתמשים בהם ככסף הם מהירות נמוכה, לא יעילה, משדרי אנרגיה שמנקזים אנרגיה ואת העלות של זה אתה יכול למדוד בעשרות טריליונים, 10 טריליון, 20 טריליון בשנה, איזו כמות עצומה, נכון?
20 טריליון זה התמ"ג של ארצות הברית, נכון? נמדד נומינלי. אז העלות של הכסף השבור או היעדר מערכת מוניטרית תקינה היא טריליונים רבים בשנה בהרכבה הבאה, למאה השנים האחרונות למאה השנים הבאות. לתקן את זה זה לא שונה מאשר אם אתה ספורטאי.
ואתה דיממת חצי ליטר דם בשעה ואני לא עצרתי את הדימום. ימין? אני מתכוון, הכלל מספר אחת של טריאג' פשוט עצר קודם את הדימום. ראשית ודא שאתה יכול לנשום נכון. שלוש דקות בלי אוויר ואתה מת ואז וודא שהדימום שלך ייפסק כי אתה תדמם החוצה תוך כמה דקות.
ואז אחרי זה תבין מה שאר הבעיה. אז אני חושב שאנחנו צריכים לחשוב על עצמנו כמנסים לעצור את הדימום המקור לדימום כחוסר כסף יעיל. ולמין האנושי מעולם לא היה כסף יעיל. כסף צליל מתמטי תרמודינמי, נכון?
המטרה הייתה הדבר הכי קרוב, אבל זה היה יותר מדי לא יעיל. זה מדמם אנרגיה מהר מדי בזמן ובמרחב. ימין. אתה לא באמת יכול להשתמש בזה. כך. יש לנו עכשיו מצב שבו ל-10 נקודות בסיס של הציוויליזציה יש מוגבל יש א, יש מאגר יעיל של ערך. וכמובן, לאף אחד אין אמצעי חליפין יעיל, נכון?
אז אתה כנראה יכול לומר שזה כמו שניים או שלושה או ארבעה בסיס. הנקודות של המשק כולו יעילים 99.9, 5% מכלל הפעילות הכלכלית בזמן ובמרחב לא יעילה עד כדי כך.
[01:10:26] אלכס סבצקי: לגמרי.
[01:10:27] מייקל סיילר: וכמה לא יעיל, אתה יודע, אתה, זה, אנחנו כנראה צריכים להניח שאנחנו מאבדים 10 עד 15% מהאנרגיה. אם היית כותב משוואת חישוב, נכון?
משתנה הזמן איבד 15% מהאנרגיה שלך עם הזמן. ואז יש עוד מקדם פיזור, שהוא כמה אנרגיה לכל עסקה,
[01:10:49] אלכס סווצקי: אה, יש את זה ואז יש את העלות של המוסדות. יש את המחיר של ההקצאה השגויה של השקעה לא נכונה צרכנות עיוורת, אתה יודע, ההימורים העיוות של העדפות הזמן של אנשים. אז כן, יש פסולת בכל מקום.
[01:11:06] מייקל סייור: אם רק תחזור לרעיון הזה שאנחנו כמו שלוש נקודות בסיס, 1, 2, 3 נקודות בסיס מחלחלות, אתה יכול לראות שפקטור של 10, אתה יודע, מביא אותך ל-30 נקודות בסיס. פקטור של מאה מביא אותך ל-3% מהפוטנציאל. וכך מאה X מעכשיו היו 3% מהפוטנציאל,
אלף X מעכשיו.
אנחנו 30% מהפוטנציאל. ולכן יש כאן הזדמנות עצומה ואדירה. ואנחנו יכולים לעשות את זה בצורה מאוד עליזה ובונה פשוט על ידי מיקוד אנשים בטכנולוגיה ופשוט להראות להם כמה יותר יעילה, כמה גבוהה יותר איכות החיים של כל ישות בכל חלק מהציוויליזציה שלנו.
האם עליהם לאמץ טכנולוגיית אנרגיה טובה יותר?
